同性戀是不是變多，其實根本沒有什麼數據可以顯示，說來說去也都是自身的觀察，有可能剛好我看到的書籍很多談論相關話題，碰到的朋友也有部份人逐漸走向這條路子；然而，人是不是要繁衍後代，其實也取決於己，拿生物永續生存當作前提，只是自古以來許多人認為的「光明的」論調。

　　這是事實。但是，就是不以生物學觀點提出質疑，還有一點是妳我都勢必要承認的：現在異性戀仍然遠比同性戀要多。姑且不提「人人心中都有一座斷背山」這種事情，至少表面上看來的，男歡女愛男擁女抱的依然是大多數，同性戀仍然是屬於少數，若從柏拉圖時代同性戀就佔了大多數，我想現在人口也不會爆炸得如此嚴重了。為什麼異性戀會是多數，而同性戀會是少數？答案呼之欲出。當然，這個事實並不能代表什麼，更不能拿來否認同性戀的價值。

　　接下來，我要提的是另外一個例子：男女生殖器的例子。這當然還是離不開物種繁衍、人是一種動物的範疇，甚至還牽扯到另外一個最基本的疑問：「人活著，是為了什麼？」但是，在我看來，這個問題很多餘；人生在這個世界上，是幸福還是倒楣因人而異，人是一個生命體，生命自然會去尋找永續發展的途徑，進而找出能夠代代相傳、日新月異的方式。除非，妳否認人跟其他動物的相同性，認定人本身就是不同的，人的生存還勢必尋找到另外一種繁衍以外的意義，如果這樣，一切將會發展出更多不同的解釋，例如同性戀的價值問題。

　　已經忘記在哪本書提過，人為什麼要寫書？那正是因為希望自己能夠永久的以某種形式流傳在這個世界上，儘管形滅，意不滅。這代表什麼？有些人，是希望自己能夠永遠存在著的。為什麼父母總是希望孩子比自己更好？也是因為希望孩子能夠繼承自己的遺願，持續流傳自己的血脈使得一切得以永續生存。然而，同性戀不能繁衍後代，在遺傳這件事情，將會造成一個很大的疑問：「同性戀，我們該支持他嗎？」如果支持且贊成同性戀，是否會造成同性戀合理化，到最後男男女女的感情混雜不清？

　　說真的，我否認同性戀有一個很大的自我因素：「我看到同性戀，想到同性戀，身體會不舒服，頭會暈。」那是一種生理上的嚴重抗拒，學妹拿我牆壁上的牛仔帽開玩笑的時候，我也時常不高興，因為那使我不舒服。如果一個自然的、想繁衍後代的生命體，存活在這個世界上，身邊卻許許多多男男女女的同性戀存在著，那豈非十分悲慘的一件事情？

　　另外，我還要附帶一提的，是關於自我意識解放的事情。我想，現在稍微讀過書的人，都可以輕鬆提出一套理由反駁自古以來的禮教、光明、以及所謂對的想法，因為那些都是「某部分人的想法」，並不能代表全部。但是，當一個世界無跡可循，可有人想過這個後果？一切都回到混亂，殺人合理，強姦合理，亂倫合理，盜竊甚至不復存在，因為根本不是違法的事情。畢竟，什麼是對，什麼是錯，全都是個人的觀點不是？　這個現象早在人類剛出現就有了，為什麼孔子修春秋經，為什麼左丘明修春秋左氏傳（雖然沒證據），難道不是為了讓人類有個更好的依據可循，讓人可以活得更好，更安全，更順利的「永續生存」下去？雖然很多人會拿孔子說的：「惟女人與小人難養也」做比喻，說明聖人也是人，說的話也是個人主觀意識。但是，這句話在孔子那個時代，是一點也不錯的呀！

　　時代會變，所依循的禮教也應該跟著變，但是，不該全部否決。如果不是希望人類可以永續生存下去，何必有禮教依循？隨便殺人搶奪，想必人類很快就會自相殘殺，剩下勝者可以生存；除非，這種情況也被多數人認定是「主觀意志，沒有對錯」，人類滅亡乃是「天經地義」，那麼，同性戀將全面合理化，人類滅亡合理化，地球上的生物將會進行下一階段的改革。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

其實這些文章是在城邦「情色立場」寫的，現在剛好懶得再打新文章（我還欠吳明益老師一份出版社新興書系企劃書）所以就濫竽充數一下，請見諒～

Robinson Huang 01/28/07 in Hwa Lien