字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/12/10 11:22:07瀏覽1221｜回應0｜推薦10 | |
| 看完呂副說的話，把台灣經濟環境差怪台商出走，就明白為什麼民進黨搞不好台灣經濟了。引用一段呂副說的話：「民進黨最反對大家去大陸的，就是這些人跑去大陸，將工廠關起來，拚大陸的金融，導致我們失業，冤有頭債有主，搞清楚啊！」 我想反問呂副，如果台商在台灣能生存得好，那又何必去大陸？ 原本對台灣最有利的經濟模式，是台商到大陸賺錢回來養台灣；而政府則負責使兩岸政局安定，保護台商在大陸的權益。但實際上，民進黨（或說阿扁一人）為了炒作種族敵對意識，不斷的把對岸妖魔化，把所有到大陸投資的台商都戴上紅帽子，限制資金的進去流向，阻斷自由貿易。而台商窮則變，設法經由第三地，或是在大陸虛設人頭公司，仍是把錢轉出去。而賺到的錢，又不敢拿回台灣來給政府查核。只好一直肥對岸的荷包。這些閉門造車的政策，才是賣台的最大元兇。那麼，不怪民進黨和阿扁，要怪誰？ 台灣已經不再適合勞力和代工密集產業了，不但國外的客戶來台下單的量大不如前，連國內自己廠商也都把代工單下到大陸。為什麼？因為貨運成本和人力都比在台灣低。台灣勞動人口責質比大陸高，但人力成本也比大陸高很多，相對而言在大陸設廠成本可以大幅降低。而高雄港的貨運吞吐量，早就輸給上海等對岸大港。再加上大陸又對原物料的進出口做諸多限制，台灣的製造、代工，幾乎無利可圖。為什麼一度是台灣重要產業的筆記型電腦代工，會全面搬到大陸？如果民進黨政府還是不懂反省，只知道給台商戴紅帽子，請好好預習一下「害台灣」三個字怎麼寫，很快就可以貼在你們頭上。 但事實上，去大陸那麼好？大家都要去？錯！去大陸經商風險很高，對岸是一個強權國家，一些正常的商業手段在那邊沒什麼效果，處處都有一些對岸的政治干預；而且，對岸員工的工作心態也很可議。雖然不能說全部如此，但整體而言，對企業的忠誠度不高，一但有了成績，為了錢可以說走就走。最嚴重的，是對岸整體道德感的低落！他們對盜版和竊取別人工作成果的手法，並沒有太多顧慮。有些員工甚至可以在取得工司的原始程式和開發成果後，馬上出來自己開家公司和老東家打對台。而少了研發成本，更可以把成本壓低！最後老東家無法承受競價的風險，只好退出。有空去看看相關資料，就能知道有多少台商在大陸鎩羽而歸。 風險這麼高，為什麼台灣仍趨之若鶩？請讀我的唇...「錢！錢！錢！」 做生意就是要賺錢！這是廢話，也是真理。在台灣做生意，擺明了賺不到錢！到對岸去，至少還有一線生機。就這麼簡單的道理，民進黨諸君懂不懂？ 以上講了那麼多，好像台灣完蛋了，錢都註定要被大陸賺走。錯！我只有說勞力密集的製造和代工產業，並沒有說台灣所有產業。 台灣的活路在於再一次的產業轉型，轉向智力密集的設計研發產業。台灣在這方面仍保有優勢，而且有相當的門檻，並不是對岸想追就能追上的。如果我們把我們勞工素質再提升，從傳統的代工、製造，全面往研發邁進，建立研發設計在台灣，生產製造在大陸的模式，並允許相關資金進出。那台商沒有道理把根都移到大陸，因為設計研發，才是企業的命脈！這部份，台商無論如何都不願意交到危險的對岸手中。 進一步的，根留台灣的企業會讓資金回流，養活總公司部門，同時以資金調度較靈活台灣為中心，發展東南亞的經濟中心。這才是台灣的活路，不但看得到，而且路線十分明確了！但民進黨在這件事上，做過任何一丁點貢獻？ 民進黨不但沒有看到任何貢獻，擋了兩岸交流也就算了，至少還能飾言是為了保台！但用了杜正勝這種弄臣當教育部長，那真是千古大罪。試問，研發和設計最重要的是什麼？是人材。再請問，杜正勝為台灣人材的培育做了什麼？ 沒有人材，就沒有設計和研發的人力。這個空窗期，甚至可以長達數十年。幾十年的落差，烏龜都能跑贏兔子，更不要說正在全力衝刺的中國大陸！ 此文主要針對呂副談話而來，我很希望藍綠雙方候選人都能參考。好的政策，拿香跟拜並不可恥，可恥的是連拿香跟拜的勇氣都沒有，只為一時意氣之爭，白白放過這些有益民生百姓的政策。而在呂副談話的最後，還是脫不出民進黨拿大錢做蠢事的習慣，以為砸錢下去就能弄好。殊不知，正確的政策比錢更重要。我們國家已經被弄成舉債在搞公共建議了，還有多少錢可以砸？這些債，都是要我們子子孫孫來還的，政府並不是印鈔機啊！ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
