字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2007/12/04 12:16:57瀏覽434｜回應1｜推薦14 | |
| 我可能不是第一個用這個標題的人，我想我也不會是最後一個。 不管綠營有多麼討厭對岸政府，但現在綠營高層的操作模式和共產黨當年手段愈來愈像。複製農民革命的錯覺不夠，就開始文化大革命，而現在，已經不擇手段開始玩批鬥黑五類了。 不管綠營講得多好聽，說是要給這些二二八的被告家屬有解釋的權利，不會叫後代負刑責等等。但是，這些人一但出庭，其身份就是「被告的替身」，豈有他哉？難道會是「證人」或辯護律師？ 當這些家屬被當成「罪人替身」站上「被告」那個位置以後，他要面對的是什麼？他真的知道他的父親或爺爺做了什麼嗎？他要拿什麼出來解釋？他要解釋給誰聽？就算不用負刑責，難道這不是一種羞辱？ 只要你想像那個畫面，就知道綠營這些提案人真正圖的是什麼。當這些人站上被告席時，我相信大部份的人都很難為那些過世的親人做什麼解釋，因為事隔多年，他們有些甚至連那些當事人的面都沒見到過！能解釋什麼？ 更過份的，當社會公認二二八事件是個錯誤時，更不可能允許這些「被告家屬」為那些當事人說一句好話，最大的寬容的一句話：「當年是不得已...」或是「當年只是聽命行事」。要不然，就是逼著這些「被告家屬」數落這些過世先祖的不是。 這畫面熟不熟悉？這不就是中共當年清算批鬥的場面嗎？硬逼著子女批鬥自己的先祖，或是要不懂事的孩子跟著追打那些「罪人」。 清算二二八，要這些「罪人」的子孫親族上法院，就是種批鬥！現在社會中，不分藍綠，其實都認同二二八是件罪行。在這種氛圍下，這些「被告」除了認錯和被批鬥外，有其沒有其他的選擇？他們敢不敢在法庭上大聲說我先祖這樣做是對的！？如果他們敢，招致的只是更嚴厲的攻擊罷了。更可恨的，這些被視為「被告替身」的後輩親族，有多少人知道當年先祖為何參與這段歷史？他們站在被告席上時，要拿什麼來為當初的當事人辯護！？ 這個文案的提案人，為的只是要有人站在被告席上供人發洩而已。這是民主國家國會殿堂該有的提案嗎！還是有人早就和中共一個鼻孔出氣？脫下這些人「民進黨」的外衣後，和當年中共紅衛兵有什麼不一樣？ 王幸男委員，如果藍營有人提議：「因為吳淑珍不能出庭，所以由陳幸妤或小翔安出庭代為解釋說明。」你能接受嗎？這可比你的提案寬大多了，至少當事人還活著，能幫忙做說明，而且沒有把追訴刑無限延長。如果你覺得這樣很過份，又憑什麼要那些家屬們為了過世多年，甚至根本不認識的親人出庭？ |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
