 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2008/03/24 20:27:55瀏覽869｜回應5｜推薦14 | |
 雖然過去才兩天，感覺上好像是好久以前的事。 讀國中時，因為不喜歡學校和老師，連帶地對所有的「establishment」都產生質疑。頭一個問題，就是「共產主義真的有那麼糟嗎？」當時也沒有那種腦袋去思索三民主義有什麼毛病，但是因為教科書告訴我「三民主義很好」，我為了不喜歡學校（嗯，回頭想想實在是因為成績不好，就怪到學校頭上了），就斷定三民主義不好。既然三民主義不好，那告訴我們三民主義很好的國民黨鐵定有鬼！既然國民黨有問題，那和他們作對的共產黨和民進黨大概也沒那麼壞。 雖然馬克思和恩格斯的《共產黨宣言》寫得著實讓人感動，但後來也知道說的和做的完全不是一回事。不過我對那個很會「打架」的政黨，一直抱有些嚮往，覺得他們可能是造反有理。小時候跟舅舅參加全美同鄉會時，即便是他們講的話我聽不太懂，卻感受到了他們的熱情。長大後，體會到他們為臺灣的民主與人權所付出的代價，當他們在２０００年贏得政權時，也不禁興奮喝彩。 Well, the rest is history, a rather sad history。我相信他們一開始也很想努力地執政，只是能力不足加上利慾薰心，又缺乏反省和改革的魄力（反省改革別人卻不手軟），非但把自己搞得灰頭土臉，整個國家也是弄得烏煙瘴氣。大環境不好固然是事實，但是什麼小白兔之輩也被拔擢賦予高官厚祿，就不能硬說是非戰之罪了。偏偏又死不認錯……有時候人民要的就是個kimo，越在上位者，身段越該放低些。要是我們看到他們有些悔意，就算是裝出來的，也不會產生這麼大的反感。一個以「親民、愛民」為主張的政黨，居然會落到使大多數人民覺得「他們」不理、不懂、不在乎「我們」，這是多麼大的悲哀。八年執政變成了笑話，他們的失敗更造成了多少的悲劇！ 謝先生敗選後的那一番話，恐怕是他從政生涯中講得最好的一席話；但是有多少「藍營」的人肯相信他，那也是他和民進黨要檢討的事了。看他們這兩天來，怪阿扁總統、怪莊國榮、怪江霞，為什麼不想想，是誰不斷地姑息縱容，甚或是鼓勵，而造成了這樣的局面？ 謝團隊為敗選鞠躬的鏡頭，看上去似曾相識。那是在兩個多月前，１月１２日，民進黨在立委選舉慘敗後，高層在中央黨部向選民鞠躬道歉，同樣的畫面。當時他們是為了辜負「支持者」而道歉，難道對不支持他們的人民，心中就沒有一點歉意嗎？馬先生在勝選後想到了那５００多萬不把票投給他的人，民進黨有嗎？如果他們當時真的感到抱歉，今天就算是輸，也不會輸得這麼慘了。  我希望他們能東山再起；看民調，大部份人民也希望他們能痛定思痛，有捲土重來的一天。因為沒有好的在野黨來監督，實在難保那百年老店的陳腐陋習不會重現。當然不是只有民進黨才有本事監督執政黨，但是媒體不可靠，誰知道中視、中天、和中時不會變成「瞑視」、「三粒」、和「由它去報」，台聯和其它小黨又不成氣候。不過話說回來，這次把民進黨「嗆」下臺的也不是國民黨，而是千千萬萬的查理和阿珠。 民進黨該長大了，我也是「小時候」才覺得他們「打架」很有趣；二十多歲的黨，要是只專精於滋眾鬧事，破壞很行、建設無方，那就太不長進了。民進黨在立委敗選後，拍了個很好的廣告，希望他們能回去看看，再決定如何前進。要領悟到是他們先背離了我們，我們才會選擇離他們而去。如果他們能改革，「他們」就可以變成「我們」，而「我們」可以一同再努力。 謝先生在敗選感言中說，「選舉是我個人的失敗，不是台灣的失敗，今天不要為我哭泣！」我們實在不必為一個失去大部份民心的個人或政黨而哭泣，而是該為那些在過去八年中陷入困境的人民而傷心。如果民進黨能從他們為自己哀傷的淚水中，看到查理和阿珠的痛苦，那就是他們重新開始的第一步。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
