陳思緯老師的提醒：
1. 本篇王順民老師的社會救助法的評論，有諸多政策的面向可供參考，請考生納入政策論述思考中。
2. 依據本篇相關論述須加以延伸準備的歷屆試題如下，請考生加強準備：
(1)請依據「社會救助法」規定，說明我國現行最低生活費的訂定標準為何？並分析有那些福利津貼會依此標準而連帶調整？(詳細解析請見老師著《社會政策與社會立法 搶分題庫》第8章「社會救助之政策與立法」)
(2)輔導自立脫貧是社會救助法的重要措施之一，請說明我國現行的脫貧措施有那些？並申論未來可以改善之處。(詳細解析請見老師著《社會政策與社會立法 搶分題庫》第8章「社會救助之政策與立法」)
(3)我國社會福利立法中有那些立法與社會救助法的「貧窮線」相互連結？並請說明相互連結的內容。(詳細解析請見老師著《社會福利政策與法規 搶分題庫》第6章「社會救助福利政策與法規」)

十多年未修訂的社會救助法條文，讓台灣甘苦人的弱勢處境與解困，處於未開發的低度文明階段。

雖然社會救助是以貧窮線作為判定依據，貧窮線也會隨社會經濟成長而每年修正，並依城鄉差距而訂定不同的最低生活水準，但不爭的事實是，台灣偏低的貧窮率及其貧窮人口、貧戶數，業已成為與當前社經發展水準不對稱的反諷指標。

對於脫貧零補助及其貧窮輪迴的迷亂現象，應扣緊經濟弱勢人口之個體、扶助紓困措施之濟貧制度，以及生養條件相對嚴峻之大環境，進行綜融的關照考察。

如此一來，包括檢討最低生活費訂定方式、增訂中低收入戶規定、放寬家庭應計算人口範圍、強化工作收入審定程序並放寬認定、放寬家庭財產計算範圍、寬列工作能力認定範圍、新增社會救助通報機制及救助專戶、強化工作福利誘因以鼓勵積極自立和脫離貧窮、增加住宅補貼措施、強化遊民輔導機制、新增中低收入戶短期生活扶助，以及給予脫貧補助緩衝期等社會救助法條文增修，都應調整。

特別是對於新型態貧窮議題，像是通過貧戶調查及身分確認取得中低或低收入戶資格的「舊貧」；因為結構性變遷造成工作所得的不足、中斷或喪失，卻未能達政府社會救助標準資格的「新貧」、「近貧」或「趨貧」；拚命工作卻無法改善家庭生活的「工作貧窮」；以及退休後一無所有的「年金貧窮」等，現行社會救助法迫切需要進行結構調整。

檢視糾結於社會救助及其貧窮輪迴的迷思和弔詭，必須正視濟貧制度背後所拉扯的諸多影響因素，畢竟社會救助法早已不盡吻合台灣社會變遷的脈絡。

報導原文網址：https://reurl.cc/A4kEEY