陳思緯老師的提醒：
1.精神衛生法中最受各界爭議的條文，就是強制社區治療，尤其是在近期精神病患者殺人事件後，備受各界討論，究竟在強制治療的決定，應由誰做決定，這部分的爭論有待尼凝聚共識，請考生持續關注，並請思考強制治療是基於何種政策思維？
2.另請思考社會工作者在精神社會工作中，扮演哪些角色？各角熱的功能及如何允運作，考生必須有基礎的思考。
3.最佳網頁瀏覽方式：以個人電腦瀏覽。

 立法院21日舉行精神衛生法修法公聽會，台灣精神醫學會理事長蔡長哲認為，強制社區治療應回歸法官保留原則，由司法單位做第3方裁定，由公務預算支應而非健保。台灣社會心理復健協會理事長滕西華建議，強制治療可採事前同意原則。

衛福部長陳時中在公聽會回應，各界對強制住院治療、經費是健保或公務預算等意見較多，衛福部會參酌衡量並與司法院討論；最重要的是社會支持方案，盼成立心理衛生社工、社區心理衛生中心，加強培育非政府組織，才能走往正向循環。

立院衛環委會舉行精神衛生法修法公聽會，邀請政府官員、相關專家學者、團體代表、病友與會。蔡長哲指出，法官裁定的效力高於審查會，病人與警方較容易配合，但政院版仍明定強制社區治療由審查會審議，這作法恐怕與提升強制社區治療、補足社區精神醫療的政策背道而馳。

蔡長哲並表示，精神醫學會認為強制社區治療應回歸法官保留原則，並參照國外立法，由司法單位做第3方裁定，衡平病人自主與醫療需求，並逐步形成專業的精神衛生法庭。

蔡長哲也提到，現行強制住院、強制社區治療、緊急安置費用由公務預算支付，政院版草案改為由健保支付，但強制住院等措施是國家強迫人民治療，包括監護處分、禁戒處分、傳染病強制隔離等都是公務預算支付，呼籲應維持現行公務預算支付。