系列宗旨：看盡違規者愛虎爛之理由，集結成為笑話題材。

第四輯：違規者認為警員到場必先說：「XXX-XXXX是誰的車，沒有人的嗎？」，沒人出面，才可開罰單。

【裁判字號】 105,交,131 (無上訴)

【裁判日期】 1060629

【裁判案由】 交通裁決

【裁判全文】 (本格節錄)

臺灣士林地方法院行政訴訟判決　　　　　105年度交字第131號

主 文

原告之訴駁回。訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

一、...

(一)原告所有265-DH號營業小客車（以下稱為系爭汽車）於105年2月28日晚間7時46分許，在臺北市○○區○○○路00巷0號前，因涉有「駕駛人停車時，有併排停車之情事者」之違規事實，被臺北市政府警察局北投分局（以下稱為舉發機關）依違反道路交通管理處罰條例（以下簡稱為處罰條例）第56條第2項規定，逕行舉發在案。

(二)~(四)...

三、本件原告主張：

(一)警員張XX所言不實，並非民眾檢舉。臺北市政府警察局北投分局北市警投分交字第10535193700號函的內容中「…說明：三、經查民眾檢舉265-DH號贏小客車於105年2月28日19：46分」所言不實。當日警員張XX先由裕民一路45號前，連續開罰單（逕行舉發違規停車標示單），順著右邊到裕民一路40巷3號前本人車前；本人即奔過來，向其訴說「我的車，我馬上開走…」但張XX警員持續開出逕行舉發違規停車標示單，還是要本人離開，不要擋住他；他要照相，本人不願離開。並非民眾檢舉，警員所言不實，提出異議。

(二)本人多次經歷，警員開違規停車，只要車主在旁，警員不會開單，只有勸離。此裁罰有失比例原則；本人在士林區芝山派出所管區警員只要有民眾檢舉違規停車，警員到場必先說：「XXX-XXXX是誰的車，沒有人的嗎？」說完後，沒有人應，才會開罰單。

(三)聲明：原處分撤銷。

四、被告則答辯以：

(一)卷查本案舉發機關查復內容及審閱採證照片，經查系爭汽車確有於違規時、地「駕駛人停車時，有併排停車之情事」，違規事實明確，舉發機關於採證違規後，依法舉發自屬適法。員警稽查違反道路交通安全規則之各種違規行為，本有不同執行方法，執勤員警本期維護交通秩序、安全職責所為之舉發，自應受到合法、正確之推定。舉發員警按其上開法條規定，本其維護交通秩序、安全職責所為之舉發，並無違誤。另依違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則（以下簡稱為處理細則）第12條第1項規定「行為人有下列情形之一者，而未嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微，以不舉發為適當者，交通勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員得對其施以勸導，免予舉發」，惟查第56條第2項併排停車，非屬得施以勸導範圍。原告辯稱理由，實不足可採，原告本件違規行為，洵堪認定。爰被告依處罰條例第56條第2項規定裁處罰鍰2,400元，並無違法之情事等語。

(二)聲明：駁回原告之訴。

五、本院之判斷：

(一)...

(二)...

(三)經查，原告所駕駛系爭汽車，於前揭違規時間、地點併排停車之情，已據舉發機關員警拍照存證（第53頁），並隨同舉發通知單寄發給原告，故原告駕駛系爭汽車確有併排停車之行為，乃無爭執。

(四)原告雖爭執本件並非民眾檢舉，而是員警沿途連續取締；且伊當時已抵達現場，員警應採勸離而非開單等情。然：

1.按道路交通管理之稽查，違規紀錄，由交通勤務警察，或依法令執行交通稽查任務人員執行之。公路主管及警察機關就其主管業務，查獲違反道路交通管理之行為者，應本於職權舉發或處理之。處罰條例第7條第1項、處理細則第6條分別定有明文。是執行交通勤務之警察對於違反道路交通管理之行為，本有舉發之職權，不問有無民眾檢舉均然。原告主張舉發機關員警係由臺北市○○區○○○路00號前連續開罰單至40巷3號系爭汽車所在，爭執本件並非民眾檢舉等情，其意應指伊之停車行為並未遭民眾檢舉，惟執勤員警既有舉發道路違規之權責，已如前述，縱或本件為民眾檢舉者並非系爭汽車，員警於取締其他車輛違規之時，發現系爭汽車併排停車，仍得本於職權依法舉發。原告爭執本件並非民眾檢舉，於舉發機關之舉發效力並無影響。

2.原告又以伊已經趕抵車旁，員警應採勸離方式取締，而非開單舉發云云。按依處理細則第12條第1項所列舉得施以勸導，免予舉發之違規行為中，並未包括處罰條例第56條第2項所規範之併排停車，被告以此抗辯尚非無據；而實務上，違規停車之駕駛人發現員警取締時，若立即前來並表明離開之意時，固或有員警因此未予舉發，然此本為執勤員警於個案所為之權宜審酌，除有違法裁量情形外，法院對於舉發機關是否予以舉發之裁量原則上應予尊重。故原告指稱其他地區之警員執法方式不同，仍不足以此認為舉發機關所為之舉發違法。

六、...原告猶執前詞，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。

七、...

八、...

九、本件第一審裁判費300元，依法應由敗訴之原告負擔。...

中 華 民 國 106 年 6 月 29 日

行政訴訟庭 法 官 吳坤芳

書記官 翁仕衡

【必檢舉評論】

1. 是不是民眾檢舉，都不能抹滅違規者違規之行為，民眾檢舉警察親自來開單，不行嗎？

2. 警察下班也是民眾，警察下班難道就不能自己拍照錄影檢舉？笑死人！

3. 認為警察一定要喊「XXX-XXXX是誰的車，沒有人的嗎？」才能開單者，智能不足呀！