字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/08/13 22:45:53瀏覽12｜回應0｜推薦0 | |
| 我不会像有些法律人士那样，以“只要目标正确就可以不择手 段”为借口，为伪装辩护。但我也想说一句，在日常生活的各种场合 中，伪装并不一定是谎话连篇、掩人耳目或演戏骗人。我假扮WM员 工时，确实是在明明白白地说谎。但当时我正在执行一项特殊任务， 在此过程中，我和我的客户都预设了一个前提（我们经常这样做）， 即某种形式的谎言对双方而言可以接受。但在平常生活中，我永远不 可能像这样欺骗别人，我也不需要这样做。日常生活中的伪装实际上 是一种情境营造，需要“有选择地陈述部分事实”，以便为谈话创造 有利的氛围，与对方快速建立融洽的关系。举个例子，如果你是一家 冰激凌店的老板，而你所在的社区里又开了另一家颇受顾客欢迎的新 店，那么你可以假扮成一个饶有兴致的顾客前去打探一下这个竞争对 手的底，情境营造就是这么简单。再比如说，假设你考虑搬到另一个 城镇去，在此之前你很想了解当地居民对于附近学校的“真实”评 价，那么你可以打电话给某个房产中介，说：“嗨，我们想搬到这儿 住，有几个问题想咨询一下。https://technewstop.org/botox-aftercare-essential-tips-for-optimal-results/ ” 让我们来看看这两处情境营造的合理性吧。第一，冰激凌店老板 走进同社区的另一家新店，并不是纯粹为了买甜筒，她是想打探竞争 对手的情况。但是，既然她付钱买了一个甜筒，她的身份也随之变成 了顾客；第二，你可能不会下周就预订某处房产，但是先问一问“如 果”之类的问题，确实是买房流程的一部分。因此，伪装或情境营造 算不上彻头彻尾的谎言，而是一种基于真相的现实表现而已。至于伪 装到什么程度才合适，如果你心里没底的话，那么不妨记住：你得让 那些遇到你的人获取好处。若你的伪装与事实相去甚远，无论出于何 种原因，你都无法让他人受益，那就别去动这个心思。 其实，我们时时刻刻都在伪装自己，扮演着各种“角色”以适应 各种具体情况，只是往往意识不到而已。心理学中一直有个争论，人 类行为的决定性因素究竟是性格还是特定的社会环境？两者似乎兼而 有之：每个人性格中的稳定特征会显现于一举一动中，但有些只在合 适的场合充分释放，我们甚至期待自己能融入那种环境中，尽情绽放 自我的某些方面，如交际能力或求异思维。 11 正如美国柯尔比学院的 克里斯托弗·索托所写的那样：“在任何场合中，一个人的行为都会受 到其个性和环境的双重影响。此外还有一些因素也会起作用，如当下 的想法、感觉和目标等。” 12 在为谈话设计情境时，我们会凸显自身个性的某一特定角度以适 应当下之需。如果我女儿犯了错，我会让她坐下来，表现出一副“态 度坚决、家教严明”的父亲形象，好好对她说教一番。但若是我与手 下一位成年雇员之间有些不快，想同妻子或最好的朋友解决矛盾，那 就绝不能像个老爸一样摆谱，因为这样会让对方感到侮辱和贬损。所 以，我可能化身为对员工境遇感同身受的老板、虽有怨气但依然体贴 备至的丈夫、时刻为对方考虑的最佳密友。在以上所有场合中，我还 是我，但却展现了不同面的我，以便实现目标。 | |
| ( 休閒生活｜音樂 ) |
