我續寫本文完結篇，實乃就事論事，提出個人淺見，沒有針對藍白綠。事實上意識形態沒有對錯之分，各人的看法與認知不同而已。只是走到這地步，沒有國家，哪有個人？覆巢之下無完卵，古之明訓；避免台灣走向不歸路，就要看領導人的大智大覺。甘迺迪總統解決古巴危機，沒有觸發第三次世界大戰，就是一種高明的忍耐與大智慧。

  國民黨與民進黨都曾當過反對黨，這是兩黨政治的優點，淪為在野黨可以傾力監督政府；執政黨深知在野時一無所有之苦，當然想盡辦法持續政權，維護既得利益；而台灣的國情特殊，內有政黨惡鬥，外有強鄰中國大陸，太平洋彼岸又有美國遙控下指導棋，領導者的IQ、EQ、AQ (Adversity Quotient，逆境商數) 將決定我們的未來與國運。

  對反對勢力最早做有系統的者是美國的政治學者道爾(Robert Dahl)，他在1966年出版的《西方民主國家的反對黨》(Political Oppositions in Western Democracies)中指出：反對勢力與執政黨政府關係緊張的因素很多，其中最嚴重的是無法建立「相互保證」(Mutual guarantees)，就是互不信任，惟恐嚴重損害自己的利益。

  目前綠白為了政治目地而結合，此乃1961年美國心理學家蓋姆森(Gamson)以選舉為標的發展出「結盟理論」(Coalition Formation Theory)的現象。但Gamson指出結盟通常是一種暫時性的聯繫結合，一旦形成結盟，盟員間的差異就會逐漸出現。民進黨認為九二共識就是一國兩制，柯P說兩岸一家親，未結盟的國民黨自馬英九上台後雖承認九二共識，卻窄化為「一中各表」，而不提「堅持一個中國原則」，這種怪現象充分彰顯了台灣政壇的「一台三制」。

  自己內部意見分歧，各有立場，表面上為利益相互逢迎，暗中卻心懷鬼胎，各自找靠山，這種「砂之器」的作法（建立在沙土上的建築)能讓台灣永續長存?

  同事指出「兩岸對於主權的衝突是無法透過九二共識解決，兩岸政府也無此意思在短期內解決這項衝突。」，前段說法有理，後段則非事實。習近平在今年一月二日「告台灣同胞書」強調「在一個中國原則基礎上達成『海峽兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一』的九二共識」，中共硬話軟說，明指「不談一個中國的九二共識，台灣就沒有和平的未來」。蔡政府依舊強調維持現狀，只是自欺欺人。

   就美國的立場而言，台灣的戰略地理位置正是美國圍堵中共的第一道防線，台灣必須和他們站在同一邊，怎麼能讓兩岸統一，直接影響美國安全和利益?所以蔡政府必須言從計聽，派口譯哥去駐美代表處做廖化打前鋒，比照李登輝時代的兩岸密使會談，在檯面下進行接受保護的政治交易，口譯哥身份即使曝光任務卻不變。但是兩岸衝突或戰事一旦爆發，任何承諾都可以不算。

  部落客＜台灣政經索隱＞的指教一針見血，我大部分贊同其高見，他說：

「林來瘋是台灣的縮影，

  台灣如果是中國的邊陲小島 就沒有價值，

  台灣如果是一個獨立和中國無關的「他國」 同樣也沒有價值，

  美國支持台灣，看重的就是台灣對中國的影響力，

  美國根本不會支持台灣獨立。

  台灣最重要的生存之道，就是蔣經國留下的路線《獨台政策》，目

  前只有蔡英文在堅守著這個路線。」 

  「同意華人要團結，中國打壓台灣的國際地位 不是在團結。」

  台灣不需要成為老美的「不沉的航空母艦」。

  所謂「獨台」是指在「中華民國的招牌下反對統一，這種借殼上市也是一種獨立台灣運動，簡稱「獨台」。馬政府的「一中各表」不提「堅持一個中國原則」，就是實施「敢做不敢說」的獨台。

  「台獨」是指公然建立「台灣國」，進行台灣獨立運動，簡稱「台獨」；對中共而言，「台獨」是明目張膽的公開脫離中國，違反《反分裂國家法》，絕對採取非和平方式解決。「台獨」與「獨台」沒有什麼區別，都是設法讓台灣獨立，只是打著不同的名號而已。

  蔣介石、蔣經國父子時代的「漢賊不兩立」做法，確實是＜台灣政經索隱＞所說的《獨台政策》。但時代不同了，那時中美還沒建交，中共也沒有真正實力對台動武，現在中共的軍力科技一日千里，即使老美早在日韓關島菲律賓沖繩島都有駐軍，第七艦隊總部設在日本橫須賀，第七航空隊司令部在韓國，也不敢和中共對幹，因為那是引發世界大戰，壓倒駱駝的最後一根稻草；精明自私如川普者絕不幹這種事。  

  ＜台灣政經索隱＞認為只有蔡英文在堅守《獨台政策》，她是在繼承經國先生的政策（也就是說蔡是經國的同路人)。個人認為此說似是而非。因為連賴清德在去(2018)年4月都公開表示他是台灣獨立的工作者，蔡英文並未公開反對；而且民進黨於1991年10月修訂通過的台獨黨綱就是「建立主權獨立自主的台灣共和國」，她的《獨台政策》是建立台灣國，和經國時代堅持一個中華民國的《獨台政策》完全迥異。

  至於「中國打壓台灣的國際地位，不是在團結」，中共採此手段是因為台灣的國際地位若被承認，還談什麼一個中國?

  部落客光復則說「老共絕對不會打台灣，以免髒了手！怨仇更深。」，台海戰爭結果的確如此。德軍摧毀史達林格勒99%的城市與居民，兩國仇恨之深在德軍投降後爆發，蘇軍展開瘋狂報復，餓死凍死虐待德軍俘虜近50萬人，戰爭就是這樣殘酷。中共是否動武，只有習近平知道。

  林來瘋是台灣的縮影，台灣正處於高度駭浪危機之中，蔡政府似乎老神在在，國民黨的太陽們紛紛赴美求經。在時間的壓迫和習近平堅決的統一意志下，捨棄一個中國原則的藍白綠都救不了台灣；林書豪受歧視，華人不能團結，是悲劇也是宿命。最後謹用朱熹的一首詩作為本文結尾，希望有圓滿的結局：

昨夜扁舟雨一蓑，滿江風浪夜如何？今朝試捲孤篷看，依舊青山綠樹多。(全文完)