三、北漂青年怎麼想？

不否認，對民進黨來說，這次全國選舉的氛圍不同以往。普遍認知上，柯文哲的效應對年輕人是有影響力的，而這次特別冠上「北漂」，主要在強化高雄的困境和中央執政不力。所以韓國瑜連結柯文哲的背後，理所當然是希望「北漂們」能夠返鄉投票反對民進黨，否則光憑國民黨這塊招牌很難對年輕人有號召力。
 

「北漂」是否會給韓國瑜帶來選票？相信本來就支持國民黨的年輕選民有很大機率會返鄉支持，這些人也會因為柯文哲而更支持韓，但這畢竟是少數，其他多數對綠營失望的年輕選民，有多少會受到柯文哲效應的感召而花錢花時間回來投給「國民黨的韓國瑜」？可以預見這樣的意願並不高。一方面年輕人自主性高，認同的是柯文哲本人，不見得會轉移給其他柯支持的候選人，而從多年來的選舉經驗來看，年輕人本身多數對國民黨反感，要他們花費來回車票及一、兩天時間去支持「國民黨」並不容易；更重要的原因還是在於，高雄在民進黨執政下確實有在變好，無論是近期華邦電的3300億投資案、左楠工業區的轉型、鐵路地下化完工、甚至市政府的稅收改善等。高雄從過去重工業汙染的形象，每年都在持續進步改善中。
 

更進一步來說，台灣南北長期資源分配失衡，「北漂」是不可能避免。世界各先進國家也都有資源、人才往大都市集中的現象，這不是一個地方政府的錯，而是一個國家的文化和經濟政策長期交互作用的結果。如果「北漂」可以輕易轉化成民進黨高雄執政不力，那陳菊市長的68%得票率又該從何解釋？所以，以各種面向來看，要把「北漂」將民進黨中央及地方執政不力畫上等號，恐怕沒有那麼容易被這些選民理解。
 

平心而論，我們可以很負責任的預測陳其邁的勝選機會是高的。雙方得票差距不僅不會在誤差範圍內、55對45的選舉結果是保守的期待。上週末陳其邁的造勢場合是熱烈且成功的，也可以看出民進黨議員和市長候選人是團結的。高雄市長選舉的客觀環境對陳其邁仍相對有利，但相對更重要的是，在未來40天的選戰中候選人的選戰策略及態度。
 

陳不需要提出像韓一樣，提出挖石油、開賭場等浮誇政見，而是站在民進黨既有的20年地方執政基礎上，負責任地提出未來的市政規畫；陳更不必要以太多政治語言來回應對手及媒體的煽動謾罵，而是虛心地接受批評指教，但也要嚴厲駁斥不實的指控。民進黨在高雄固然有執政太久，難免有換黨做做看的想法，但多數高雄市民對民進黨的地方執政還是有耐心與信心；即便中央執政多舛，但陳其邁對高雄的「扎實」，比起韓國瑜的「虛空」，相信多數高雄選民不會用選票來賭上未來、懲罰自己。在現今氛圍下，陳其邁能做的就是持續以「穩健」的態度，展現他對高雄未來的許諾與責任，並以始於初衷的態度為高雄的新未來努力。這不僅是勝選之道，更是多數高雄市民期盼的新市長。

【作者 張昱謙／政大財政硏究所博士生、洪奇昌／台灣產經建研社理事長，前立法委員】

https://tw.news.yahoo.com/%E9%AB%98%E9%9B%84%E4%