徐中雄委員, 黃昭順委員,                  4-12-09

如果您們組織的真是如您們所說的「便當會」,請問為什麼要打知名度? 黃昭順委員,我想請問曾不惜暴怒力推高雄煉油廠遷廠的您一下,王金平院長曾主張一「南海計劃」,我們也在大陸富豪團來臺時,在電視上看到立法院副院長曾永權先生在大鵬灣很積極地接待,不知道您個人或家族有否產業在高雄煉油廠所在的那塊地的附近? 而高雄煉油廠的遷移和王院長的「南海計劃」是否有關係? 請容我直接地問,請問這十幾位要組織「便當會」的本土立委們有否參與設計和建構王院長的「南海計劃」? 選戰中王院長是有下位於大鵬灣的我忘了的那裏演講「南海計劃」的,曾永權先生當時為國民黨黨團的大黨鞭也有熱烈出席,不知這十幾位本土立委有否出席? 當時在觀察大選的我就在想這個「南海計劃」跟貴黨的正副候選人提出的「雙黃金圈」有什麼關係? 馬蕭的政見可是個跟我們人民的契約,而「南海計劃」是什麼? 那是連戰先生2004年大選時的政見之一嗎? 還是「雙黃金圈」裏有這個計劃,一如馬蕭劉在打的連接矽谷—臺北—上海—東京的以高科技產業跨國串連的「雙黃金三角」? 我是就著這個「雙黃金三角」在追踪推想這一回劉兆玄院長的DRAM產業整併打得漂亮到不行的大戰的! 黃昭順委員,老實說,我並没有在「愛臺十二大建設」裏看到「南海計劃」,而立法院藍綠兩邊要推「兩岸小組」的設立,我這個書讀得很不少的老百姓在此想請問您,這個要設立起來以教立法院也可以參與兩岸談判的小組跟這個「南海計劃」有没有關係?

所以,徐中雄先生,我希望您能把我的疑問釐清後,再來談您的「週一會」並不是個次級團體,最好您能問問今天中央社下面所附的這篇報導的最後一段裏的那位您的「週一會」的成員是怎麼回事! 馬蕭劉和整個內閣天天都在打國計民生,府院黨在溝通的也都是國計民生,這位不敢具名的立委應是很明白那些馬先生出不出任黨主席和年底縣市長大選候選人的取決的風雨實際上是誰在關心和發起的,否則那有人做了指控但又不敢具名的! 徐中雄委員,您是個有形象的立委,也是個有雄心為中下階層的老百姓做事的立委,請您釐清您的「週一會」成員彼此之間有否另類您並不知道的利益關係,也請您把成員名單一次公佈讓國人有所檢驗,以昭公信! 立委在一起討論法案天經地義,但是為什麼「便當會」需要知名度? 立法權就是立法權,總是要跟行政權打區隔,由立法權來擴張權限,教自己有權無責於行政權的擁有和施行不是個正途,那是顛覆民主政治的人最常走的路,希望徐中雄委員您能有所確切認知,這個分權原則的信守也是在保護政治人的政治生命! 我並不反對「窮人銀行」,我也知道經濟部中小企業部門已有給婦女小額貸款的「鳯凰創業計劃」,每週晚間都可以在中廣節目中聽到參與計劃的婦女們談自己的產品和心聲,而您和劉揆好像也就您的這個「窮人銀行」議題對話過。我珍惜您的用心和雄心照顧下階層的老百姓們,所以我在此要求您慎重理解一下這個「週一會」的成員之間有否另類您並不知道的利益關係,您和其他有形象的立委和行政官員們是需要被國人所關心和一起照養的好政治人,我們這樣才有好人在政府裏替我們打起公理正義地謀福利,從而教民主政治活起來! 而不是藍綠兩邊操作對立的老在唱起「兩個賣牙刷的小販」,一邊實際上是在聯著手打起兩極對立,一邊瞄著看能不能引導不知就裡的老百姓去夾殺馬政府教之給妥協,我們老百姓可真的不是肥羊! 國家也不是他們的派系的國內外利益結盟的農場! 這是個公民社會的時代,國家是大家的!

網友們,我來給大家出考題,民進黨內部—連著看守所裏的陳水扁—兩極對立鬧出來的「唐山大地震」是不是真的? 還是陳水扁和蔡英文民進黨在唱起「兩個賣牙刷的小販」,教綠色老百姓去想蔡英文終於領導民進黨和陳水扁作切割了,而支持起民進黨? 吳乃仁要回鍋去擔任民進黨的祕書長,邱義仁則是受邀講著要去務農而不明指他是在讓賢,扁系立委高志鵬和柯建銘可也没有一如過去強力抓住蔡英文,照往例的話,他們當為陳水扁的可能被抛棄而高分貝發聲反對謝系子弟兵李俊毅出任民進黨的臺南縣候選人,什麼時候李俊毅一表人才起來了? 由周柏雅大安區擺人樣著參選關始,大家應都記得那場周柏雅稱讚起對手是好人選,而黃慶林在一邊對著鏡頭猛搖頭,黃慶林真的那麼笨嗎? 這不是個反向操作嗎? 根本上還是一個問題,那就是有没有真跟陳水扁切割,但看選舉的錢由誰出和如何出! 這些都是個指標教我們老百姓去辨識「唐山大地震」是不是假的,大家不要忘了邱義仁和高志鵬以及柯建銘可是和陳水扁一塊地完全利害共同體,而「兩顆土豆仁」不是彼此整合成功了嗎? 他們是不是對賣牙刷的小販在上演個戲碼叫「唐山大地震」,以再次打起給他們害慘掏空的我們老百姓的主意? 或許我們可以看看我這麼為大家指出來後,這場「唐山大地震」要如何向下演,可要記得我們没有公權力,教之不必指起我們老百姓在對著他們打迫害,我可不是國民黨人,我是個自發打臺灣媒體共和國改革的中華民國臺灣的公民!

左派勞工團體們,「綠色意識」和「左派意識」! 是時候於這二者做個明白分辨了的,否則鳩鵲有期,很不遠,就在自己辛苦建立起來的窩裏! 民進黨是有臉說要重回社會運動的,不是嗎? 我們要有好的生活來證明國家是我們的,我們人民就是國家,如果「綠」老是給先於「左」,國家被邊緣化没有大家都有工作機會,「綠」也不成「綠」! 國家是大家的,當前您們左派人當先「左」再來說其他,不為什麼,就為國家是大家的,不是財團政治人的,也不是玩二分正反合三段邏輯辯證打起兩極對立的極權大右派的蔡英文民進黨的! 左派可以自己起來組織工黨,打起綠色的代表性,不必去靠一些身上各有案子的人所佔據的民主進步黨.為什麼只有他們才是綠色的代表? 《我們要有好的生活來證明國家是我們的》,國民黨或許是個右派政黨,但是我看到的馬政府是個自由派政府,講現代知識活用於時勢的運用和創造以打治國國治! 當前馬政府展開肅貪,我認為那有可能是個他們進入第二階段治國的徵兆,也就是新政府站穩起來了,没什麼人可以由著和國外的派系聯盟關係翻牆進門,逼著新政府去配合起來搞起垂簾聽政,試問馬政府是不是已宣示了公股銀行可以發動併購以繼續推動金改? 大家要知道,改革没有抓著時勢時機著一步步打,可真會教國本動搖起來,然後教自己必須去倚賴那些手上有勢力的人才有安定和教政策能推動,這點主政者若不知道,那可是政權在手的人自己去找來的最高級的政治綁架! 這個「垂簾聽政」若換句話講來,可以就是我在本部落格談到過的臺灣政壇的「女人出頭,父權出國」的文化,詳見三月十一日「就教中時電子報顏瓊玉和劉尚盷小姐或先生」和三月二十二日的「就教臺灣媒體共和國《國母和大力士鬥蟋蟀‧大哉民主》」的(三)和(四)!

又試問,為什麼蔡英文這個英國留學回來的不能跟馬先生講行話打溝通,而是要辯論會開起來拉抬自己的聲勢? 是大學裏的那種但求勝利,不求理能講明的辯論會嗎? 蔡英文小姐不是有博士學位嗎? 什麼時候研究所等級以上的教育講求那種社團活動的對壘以打論戰? 我也有博士學位,打起論戰可是在整體解構對手的論述打輸嬴,對手的論述架構一定要全盤掌握,否則自己在鬧笑話去教人看自己在打一個稻草人,更不是玩起辯論技巧,只抓住幾個尾巴死咬大作文章! 没有人能由打辯論技巧教國家治理可以做起來的! 網友們,我在聯合新聞網四月十一日的回應欄裏看到一位網友警告蔡英文,當前要全面大肅貪了,他指出國發基金有投資蔡英文家的產業,問她那有没有違反旋轉門條款! 我在想這位網友是不是就是在講那個蔡英文全數賣掉個人股分的生技公司,她賣掉股分,並不代表她家人没仍持有股分的,是不是? 我們是需要蔡英文小姐告訴我們為什麼她要裝呆否定國家面臨被邊緣化的問題的,泰國的這兩天那場東協加三加六的討論國際金融局勢的峰會—那怕因為街頭暴動没開成—可就是我們的被邊緣化的實現,蔡英文憑障什麼而可以不把這個天大於我們的民生相關的問題當問題? 為什麼她没有危機感,反要否定我們選戰裏兩岸開放以教大家有賺錢養家的機會的決定? 這不光是綠色要高於「左」的了的,而是為什麼綠色要高於没有了,我們就不能活的「民生」? 民進黨老在質疑馬先生有綠卡可以大勢不妙時逃去美國,現在擺著這麼大的國家被邊緣化的危機不理,堅持兩岸不可以開放,ECFA要取消,這個不必擔心的本錢或靠山在那裏? 是不是蔡英文民進黨的要角可以在大勢不妙時,管有没有櫻花卡全去了日本有下半生的安穩?

民有民治民享不重要,而是台獨建國重要? 加上玩二分正反合三段邏輯辯證打操作,蔡英文民進黨根本就是個反民主的大右派政黨,操作民族主義! 什麼時候我們聽過他們真的問卷調查綠色老百姓生活上的需要,而去以他們的利益為利益,教黨內的是否西進的爭端有所解決? 多少綠色老百姓和他們的家人必須到對岸去發展事業和賺錢養家,楊憲宏先生也談過一位深綠老太太問他有關直航的事,她很想念帶著一家到對岸謀生的兒子,路途遙遠,她没辦法常看到她的小孫子,這些不重要嗎? 這些人生幸福的最基本不該是我們把政權交給的人的責任嗎? 蔡英文和民進黨的論述裏有没有由綠色的老百姓於他們的生活實際上需要些什麼來講起? 四月十一日她提出的七點裏,有那一點可以解決那位想念孫子的深綠老太太的問題? 還是要求她去想著馬英九會把臺灣賣了,而犠牲起自己的應有的晚年福祉,去反對兩岸關係正常化開通? 我們已是個公民社會的時代,人民的需要才是政策取決的依歸,不要跟我們喊著民族主義,講我們的國家會被統一,來打不知是誰的私人利害於國際政治,於個人產業的擴張,乃至於司法弊案的脫身! 光當年對岸毛巾傾銷就不知講幾回,然而一點都不講向那個問題的已經解決, 既然有個制度可以解決問題的明證,為什麼不能跟對岸談起全面性的綜合經濟協定教兩岸經貿關係正常化,以制度化處理起所有如大陸毛巾傾銷來臺的經貿上的問題? 於蔡英文民進黨,我們到底是不是個講科學和民主的公民社會? 英國留學回來的蔡英文為什麼不能面對面講行話裏打溝通? 難道英國的學府還停留在科學和社會科學未發展的年代嗎? 可不對哩! 人家同是英國回來的賴幸媛先生就能專業裏和馬先生打合作! 賴幸媛先生當然還是綠色,誰也不能因為她加入馬政府打合作而去指她已不再是綠色,綠色的代表權的決定在綠色的選民的手中,不是在任何羞辱她的人,台聯的林志嘉先生,這一點希望指責賴先生背叛的你能有個理解! 本事要拿出來!

網友們,我們來看看「唐山大地震」是不是真的! 看看是不是有一對對的賣牙刷的小販可以給指認出來! 很好玩的,只要抓住人在打的兩極對立就可以開始看起來的,「正」和「反」兩極相對以有「合」,「合」就是兩邊人馬的真正的目的,抓起兩極對立可以去看到誰被人設定當操作人的先鋒,目的設定又實際上是在那裏,基本上有人在打兩極,那就是個在佈局好打夾殺,教對手要讓步打起交換。 兩極對立,一如這一回中央日報二月六日社論引著大老板們去和蔡英文民進黨的打CECA-ECFA,一邊急死了一點都不能等,連美國新政府還没站穩都不能等,一邊拼死反對,那實際上是在幹什麼? 倫敦G20時國際間各國集團對壘的形成,教馬先生得罪美國,被美國新政府認為是大老板們的行動的唆使者,以創造大環境切斷海外的司法互助嗎? 三月底、四月初美國貿易代表署來人本來是預期可以展開安排談臺美投資貿易架構協議的,可是没有,那位代表美國來臺的貿易署副代表把重心放在ECFA上,經濟部公開發聲呼籲美國跟我們展開談判! 大老板們和蔡英文民進黨是不是在拿著國家利益串演一場大戲? 馬先生是跟美國要求要簽訂引渡協定的,不見民進黨老在指馬先生不可以被信任,指他親中會出賣臺灣? 如果中美世界兩極形成對立,各國集團陣營教世界兩分,司法上的互助是不是有個國界卡著,去教是非善惡不能超越? 我們那一個個通緝犯可是出了國門就没事了,真的是因為我們不夠份量嗎? 當我們可以以兩岸關係的正常化來對世界開展外交關係,以教司法辦得下來時,為什麼我們不去發展兩岸為我們的外交籌碼,以做成我們要做的事?

兩極對立打極端,又如這一回「唐山大地震」裏的兩極對立中的一組組,陳唐山對上李俊毅.葉宜津對上蔡英文指蔡英文聯手李俊毅出賣她,這麼大的指控,蔡英文竟然没出來否認,公媽派反對也没在完全施展力道,我不能不想接下來的幾天連續爆發的軍中買官疑雲是不是就是有人在打「轉移焦點」,教大家對馬政府不滿裏去忘了看他們內部在教大家彼此有互信以能不被拆穿的好戲? 以我們的媒體的功力之於八卦的追索,不會材料愈來愈多地討論裏,大家講出什麼破綻而去認清他們在幹什麼嗎? 陳水扁的怨起當年提攜蔡英文的討起人情,那不是陳水扁本人出面對上蔡英文在打兩極嗎? 那個討人情可是犯了臺灣人的大忌,臺灣人最根本的善良價值就是施恩不圖報,那麼重拳一打,是不是蔡英文會被綠色選民所同情,而教年底縣市長選舉有希望,然後訴求國內外政治力,教壓寶在他們身上,拿起我們對外的自由貿易談判和外交關係當籌碼,以解決民進黨集體和大老板們糾結一起的官司問題? 根本上還是一個問題,錢! 錢由誰出,誰就是老大! 民進黨年底的選舉會誰出錢? 吳乃仁叫出給他五千萬,他就能打選舉,有可能嗎? 我們不妨學起電視裏的政論人們的嘲弄法來問起,那是不是在對著每一家給陳水扁吳淑珍牽連的大企業在個別講話? 吳淑珍不是丟出兩百個企業主的名單嗎? 五千萬乘以兩百,這個數字用到全省二十三個縣市選區,似乎才合理! 大家只要看見人在打兩極對立, 就可以抓起一組組要騙我們去買牙刷的小販了的!

請問藍綠,我們老百姓有欠牙刷嗎?

Zhan Min

p.s. Zhan Min是我的部落格筆名, 要記得公民自發提出質疑的我並没有公權力,我有的只有國家所賦予我的言論自由權!

中南部藍委週一會明登場 首談窮人銀行 【13:15】 4-12-09

〔中央社〕由多名國民黨中南部立委組成的「週一會」明天將舉行首次會議，邀請「塑膠鴉片」作者與立委座談，探討窮人銀行、雙卡利率等議題，希望結合專家意見及基層聲音，有助立法參考。

週一會成員徐中雄表示，首次週一會將邀請「塑膠鴉片」作者夏傳位與蕭景田、張嘉郡、張碩文等 8名國民黨中南部立委座談。

他建議，台灣應設立類似孟加拉「窮人銀行」的「yes bank」，由政府和企業捐助一定比例的款項，低利貸款給有需要的民眾從事創業、教育及生活所需。

徐中雄說，若週一會對「yes bank」有共識，週一會成員未來將在立法院中推動相關立法工作。

另外，蕭景田表示，他將在會中提出農村再生條例草案，相較於行政院版本規劃各地農村再生計畫由農村居民以多數決方式決定，蕭景田版本增加在表決前，先由農村社區舉辦座談會、公聽會，邀請專家學者與居民座談，交流意見，以凝聚共識，再進行表決。

對於是否擔心週一會違反國民黨中央禁止籌組次團的規定？徐中雄表示，週一會目前方向以討論財經相關的公共政策為主，並非如外界所稱要組次團，挑戰黨中央及行政團隊，而是希望就基層關心的議題，凝聚共識，做為未來立法的參考。

另一名週一會成員則表示，「黨團不重視經濟民生議題，只關注政治性的東西，黨團要的與基層民眾不同」；他說，國民黨黨章是用來處罰貪贓枉法的人，並非針對認真問政、關切公共議題的立委，若黨中央對週一會有疑慮，應該自行來了解週一會實質內容。 

http://news.sina.com   2009年04月08日 20:53   中廣新聞網

　　媒體報導，多位國民黨立委由於不滿黨內發聲管道受阻，醞釀籌組次級團體。立委邱毅認為，黨內的私下溝通管道很暢通，而且現在組次團的社會觀感不佳，立委「拉幫結派」是開民主倒車。不過被點名的成員之一立委黃昭順表示，只是利用中午休息時間，一起討論法案，是個「便當會」而已。(李人岳報導)

　　媒體報導，十多位國民黨立委不滿黨政發聲系統被少數人把持，現在醞釀籌組次級團體，集體向府院黨系統建言。立委李慶華表示毫無所悉，也沒有計畫，不過組織次團有時候反而搞得黨內烏煙瘴氣，應該慎重。立委邱毅認為，立委和府院黨的溝通管道很暢通，應該沒有籌組這類次團的必要，尤其，國民黨宣示上台後不走次團路線，國民黨應該遵守對選民的承諾(t)。

　　不過，被點名也是次團成員之一的立委黃昭順強調，這個「便當會」只是利用中午休息時間，一起吃便當，討論法案上的問題(t)。至於成員好像都是中南部立委，黃昭順説，因為大家都要搭高鐵往來台北和選區之間，因此有較多機會見面。黃昭順強調，這項聯誼絶不是對馬總統或閣揆劉兆玄有不滿。也被點名的立委徐中雄也説，現在只是中午聚餐聊天，溝通關心的議題，完全沒有強制性，隻希望國民黨有更多元的聲音和想法。