《2100全民開講》3月17日出席的來賓們,             3-21-09

您們好! 三月十七日應是最後一節的全民的《開講》中, 來賓們似乎一致認定馬英九總統應該立即出來對郭冠英事件表態, 因為那是嚴重涉及族群對立的問題, 在此我有一點不同的意見就教諸位。 基本上我並不認為馬總統應該第一時間站在第一線處理這個問題, 而是應該在制度本身運作上没有發揮出應有的功能以處理這個事件時才站出來做宣示。 就報導來看, 事件至節目討論這個議題時, 所涉人員包括郭冠英先生所直屬的新聞局局長和副局長, 以及公懲會, 行政院長, 立法院諸委員和監察院皆已出動, 銓敘部長和考試院長也已由公務員必須行政中立的立場做出明白的表態, 即便是郭冠英先生本人也是接受調查和已向國人為造成這場社會不安嚴重道歉。也就是說, 整個事件並没有陷入價值混淆教國人無所適和正義無著力點的地步, 當前該做的是教整個制度去運作和發揮功能, 功能之一大在教事件進入法定程序以冷却事件, 從而問題有釐清的空間和找到真相的可能, 而不是再一次在震天騷動中族群對立擴大, 變成各說各的話, 打翻了整個制度的公信力, 教制度裏頭和外頭的人誰也不服誰, 然後各方人馬拉出個勢教大家把選舉當作是這一切的問題的解決方法。 以臺灣政壇的特質來看, 總統的層級出來就會如此, 變成否定在處理問題的行政院以下, 同時間教發動者拉高自己的位階打對立拼死活, 那來的可是政治動員, 不是您們的各打五十大板所可以制下教冷却的, 您們的拉向總統地各打五十大板反而是在提著汽油桶上場。 一旦教事情演變成如此, 累積的是族群間更深的仇恨和誇大有圖的政治人和政黨本身的政治籌碼, 老百姓變魚肉, 我相信這個故事諸位和國人們並不是不熟悉。 

人類民主政治真的至少有五百年了的, 不是由我們這一代才開始的, 馬先生上任時即依據憲法界定他的位居二線的角色之於站在第一線的行政院長, 臺灣媒體共和國就我的觀察是完全拒絶由民主憲政公民社會的知識去對這個一線二線的問題做認知, 以維持民主政治的價值和對制度乃至位階最高的憲法的尊重! 當時反對總統站在二線的個個聯合報系和中時報系的社論人都要做民主的開山始祖, 好大的英雄主義, 突然之間全部放棄五月二十日之前有的雙元首制的概念, 也就是行政院長處理國家常務性工作, 即實踐總統在競選時所提出的政見, 而總統手握外交兩岸以及國防。 我們是一個以貿易為重的國家, 所以這個一線二線問題總體來講可以說是, 總統實際上於行政院長的對內第一線的工作是位於對外的第一線的, 有這個外交兩岸和國防的打得好, 行政院長的施政之教政見能實現才能真做到, 這一點由馬先生的政見所展現出的「國內、外架構一起打」的特性可以很明白地看見。至今實已没有人在討論一線二線的問題了的, 但是就我的觀察, 馬劉二位先生是還在設計方法調整彼此的一線二線的關係以教施政能順利推動起來, 例如定期各部會進府做政見落實報告時, 立法院相關委員會的黨籍立委也會被邀請出席, 又如馬先生在民意的無法適應接受他位居二線的界定中做了一個政治動作, 那就是公開講身為總統的他面對老百姓於一線, 所以老百姓年節買不到車票可以找他。 這個公開談話是個政治動作, 因為我們事實上都知道馬英九先生是個喜歡走出權力核心、進入民間以理解老百姓的人, 記者都把跟著馬先生下鄉做報導當作是苦差。 這個政治動作的意義就在教國人有意識地具體認知他的對他們的負責, 可以由找上他買車票, 也可以抽象來講起他的也是面對老百姓的第一線。 惟和處理問題的第一線負責的官員不同的是他在面對第一線後的工作是站在督導的位置把陳情交給相關單位, 或者帶著相關單位去視察地方和地方縣市長以及民代和民众做溝通, 後者我們是常看見的, 如一有風災水患就是經濟部水利署長陳伸賢先生去跟著馬先生上戰場見真章的時候, 當然不是只有有風災水患時才有這個機會, 照看馬劉二先生是有時間表在查看水利工程進度的。 

三月二十一日南方朔先生在胡忠信先生的廣播節目《新聞大解讀》談郭冠英事件時指向行政院拖拖拉拉, 真相要找到實際上不應是那麼難, 我想他的態度應是和諸位類似, 也就是當下快速公佈找出真相是什麼, 或總統雷霆出面, 不及掩耳可以立即止爭。 在此我要提出一個民主政治「程序正義」的概念來反駁南方先生和諸位, 我希望您們能理解到國家施政是一個群众性大規模的管理, 有一個龐大的權力結構必須照著憲法規範來運作才不位走位, 造成法律規定的權責關係被架空。 這是和我們一般民間裏一小群人裏簡單幾句話大家說清楚就能好了的很不同的, 此所以政治人和諸位新聞記者和政論人的時速感是不同的, 新聞政論人的不能忍耐實際上是我們的國家追求「程序正義」伸張的一個障礙, 這一點我可以由陳水扁執政的時候的老是「程序正義」上在動手脚去看到一點點, 我也能在看到您們和您們的同僚的指法治人馬英九先生膽小怕事和法匠裏看到不小。試問您們為什麼老在講「馬英九没魄力」, 而馬先生以他的書回您們以,「沈默的魄力」, 真的, 請問價值出現錯亂是在誰? 我們是一個法治的社會, 突然事件發生時有一套的由制度撐起來的標準作業程序, 所謂制度性追求「程序正義」。這個「正義」的伸張和展現是必須之於事件中的個人或團體, 也是必須之於國人所在的是非公理價值的維持, 而其展現的方法就在程序本身的由制度來的做伸張, 民主政治公民社會的機制就是如此在保障落單、位於鎂光聚焦裏的人的人權和教問題能有解決! 照理第四權的工作應是在教這個「程序正義」的產生以上的兩種正義的過程為人民所知悉, 而不是否定整個制度的運作的價值, 直接拉向總統, 要總統做宣示和表態, 或主觀講起真相不應是不好找, 行政院拖拖拉拉。 該做的是看著場子裏的人如何在打仗, 場子的前門有些什麼, 前院裏又有些什麼, 中庭後院在那裏,個個場景各有什麼樣的人馬在幹什麼。 這些真的必須觀察起來講新聞政論的態度以做解盤, 解盤起來教觀众做自己的判斷, 不可以反客為主, 打起放空中取代起觀众和事件當事人的意志, 如若這麼做, 那實是在侵權於兩方中做起自己解盤人的角色定位, 教人不知道自己到底是民意的代表, 還是跟著場子裏廝殺的人去了的有權無責的隱形人馬, 而不見自己實不應是前者, 也更不能為後者, 自己實是為一為大家解盤的人。 

前門, 前院, 中庭, 後院, 國家的權力核心的結構是也, 大家不應是不知道管碧玲委員的丟出郭冠英是為范蘭欽事件的背景裏有些什麼的, 不是漫天吵著的CECA-ECFA嗎? 不是陳水扁集團的一個個弊案之牽連深廣嗎? 不是兩黨正逢年底縣市長選舉派系爭推候選人嗎? 那真的是一個族群對立的問題嗎? 是真的是的, 郭冠英事件是真的是個族群問題的, 但是解盤人要去看主持問題解決的人如何在打這個仗, 教以族群把所有的問題全給混在一起以把老百姓當魚在摸的人不能得逞, 一旦得逞, 那真的是教整個國計民生所在的盤勢給打翻了的, 百姓不能活, 得利者就是打起爛我們的根、打起翻盤以教主政者去没命著接的人! 這些搞操作、對著人民打起統戰的人真的是出手就在打翻盤, 他們真的是没有能力去獨自面對問題的, 今天的陳水扁不是個活生生的例子? 嚴重欠缺獨立人格的! 魄力, 請問真的價值錯亂的人是馬英九先生或劉兆玄先生嗎? 還是您們臺灣媒體共和國卡在前門跟管碧玲委員一起不進去看前院中庭和後院有些什麼, 就教自己站在前門叫陣總統得出來前門面對管委員, 是否那有可能在教整個國家機器如件羊襖般給回拉反穿? 公權力的被位移和架空, 人真的是活在三度空間裏的, 現象是錯綜複雜的, 人類累積出來的掌握現象解析和管理的原則和道理往往是要到照著做之後才能真在檢討中理解個中的, 我是真的看得見馬政府劉內閣的正規作戰的意義的。 請問南方先生, 您真的不覺得馬政府官員的說錯話裏没有媒體共和國來的問題嗎? 我是認為今天的臺灣媒體共和國問題很嚴重的, 黨政軍經財團政治义著在往下位移, 您們為什麼不能由那一篇篇報導裏看到操作發動攻擊的影子? 整個新聞領域在垮起來了的, 除了幾個單一新聞人, 真像是癱在財團政治人架起的衣架上! 我是個臺灣媒體共和國的忠實的批判者, 我真心要我們的媒體能走出獨立性, 現代知識應是衡量這個領域裏的結構的一切的標準, 做不到不是教走人, 而是問起為什麼做不到, 和就著去設計方法做規劃教能做到。 我是個忠誠的臺灣媒體共和國的批判者, 由打起和臺灣媒體共和國競爭詮釋權裏打起臺灣媒體共和國的改革, 我認為改革的第一步應是記者政論人職業生涯的保障,真的不要把所有的問題都歸諸馬政府如何又如何,臺灣媒體共和國天天寫出來的成績真的非常容易被推翻,因為裏面做手脚的好多,這是完全不正常的!

具體講來, 任何解盤最根本的出發點在對事件的定位, 所謂「解盤」講的是事件當中各方人馬的於事件的定位的角力要抓出來教觀众能明白看到, 而不是當給老百姓解盤的諸位以例如「我為什麼要替馬政府做解釋」來完全略過馬政府和他們的對手對事件的不同定位, 甚至連馬政府的於事件中的對手裏有些什麼人都不清楚, 評論起來一方面放空馬政府的定位, 另方面以自己對事件的定位來否定馬政府的定位, 變成老百姓和馬政府没有連結, 反倒是透過諸位來有連結, 可要知道那實是在壟斷事件的詮釋權, 教新聞政論人變成了觀众没看見的場子裏的隱形參戰者, 這是高度危險的, 因為政論人很可能就此被場子裏的各方人馬抓去做為馬前卒! 基本上事件的定位在找責任在誰和打檢討, 當前最明白的例子是國際間在打誰應對這場金融海嘯負起責任, 角力, 這個責任釐清可不光是國家如美國而已, 還下至我們那些拼業績没講清楚賣債券, 教人賠身家的金融公司們! 事件的定位之於在打仗的人不在教整個給拉出來看, 要該為老百姓給整個拉出來看的是解盤人的諸位, 若角色錯亂, 變成在打仗的人得為解盤人解起盤, 那仗是真的不用打了的, 解盤人真的要打紀律跟上去看, 戰地記者精神! 郭冠英事件發展至您們在節目談起的三月十七日, 請問劉兆玄院長節目當天立法院質詢裏明白著講了的這個事件的定位是什麼? 錢林慧君委員又採取什麼樣的態度監察院內登記調查? 行政監察兩院之間之於立法院來的這個「范蘭欽」球有没有於法二院的良性合作之教問題能解決? 劉揆的定位可是在教事情能冷却下來, 以讓行政院內部和監察院啓動的調查有空間去進行! 可不要想劉院長之定位之為「個人行為、勿渲染」是在大事化小, 小事化無, 解盤人這麼做起有理想的社會改革者是太容易了的, 或許當前這個事件是個時機點大家可以想想為什麼改革至今整個社會愈改愈亂, 真的可以就劉揆的事件定位去認定他昏庸無能不知前門、前院、中庭和後院裏各有些什麼嗎? 南方先生, 行政院真的是拖拖拉拉嗎? 我是認為劉兆玄院長是在遵照不知多少中外前人打出的標準程序教事件不能把所有的問題全混在一起的, 請問是否這淌以族群事件來混起來的水裏, 除了發動者管碧玲委員的帶泥不乾淨的手, 也有南方先生您和諸位以及諸位的同業們的下場去就泥攪? 我希望您們真要去抓住錢林委員的監委角色發揮這一點去看到馬先生致力在打的由法治來的藍綠合作的正規佈局, 綠色的錢林女士的出任監察委員這一步棋之在這個時候的戰略性意義可是非常明顯的, 所以到底是誰在躲責任不出來面對自己的功能? 真的是位居二線的馬英九總統嗎? 馬先生早在選戰中就已經在為這個情況做準備了的, 您們比他早了多久, 所以可以用千呼萬喚的方式要他出來表態? 為什麼主帥擺好了的「陣」不能用, 還是解盤人看不了「陣」? 人家可是隔天打到美林和證交所合辦的「09臺灣投資論壇」去做起國家的超級業務員拉外資來臺投資, 給老百姓打工作機會, 論壇盛況空前的! 我當然不能講這場盛會代表未來的成功, 然而總是一個很好的開始, 當前國際金融海嘯裏是任誰也說不準的!

說實在, 以當前的國家社會局面之在教黨國成為過去, 諸位這個無視整個分權制度的運作已經在眼前動起來、直接抓向馬總統是在逼著法治人馬總統越權幹起強人嗎? 或問我為什麼在此用這個字眼「抓」, 因為我可以很清楚地感受到臺灣媒體共和國的必修學分中的兩門「馬英九膽小怕事」和「馬英九不沾鍋」在那一節的《開講》討論中潛藏, 真的像把總統叫出來到了前門和管碧玲委員一同給不進門的諸位當場各打五十大板。 請問諸位來賓, 您們是有個錄影機還是什麼在總統府, 所以知道於郭冠英事件這個這麼重大的問題, 打起放手五院、教五院有空間自己去長而位居二線的馬總統没有在看各部門有没有在教制度運作起來嗎? 行政院長如若没有給總統報告這個事情的處理進度的話, 他不會被一直在打族群問題的馬總統給做出政治動作公開找去總統府以教老百姓知道行政院長被申誡了嗎? 過去這類族群突發衝突會擴大和無解是因為整個國家體系分權互相制衡的制度没有運作起來, 非但没有運作起來, 還是做官的明目張膽地在帶頭打挑撥, 陳水扁, 謝志偉, 杜正勝, 莊國榮, 加上一串的立委, 今天政黨已輪替代表的就是一個新的制度活化教上述兩種正義可以為伸張的開始。這個時機點不去把握, 反而持續用著過去的方式打政論, 教時代沈溺在過去的黑暗裏, 而不是走回正規有個重新的開始, 請問實際上是誰還活在英雄的光環裏? 打下陳水扁集團教之失去政權的功蹟裏可當然有您們一份! 所謂「新思維」, 此其謂也, 大家真的要回正規去, 而不是教打嬴了的自己打出來的模式成了正常, 可要知道過去的鬥爭法是非常時期, 不回民主常規就是英雄在戴光環! 什麼是光環? 這才是光環! 我也在想是不是大家跟陳水扁集團打久了都打呆了的, 陳水扁集團真的不太聰明, 他們一隻隻都是走火暴龍, 只知道吃, 能把八年期當長生萬歲! 至於寶傑先生您的評論大選完後馬先生的四處拜會是不忘光環, 我想以選戰結束新一輪的政治大洗盤來看那一場會比較正確, 戰爭結束的開始正是新的盤勢在就位的起點, 不知您有否注意到, 洪玉欽先生老是在一排人全站在臺上時教自己站在馬先生的左後方? 整個選戰中我是不知看了幾回了的, 發現時快笑死了的, 想對馬先生講起,「馬先生, 您吃苦了的!」!

回來講正經, 我希望第四權媒體要對政黨輪替有認知, 馬政府上任已經十個月以上了的, 請不要因為您們對陳聰明檢察總長、特偵組和部分法官之陳水扁集團的案子的無力感教整個社會跟您們活在過去! 這個「教司法歸司法」所在的層次必須打出來否則整個社會是會再度活在陳水扁的陰影中的, 這是另個理由我為什麼講「除弊在興利中」, 也就是司法所在在座的宅子的一個院落, 不能只待在那個院落裏去看整個陳水扁問題, 而否定其他的院子裏在做什麼教那個院子鬧出的亂子擴及各院, 來個整個宅子給全毁, 屆時也無所謂辦不辦了的, 所謂「漁陽鼙鼓動地來」! 這是個經戰的時代, 要除弊必須教之合著興利打, 司法互助可在別國的人要不要跟我們合作, 全球化財團政治的世界, 今天馬政府打出來的美林盛況是真的無助我們的辦下貪腐嗎? 可要知道這個打興利也是在教人民所在的盤勢不給陳水扁集團所打翻而教陳水扁集團可以逃走了! 請問中南美國家的辦不下貪腐是為什麼? 我們那一個個要犯為什麼都往美國或其他國家跑? 那是個顯示他們的犯罪是個跨國的事, 大家可要懂一個國家有各種不同的人各有職守,不能一股腦去就我在此所講而否定人家的國家和法律, 大家照規矩來在規矩裏打仗, 這樣才不會失了所有章法成了大混戰, 我是認為我們的國家之要辦下陳水扁集團是給歐巴馬政府打改革有同步關係的, 那個政府還没如馬政府開始在站穩, 大家要等起來才會有得看! 回來講「程序正義」, 民主的社會講正義,「程序正義」的伸張保障的有事件中的個人或團體, 也有群體所在的社會價值的維持, 也就是人權之法治下的自由和民主, 我們不能再活在陳水扁的陰影下, 教大家有了個乾脆和直接, 反而没了成果地去跟著陳水扁集團玉石俱焚! 跟人玉石俱焚實際上是還受控於敵人的, 此所以民主的社會講司法歸司法, 不是嗎? 管碧玲委員要哭泣, 就讓她去哭, 她有委屈就教她的委屈有個地方去申訴, 但是不應該只看著是族群的問題就想那是很嚴重的, 所以當下激情否定整個在運作中的制度, 抓起總統要之出來反政治動員, 擺出個千呼萬喚的態度在講馬英九總統在躲責任和不沾鍋, 我們要玩起鬥蟋蟀來打民主, 是嗎?

……請續看(二)