字體:小 中 大 | |
|
|
2023/07/15 23:04:45瀏覽3952|回應6|推薦27 | |
無論是兩岸三地還是美國的媒體,提到統一的時候,都會指向一個時間點,那就是2027年。這的確很奇怪,通常來說時間點不會輕易示人,但是種種跡象又表明,這個時間點具有合理性。 從軍備上來說,這幾年兩岸軍事力量差距在迅速拉開,現在大陸的第四代戰機已經超過200架;三代半戰機已經超過1000架,而台灣只有100多。在艦船方面,大陸已經具備了雙航母,40多艘神盾艦,100多艘護衛艦的規模。這部分台灣的更新基本為零,唯一尚可能有戰力的台灣自建潛艦不會早於2025年服役,而要形成戰鬥力至少在2027年之後了。至於岸基遠程火力,大陸對台的短程彈道飛彈規模已打4位數,中程彈道飛彈也已經超過400。從數據上來說兩岸完全失衡,所以脫離美國看數據已經沒有意義。而大陸方面近幾年在加速擴展核力量,這明顯是為了防止美國干涉準備的。等到2027年,大陸核彈頭數量至少會達到700以上,甚至會超過1000。總的來說,到2027年,美國在台海方向無論是威懾還是親自下場將會處於極大劣勢,這也是為何美國希望台灣打巷戰的原因,因為美國下場的代價將是完全不可控的。 從法理上來說,兩岸分治的時間太久了,確實已經來到了一個需要徹底解決問題的時間點。過去台灣偏向於統一的時候,國際事務可以放在一國兩府的架構下運行,但是現在民進黨偏向於台獨,那麼這個架構就走不通了。但是面對兩岸實力對比,台灣走不出一國架構。過去依靠兩岸分治狀態攫取利益的國家,現在都會面對選邊站隊的問題,而兩岸差距越來越大,原來可以攫取利益,現在恐怕要賠錢了。不過這個對時間沒有那麼敏感,真的要解決問題,現在就可以談。2027年只能說是一個在範圍內可行的時間點。 在科技上,台灣唯一還有競爭力的晶片製造業,將會逐漸失去優勢。無論是大陸方面還是美國,在2027年的時候應該可以在台灣失控的情況下維持自己的晶片產業鏈。而對於大陸方面來說,晶片製造也是製造業最後一片拼圖,彼時無論美國是否制裁產生的實際意義都不會太大。 中美之間會政治解決台灣問題嗎 如果沒有川普的攪局,中美之間政治解決台灣問題可能會更早一點,這是我的猜測,因為川普時期的舉動對於美國整體政策來說很反常,大大縮減了現任政府的活動範圍。而現在中美之間,台灣問題很明顯被擺上檯面了,幾乎每次台灣問題都是中美之間必談的問題,說明中美之間已經無法迴避這個問題了。如果拜登政府連任,則2027年沒有連任壓力,那麼2027年將是一個比較可行的時間點。 中美不可能在軍事上發生衝突。美國到現在在俄烏衝突中都不願意親自下場,更不用說在2027年時期的台海了,軍事力量的差距和地緣的劣勢,即使是美國最不理性的政客也無法面對後果。美國只需要保持在日韓和菲律賓的存在,台灣其實沒有那麼重要。所以政治解決台灣問題對於中美雙方來說都是可行的方案。 總的來說,解決台灣問題大陸在時間方面是更有餘地的,拖得越久,美國的籌碼越少,除非美國掀桌子,但是掀桌子都是高風險的手段,美國不會輕易使用。所以2027年左右,是一個美國尚可接受的時間點。 時間點也是提醒做好準備 是誰最早炒作時間點不得而知,但是至少中美雙方都沒有明確否認。通常這種情況其實是讓大家有所準備,各種方面的。有了時間點,也就是有了預期,等真的到臨也不會產生巨大動盪。在世界範圍內,確定性對於各行各業來說比不確定性重要得多,資產越多越不願意去賭,知道了這個道理就會明白,如果現在台灣或者美國不能給出未來十年一定不會統一這樣的預期,那現在世界對未來的預期一定是會往統一的方向走的,反之則是逆流而行了。 |
|
( 時事評論|政治 ) |