字體:小 中 大 | |
|
|
2021/10/09 23:40:30瀏覽7085|回應7|推薦25 | |
台灣的地緣價值很重要,這是藍綠兩黨長期以來洗腦的話術。通過無限放大台灣的地緣價值,以此來欺騙民眾。因為即使是再愚蠢的人也知道,如果美國不救台灣必敗無疑。但是台灣的地緣價值真的有那麼重要嗎?美國支持台灣是因為地緣價值,還是因為台灣每年上供的「歲幣」? 首先從中國來說,藍綠爛黨總是拿地緣價值來說統一,而民族情感是他們不敢講的。事實上台灣在中國的地緣價值中處於最末端,遠小於朝鮮的地位。貫穿整個中華文明歷史,不難發現最重要的地緣就是北方,而北方最重要的節點就是河北,一旦北方失守,整個中華大陸失守只是時間問題。不過從清朝開始,北方就從未失手過。 其次就是朝鮮了,日本的大陸戰略就是從朝鮮開始的,朝鮮是個半島,一旦朝鮮落入他人之手,東北和河北就會變成前線,並影響山東半島,壓力就會非常大。再者就是越南,如果越南被美國占領,那麼雲貴地區的壓力就會非常大。 所以台灣在中國的地緣價值中是末流,甚至不如海南島,防守反擊是中國的長期國策。只有以日本侵略者的心態看地緣才會誇大對中國的重要性。不難發現,在中共建政之後的幾大戰爭中,恰恰首先是要保住朝鮮和越南,否則現在需要在東北和西南陳兵百萬,根本無力發展大洋海軍,保護貿易路線,只能受制於人,發展的上限就會被封死。 再來談談美國,對於美國來說,台灣就是戰略上的死地。台灣易攻難守,自身不產油,戰爭自持力基本為0,完全沒有戰略縱深,簡單來說只要被圍困住就只能投降,更是沒有打游擊戰的基礎,小型島嶼只有深深依託鄰近大陸才能讓島嶼得到正常的防禦力量。但是很明顯的,台灣島附近的大陸只有中國大陸一家。與之相類比的就如同美國和古巴,古巴的地緣環境甚至更好一點,但是被美國封鎖,蘇聯也支援不上,不斷支援的結果就是投入無底洞,因為古巴的地緣環境只能依靠美國,捨近求遠這巨大的成本差異誰能支撐住。所以是古巴有求於美國,還是美國有求於古巴?同樣拿台灣作比較,簡單的問題,台灣的水果出口除了賣給大陸,還能賣給誰呢? 越南、朝鮮半島、日本、菲律賓是美國想拿下的,但是越南和朝鮮半島也是中國想拿下的,退而求其次,美國拿下日本和菲律賓。雖然日本和菲律賓也是島嶼,比連接大陸的土地差的不是一點點,但是至少他們土地夠大,自持力更久,不容易被封鎖。倘若美國失去了日本和菲律賓,美國會成為一個美洲國家而不是太平洋國家。 最後說說日本,台灣的地緣對日本重要嗎?有人會說台灣海峽是日本的能源生命線。但是從來不提日本的能源生命線不止一條,反而南海比台灣海峽重要得多,不走南海運輸成本會高很多,這邊不多詳述,看地圖便知。反而是台灣,東西兩頭被夾擊就被完全封鎖,離開大陸的支持就是戰略死地。所以地緣上到底是台灣有求於大陸,還是大陸有求於台灣?是藍綠政客有求於台灣人民,還是台灣人民有求於藍綠政客? |
|
( 創作|其他 ) |