字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2022/05/26 08:56:30瀏覽3566｜回應8｜推薦22 | |
這次拜登的亞洲之行，中國大陸和俄羅斯出動轟炸機巡航日本海，海面上還有護衛艦巡航。像這次大陸出動的H-6轟炸機，保有量有140多架。而俄羅斯亦能在戰時分兵出動Tu-95轟炸機巡航，並派戰鬥機護航。北韓甚至發射3枚彈道飛彈，背後直指QUAD其中3國。
隨著美國國內又發生槍擊案，傷亡的都是學生，拜登的這次出行也灰頭土臉地結束了。就在五月份，美國大規模槍擊案頻發，死傷無數。而日常用品的漲價沒有減緩的趨勢，和去年相比已經是非常誇張了。我認為即使是降低對華關稅也是無事於補，因為全世界的大環境就是不好。現在的問題不是生產過剩，是產能不足。 在兩岸問題上，台灣常常喜歡引用美國的「戰略模糊」這一套話術來安慰自己。其實長期研究中美對台策略的都知道，從來沒有「戰略模糊」這一說。事實上這個問題很清楚的，可以說是「戰略清晰」。我曾經在「天下縱橫談」寫過，美國的對台「切香腸」的策略其實已經到了不知如何下手的地步了。想要繼續切香腸，只能切得越來越薄，這可是個技術活。一旦切過頭，美國也知道會是什麼下場。所以美國現在只能是切下一片，又把切下來的這一片給貼回去。 為什麼說美國的切香腸戰術已經到底了，其實這也是中美實力的此消彼長導致的。我曾經在即將到來的對台戰爭（三）一文中明確寫出了各個時間段兩岸及美國軍事力量的對比。對於美國是否會出兵介入這個問題，其實答案一直是很明確的。是否出兵都是和美國利益有關的，如果美國獲取的利益能夠抵消出兵帶來的損害，那美國就會出兵。但是以美國現在的軍事力量，除非發展成世界大戰，動用核武器，否則美國已經救不了台灣了。 拿現在的烏克蘭衝突作為例子。從戰爭開始到現在，美國沒有派出一個士兵。有人說，烏克蘭不在北約，美國沒有出兵的義務，而美台之間有「美台關係法」。但事實上除了提供武器，沒有任何說法美國會出兵。更何況，台灣並不是聯合國一員，和美國亦無外交關係，類似戰時烏克蘭那種北約國家集體捐武器的想法在台灣身上是行不通的。 對比俄羅斯，即使和俄羅斯沒有聯盟關係，或者不在集安組織內，俄羅斯依然會出兵。 1999年南聯盟戰爭，俄羅斯空降兵直接空降科索沃，為塞族人在科索沃保留了最後的火種。至今科索沃內的塞族人依舊可以參與塞爾維亞選舉。 2011年敘利亞戰爭，俄羅斯派出了自己唯一的航母庫茲涅佐夫號支援敘利亞政府軍。否則現在的敘利亞政府就會和之前利比亞的卡達菲一個下場。 2019年委內瑞拉政變，美國不承認選舉結果，扶植自己的傀儡當總統。俄羅斯直接派2架戰略轟炸機Tu160到委內瑞拉給總統馬杜羅壓陣。到現在美國卻想要讓步換取委內瑞拉的石油。 所以在出兵這一點上，美國是不如俄羅斯的。更重要的一點是，五大常任理事國都沒有直接下場對抗的經歷。在兩岸戰爭問題上，首先美國找不到代理人，其次即使美國親自出手也贏不了。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
