如果說製造業是物質繁榮的基礎，那麼能源就是製造業的基礎。在如今資訊時代，毫無疑問電力是人類社會的血液，沒有電力，人類生產生活將會停擺。電力的成本將會極大地決定人類的生活成本，或者可以說是製造業的競爭力。電力是一種二次能源，是需要通過從其他能源轉換而得到的，所以說電力的成本往往是由其他能源的價格所決定的。那麼一個製造業強國，毫無疑問電力是完全掌握在自己手中，不受制於人的。即使依靠高科技的支持，可以將能源價格因素降低，但是當大規模製造之後，能源價格低的一方在同等條件下顯然更具有競爭力。

作為用於發電的能源來說，有以下幾種：煤、石油、天然氣、核能、水力、太陽能、風電、地熱。其中前三種皆為不可再生能源，而其餘的則被稱為綠色能源，因為在發電的過程中碳排放極低。再對比一下價格，在不可再生能源中，煤電價格是最便宜的，其次是天然氣，然後是石油，天然氣發電成本是煤的好幾倍，石油則更貴，僅在產油國有使用石油發電，連俄羅斯這樣的石油輸出大國也更多使用核能發電，將省下的天然氣和石油賣出去。而在綠色能源中，雖然碳排放很低，但是價格卻不低，核能看上去優點很多，但是核能發電的成本不低。在所有綠色能源中，水電的成本是最低的，甚至比煤電價格還要低，可以說是所有能源中價格最低的。而太陽能，風電，這些能源價格並不會比核電便宜多少，不過在不斷降價之中。我搜集到一些資料，最便宜的電是煤電和水電，最貴的電是天然氣（石油發電不做討論）和離岸風電，世界上有這麼一個政府，不要用最好的，要就要用最貴的，當然這和我主題沒有關係，不討論。

既然電力決定了一個國家製造業的強度，那麼決定電力的能源爭奪，必然是暗流涌動。這個世界三大製造業超強區域，中國、歐盟、美國，都在爭奪能源上的話語權。中國，多虧了老祖宗的功績，真的是占據了得天獨厚的地理優勢，中國是世界上水力資源最豐富的國家，受益於青藏高原的高度，水力資源特別豐盛，中國的水力發電占據了自己發電總量的20%，也占據了全世界水力發電的30%，這個數值還在繼續上升中。此外，中國化石燃料最豐富的就是煤炭，其次是天然氣，石油最少，大約有60%的電力是依靠煤炭生產的。核能5%，風電5%，太陽能1.5%。這十年來全世界三分之一新增的新能源發電都在中國。

不難看出，中國都是使用價格最低的能源用來發電。美國則主要使用天然氣、煤和核能發電，比率大概為31%、30%、20%。而歐盟的這個比例為20%、22%、25%，其中製造業強國德國產煤，煤電40%，法國核電技術強，核電72%。歐盟和美國相比，歐盟使用的綠能更多。美國在川普時期為何要退出「巴黎氣候協定」，這就是原因，一切都和製造業息息相關。

在製造業三大強權之中，美國使用的化石燃料占比是最高的，綜合起來發電成本也是很高的。一方面因為美國自身產出大量天然氣，另一方面在羅斯福新政之後美國對基建的投資極差，大量水壩年久失修無奈放棄，現在如果強行改變能源結構，不但需要好幾年的時間轉變，也將大大推高現在美國的製造業成本，這無疑是對已經衰弱中的美國製造業雪上加霜。

美國每年放話水力發電污染環境，另外阻止中國在各地比如緬甸的水力發電大壩的修建，挑撥東南亞各國對水力發電的態度，皆是由此原因。小國家有了很好的水電站，不但能夠自給自足，甚至能夠向他國輸出電力。舉個例子，比如寮國，在中國的支援下，現在有61個水電站，裝機總量遠超自身消耗，已經向周圍國家如越南和泰國輸出電力，甚至還有向新加坡輸出電力的計劃。

這些國家使用水力發電，自然會縮減煤電和天然氣發電的份額，這些對出口煤和天然氣的國家來說都是不利的，所以美國會大力反對他國水電站的建設。而歐盟則有不一樣的看法，歐盟煤炭集中在德國，但是天然氣依靠進口，大部分電力還是需要依靠核電和綠能，但是這些電力的價格都不便宜，所以歐盟更希望擺脫化石能源的依賴，大力推進綠色能源，即使綠能更加貴一點，但是如果能夠將能源的定價權掌握在自己手裡，總的來說其實成本是降低的。所以歐盟希望中國也發展綠能，自然不會反對中國水電站的建設，但是反對煤電。

綜上可知，在決定電力的能源爭奪中，中國占據了最廉價能源的優勢，這也是中國製造業強盛的基礎。歐盟需要推動綠能作為自身的籌碼，而美國需要推動煤和天然氣作為自身的籌碼，很顯然這一次中國站在了歐盟這一邊，美國在川普下台後，只能無奈又回到「巴黎氣候協定」。可以說這是中歐雙方對美國的一次「聯合絞殺」，沒有了化石能源的加持，美國在電力成本方面和歐洲處於同一水平，甚至還略有落後。

中國為何不害怕改變能源結構？首先燃煤確實對環境有所污染，需要減少到一個合理的水平，其次還是中國強大的基建能力。就拿三峽大壩來說，僅憑一己之力就撐起了全中國1.5%的發電量，相當於每年省下3000多萬噸的煤，兩個三峽大壩的發電量就可以支撐全台灣的用電，從中就知道基礎建設的重要性了。還有關注前幾年的光伏大戰就能知道，美歐的光伏產業都被中國打趴，全世界最強的光伏廠家前十幾名美國就2家，德國1家，其餘基本都是中國。大規模的風電和光電，能夠在很短的時間內建設完，而美國根本沒有這樣的能力。法國的核電很強，美國為了限制法國核電的發展，將中國核電集團列入禁運清單，就是為了破壞中國和法國核電的合作，阻止法國推廣自己的核電。現在中國選擇和俄羅斯合作，完全擺脫美國的技術。風電現在也是歐洲獨占鰲頭，其次是中國，通過強大的製造業能力也能降低風電成本。未來十年，應該能很明顯看到中國發電能源結構的變化。

2020年，即使在疫情衝擊之下，中國的發電總量高達74170億千瓦時，即使是這樣的發電量到了年底都要不夠用，接近美國的兩倍（美國居民人均用電量是中國五倍多，折算下來中國居民用電總量還不如美國），歐盟的三倍，全世界發電量的四分之一還要多。最近五年來每年的發電量增速都在5%以上，美國完全比不上，美國希望製造業回流，根本是不可能的事情，美國能夠負擔得起承擔這些製造業所需的發電能力嗎？即使現在馬上開工建造發電站也都要好幾年之後才能完工，就算能完工，電力的成本相比於中國根本沒有優勢。

中國在大規模特高壓輸電技術上是全世界第一，大大減少了電力成本，能夠將價格低廉的電源源不斷輸送到發達地區，龐大的電網就像大海，在其他國家可能造成的大斷電在中國就像一杯水倒入大海，毫無波動。而美國，在經歷一個寒流之後，德州竟然大規模斷電，東西電網和德州電網不能互通，這樣的電力供應如何讓投資人放心呢？現在的美國政府不斷阻止美國人投資中國，是不是有點像過去「戒急用忍」時期呢。