字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2024/03/31 17:03:31瀏覽5｜回應0｜推薦0 | |
| 上述是一些伟大的先例。弗罗斯特和它们不同，他把这一问题应 用在一件微小的具体事情上：白蜘蛛设下一个圈套来捕食白飞蛾。作 为该诗题目的“design”一词，既指一个设计好的东西或模型，也指 一种掌控全局的主导意图。在今天，那些不顾一切反对达尔文进化 论，支持“智能设计”学说的人们将“design”用作后一个意义，来 指称高级权能者在自然界中显露蛛丝马迹的运作。达尔文也看到了 “设计”的存在，但是他完全剔除了其中的“意图”成分，不论这种 意图是善意还是恶意。我们或许像布莱克的老虎或者约伯的鳄鱼，受 制于隐约闪现的残暴，但是这一事实并不说明宇宙便有阴谋，或者宇 宙是堕落腐败的。达尔文声称，上帝并不把痛苦或祝福强加在我们身 上，生物学有其自身的秩序，与道德无关。在是否存在支配一切的意 图这个问题上（一个可怕的场景是否能够证明宇宙背后隐藏有恶意的 企图），https://www.easycorp.com.hk/blog/%e9%a6%99%e6%b8%af%e9%96%8b%e5%85%ac%e5%8f%b8%e6%95%99%e5%ad%b8%e9%96%8b%e5%85%ac%e5%8f%b8%e6%b5%81%e7%a8%8b%e9%80%90%e6%ad%a5%e6%95%b8/ 弗罗斯特态度暧昧。有人认为此类可怕场景是精心设计的结 果，这种想法具有强烈的诱惑性。但是完全让自己沉溺于这种想法之 中，就会是病态的、荒诞的。毕竟，这只是一只蜘蛛和一只飞蛾。 弗罗斯特的《圈套》以一个尖锐的问题将这首诗推向高潮：究竟 是什么让蜘蛛爬上那株草？是什么引导着它去吞食那只飞蛾，毕竟猎 物在颜色和种类上都与它十分接近？作者用更多的问题回答了这一问 题，但是这个回答在两个版本中有明显的不同之处。弗罗斯特在原始 版本中这么写道：“除了黑暗和夜色的圈套还能是什么？/圈套，圈 套！我这个词用对了否？”这个早期版本的结尾重复了三遍“圈 套”，看起来颇为做作。而且它还在最后一个问题上失了水准，这个 问题听起来十分突兀，缺乏它应有的预兆性。最终的版本则以一种适 宜的庄重感将这种不祥之兆表达出来：“难道这黎明前的圈套不让人 恐惧？/无处不在的圈套连一条小命都不放过。” 弗罗斯特在这里又回到场景的“渺小”，它或许印证了人们一种 阴暗的想法：黑暗将一直延伸到自然界中最美好的细微之处。他还巧 妙地添加了“恐惧”（appall）一词，它在词源学上与“苍白” （pale）一词有关，而且也与恐惧导致的脸色苍白有关联。梅尔维尔 在《白鲸》中提到，白色最令人迷惑，也是最终级的邪恶色彩，是黑 暗的悖论性化身。就像弗罗斯特和白蜘蛛一样，梅尔维尔和白鲸也令 人联想到麦克白：麦克白在谋杀了国王邓肯之后脸上沾满鲜血。“究 竟是怎么一回事，一点点的声音都会吓（appall）得我心惊肉跳？” 麦克白问道。 | |
| ( 不分類｜不分類 ) |
