 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2023/06/12 18:12:50瀏覽4313｜回應0｜推薦2 | |
蕭雄淋律師、胡中瑋律師之聲明
自2023年6月9 日調查員余正煌與新竹市前市長林智堅在台北地方法院達成調解後，該有關事涉台大碩士論文爭議案，即已落幕。然而媒體人黃揚明爆料該調解的諸多內幕，經核與事實諸多不符，本律師已經於日前反駁並澄清。然而黃揚明事後又稱也是採訪余正煌所得，皆為事實，本律師當時並未在場云云。查當時黃揚明既未在場，何以知道余正煌所述為事實？
黃揚明又稱本人於去年12月29日代林智堅前市長發函直接寄給余正煌，而非發函給其律師，乃係違反律師倫理，連法官都覺得不對云云。此關係到本律師名譽，必須加以澄清。
查該律師函全文共7頁，主要在說明余正煌所使用民調，係林智堅前市長與民調單位共同創作，雙方擁有共同著作的著作權，非經全體共有人同意，他人不得使用。因此余正煌使用該民調寫論文，即使是陳明通教授所提供，余正煌應另得兩位共同權利人的授權，即使解釋為林智堅前市長事後有同意，亦不生授權的效力。即使生授權的效力，林前市長亦於該律師函函到之日起終止授權，該論文在網路及市面上流通，皆屬非法，如果余正煌不撤回自訴，林前市長亦將提起違反著作權法之反訴。
上述函件係對余正煌聲明其無權使用民調，且即使有權使用，亦有終止授權的意思表示。余正煌的三位律師，只是得到自訴代理的授權，並未向林智堅前市長表示得到談判的授權。該律師函如果寄達余正煌三位律師，反而不發生終止授權的效力，所以將律師函直接寄給余正煌，才是合法的。
蕭雄淋律師已執業律師三十餘年，三十年前即已擔任台北律師公會理事，胡中瑋律師執業律師十餘年，二者皆在大學任教多年，皆對律師法及律師倫理非常熟悉，一向合法行使律師職務，無觸犯律師倫理的可能。余正煌、黃揚明既非法律人，卻再次對外公開聲明本律師違反律師倫理，已涉妨害本律師名譽。本律師將考慮對該二人提刑事自訴及民事訴訟。另如果媒體未向本律師查證，即行轉載有損本律師名譽之事，為有過失，如果未即行下架該報導，本律師亦將追究其民事責任。
|
|
| ( 時事評論｜教育文化 ) |
