第 三十七 條  著作權或製版權註冊之申請有虛偽情事者，應不予註冊；於註冊後始發現者，應撤銷其註冊。

本條規定申請著作權註冊虛僞之處理。

本法原則上雖採創作主義，但外國人之著作，仍採註冊主義，非經註冊，並無著作權。又依本法第三十五條省縣市政府扣押侵害物，及第三十六條禁止侵害物之輸出或轍入或沒入侵害物，仍以已為著作權註冊之著作為前提。

本條著作權或製版權之申請有虛僞情事，在刑事上可能觸犯刑法第二一四條之使公務員登載不實罪。刑法第二一四條規定：「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公衆或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」惟本條規定以行為人故意為要件，行為人過失則不處罰（刑法第十二條）。刑事訴訟法第二四一條規定：「公務員因執行職務，知有犯罪嫌疑者，應為吿發。」故主管機關遇有人民申請著作權或製版權註冊虛僞情事，認為有故意嫌疑者，應移送地檢處偵辦（註一）。

另主管機關在註冊中發現著作權或製版權申請有虛僞情事，不問申請人有無故意或過失，均應不予註冊，如註冊後始發現者，應撤銷其註冊。本條與第六條均規定主管機關之註冊。本條係規定註冊申請呈報不實，第六條係規定呈報不實以外之事項，然其效果則相同。

茲有疑義者，甲乙合著「民法總則」一書，甲以自己單獨創作申請著作權註冊，經完成註冊後，被發現申請有虛僞而撤銷其註冊，如丙重製該著作，甲得否以本法採創作主義為由而逕向法院提起訴訟？查本法對中國人之著作採創作主義，註冊撤銷與否對眞正的權利，並無影響。甲之著作權註冊雖因註冊申請有虛僞情事而撤銷，但對甲與乙共有著作權此一事實並無影響。故甲逕向法院提出訴訟，仍屬合法。

註    釋

註一：拙著：著作權之侵害與救濟，一四一頁。

（蕭雄淋，著作權法逐條釋義，頁236~237，三民書局股份有限公司，1986年再版。）