（本文原載七十六年八月三十日自立晚報七版）

   「翻譯權」與「翻譯著作」是不同的，却有不少人弄不清楚。

「翻譯權」，又稱「翻譯同意權」，是一種權利，如果張三寫了Ａ小說，張三就Ａ小說有著作權。著作權包含許多權利，例如重製權、公開口述權、出租權、改作權、翻譯權等等。李四要出版張三的小說，須得到張三的授權，因為張三有「重製權」；李四要將張三的小說改編成劇本，須得張三的同意，因為張三有「改作權」。同理，李四要將張三的中文小說翻成英文或日文，也須得到張三的授權，因為張三有「翻譯權」。所以翻譯權是著作權所包含眾多權利之一種。

在現行著作權法上，中國人的著作，著作權人擁有翻譯權，外國人的著作，著作權人原則上沒有翻譯權。所以到目前為止，翻譯外國人的著作，還是合法的。不過，如果所翻譯的原書作者是美國、英國或西班牙人，或作者雖不是上述三國國民，但該原書首次是在中華民國發行的，須注意下列幾點：

一、原書必須不是以樂譜、圖形為主的專創性音樂、科技或工程設計圖形或美術專集。因為這些書籍文字不多，翻譯而轉載樂譜、圖形形同翻印，而翻印這些外國人的著作，原則上是非法的。

二、除非得到原書著作權人同意，否則不能原文與譯文並列（例如中英對照）。

三、原書中的圖片及照片如果不多，而且為闡述原著所必須的，可以轉載在翻譯書中，但圖片及照片中的文字說明，也應該翻譯。

至於翻譯著作，是著作權法眾多的著作的一種。前述張三所寫Ａ書，李四得張三同意，將Ａ書（中文）翻譯成Ｂ書（英文）。Ａ書是原著作，Ｂ書則是翻譯著作。在現行著作權法上，翻譯著作有兩種，一種是文字著述之翻譯，一種是語言著述之翻譯。上述李四將Ａ書翻譯成Ｂ書，Ｂ書是文字著述之翻譯。如果王五的英文演講，趙六當場翻譯成國語，趙六的翻譯著作是語言著述之翻譯。

翻譯著作與原著作在權利上有許多不同。原著作的著作權保護期間除非有特別規定，否則是終身加三十年（翻譯權之保護期間亦同）。翻譯著作的保護期間則只有三十年。又原著作是第一次著作，翻譯著作是第二次著作。第二次著作的權利不妨礙第一次著作之權利。例如甲創作一中文小說Ａ，乙得甲同意，將Ａ小說翻成日文Ｂ，甲乙均為中國人，丙想將該Ｂ書再翻成中文或英文，須得甲乙的雙重同意才可以。所以開放美國人翻譯權後，國內出版商想從美國人著作的日文版翻成中文，雖然不必得到日本人同意，但仍須得到該原作者之美國人的同意才可以。