（本文原載七十六年十一月八日自立晚報七版）

依照美方送來的中美著作權保護協定草案，有四種人在我方要受到保護：⑴美國自然人，⑵美國法人，⑶著作物最初在美國發行之人，⑷在美國有常居所(Habitual residence)之著作人或著作權人。

以上第一及第二種人，比較容易理解。第三種人「著作物在美國最初發行」，包括著作物最初在其他國家發行後九十天內又在美國發行。所謂「發行」，是指得著作人同意而刊行著作物，其刊行的數量，依著作物的性質可以提供滿足公眾合理的要求（草案第三條第二項、第三項）。

由以上規定可以看出，如果一個日本人在日本已發行一本日文書，從在日本第一次發行之日起九十日內在美國又發行該日文書，我們不僅不能翻印這本日文書，也不能翻譯這本日文書。同樣的，一個法國人在美國有住所，在法國發行一本法文書，我們也不能翻印或翻譯這本法文書。因此這次談判如果完全接受草案的內容，無論翻譯或翻印那一國人的書，都必須了解著作人及著作權人的背景，否則都有危險性。

從草案這個規定，我們似乎可以感覺到美國在「漫天喊價」，如果我們不「就地還錢」，談判的結果可能會騰笑國際。不過在討價還價之間，我們心裏也要清楚「行情價」是多少。就拿草案第三條第三項來說，在其他國家發行九十天內在美國再發行，視為在美國第一次發行，這是超乎行情的。有七十幾個締約國的伯恩公約（一九七一年巴黎修正）第三條第四項規定：「著作物發行之國家為兩個以上，自最初發行之日起三十日內在其他國家發行者，視為著作物在各該國同時發行。」日本現行著作權法（一九八六年五月二十三日修正）第六條規定，最初在日本國發行之著作物（不管是否國民），受著作權法保護。所謂「最初在日本國發行之著作物」，包括最初在日本國以外發行，自其發行之日起三十日內在日本發行之著作物。韓國一九八七年七月一日生效之著作權法第三條亦有相同規定。另外，新加坡一九八七年四月十日生效的著作權國際保護規則第二條規定，所謂「同時發行」，在規則生效日前是發行前後相差在十四日內，在規則生校日後是發行前後相差在三十日內。因此，草案規定的「九十天」是太離譜了。

「買貨問三家不吃虧」，要在談判上不當寃大頭，是急不得的。兩個月內就要把國際行情打聽清楚，似乎時間太短了。