睜著眼睛說瞎話的最高法院院長  楊仁壽.明顯包庇同事法官，全國人民正在看司法如何給個交代。

更新日期:2010/08/14 12:38 戴君恬

法官貪污關說弊案越演越烈，其中涉案的法官楊炳禎，被檢調查出涉嫌召妓，司法院將他以及高明哲、蕭仰歸3名法官停職懲戒；而特偵組昨天晚間也連夜開會，並前往監察院進行調卷，要清查涉案法官的財產狀況，不排除將有第三波的調查行動。

   特偵組主任檢察官陳宏達：「是一般的會議、一般會議。」記者：「我們有去別的機關調資料嗎？」陳宏達：「該調的資料都會調。」

   手上還抱著才剛從監察院調回來的最新資料，連夜開會，最高檢察署一個晚上，燈火通明，法官貪污弊案，似乎還有後續動作。

   法官楊炳禛除了原本被查到貪污，還涉嫌以古董洗錢，這部分楊炳禎雖然否認，但檢調監聽有發現，自稱有高血壓宿疾的他，竟然多次召妓，楊炳禎坦承不諱，私生活行為不檢。

   被司法院停職，原本預計9月2號就要退休，每個月領近10萬的月退俸，享受人生，這下可能也因為停職懲戒的關係，計畫泡湯了。

    而蕭仰歸為子關說案，最高院連續2天召開自律委員會，了解來龍去脈。最高法院院長楊仁壽(2010.8.13)：「涉及關說的事情，蕭法官沒有承認到這個事情。」

   認定蕭仰歸說法，認為蕭仰歸只是因為兒子和崔玲琪法官是研究所同學，所以和她稍微聊到官司，並不是關說，因此只將審判長高明哲停職處分，蕭仰歸單純是行為不當。

   此論一出，不只基層反彈，也立刻被司法院打回票，同樣將蕭仰歸停職；接二連三的弊案，像滾雪球般越滾越大，到底還有多少司法黑幕？特偵組不排除，再發動第三波搜索行動。

               -------------------------------------------------------------

楊炳禎涉貪召妓 退休金不保

 更新日期:2010/08/14 09:27 記者蕭白雪、李光儀／台北報導

高院法官楊炳禎涉嫌貪瀆，檢調監控還發現他多次召妓，司法院決定將他停職並移送監察院。楊炳禎原本預計九月二日退休，月退俸約十萬元，這個計畫恐怕生變，如果他被懲戒撤職，退休金還會泡湯。

   銓敘部退撫司長呂明泰表示，假如法官被移付懲戒，就不可申請退休。不過，在被移付懲戒之前，銓敘部只能把退休申請案退回服務機關，要求其再考慮；如果服務機關還是准退，銓敘部只能核准，所以「楊炳禎能否退休，關鍵在司法院」。

   檢調前天搜索楊炳禎住處，高院代理院長張耀彩向檢察總長黃世銘表示召開自律委員會需要資料，最高檢察署立即以密件將楊炳禎相關資料函送高院，副本送司法院、銓敘部，函請審酌楊炳禎有無移付懲戒的必要，及是否可以辦理退休。

   據了解，最高檢給高院的資料包括兩部分，一是楊炳禎涉及收賄的案號，楊否認受賄；二是監聽譯文，內容涉及他召妓等私生活不檢點，楊炳禎全認帳，表示他有不得已苦衷，當場對自律委員會的法官表達歉意。

   由於楊炳禎以身體健康因素，在高院減量分案已有多年，同事都聽說他有高血壓等多項疾病，前天自律委員會法官看到檢方函送的資料，發現他稱病卻多次召妓，不少人都感到相當驚訝；消息傳開後，更令部分同事感到不滿。

   據了解，楊炳禎早就知道自己被檢調釘上，但仍無心於法官工作，上個月十三日，檢調大動作搜索高院、羈押三名高院法官，才五十七歲的楊炳禎在七月廿日申請退休，當時就傳出他可能是檢調下一波偵辦目標。

                    ------------------------------------------------------

蕭仰歸護子 至少向4司法官關說

 更新日期:2010/08/14 09:27 本報記者蕭白雪、游明煌

    根據高院調查及相關說法，最高法院法官蕭仰歸為了兒子蕭賢綸的官司，至少傳出向四位司法官關說，包括檢察官、高院法官崔玲琦和一、二審的審判長。

   將蕭賢綸改判無罪的台灣高院審判長高明哲，在自律委員會中提到，當初收到蕭賢綸的案子，就跟太太說「很倒楣」，更感慨地說，整件事是父子親情、朋友情誼與法官良知「三難」的掙扎，結局註定是悲劇。

  被指控接受關說、並且幫忙關說的高明哲，或許說對了，這件關說案發展至今，的確是一齣悲劇。

檢方分案就接到電話

   蕭仰歸的關說傳言，早已傳遍司法圈。根據法官論壇上的內容，基隆地檢署在收案之初，便接到蕭仰歸打來「拜託」的電話，檢察官向蕭仰歸表示，全案有監視器照片、目擊證人證詞及被害人指述等，一切依法行事。

   蕭賢綸被控肇逃案的承辦檢察官李辛茹昨天休假，主任檢察官周啟勇表示，案件的起訴與否，不會受到外界影響，完全由檢察官依事實認定。

   蕭賢綸被起訴後，移由基隆地院審判長鄭景文審理。根據法官高玉舜接受調查時的說法，蕭賢綸二審的審判長高明哲曾告訴她，蕭仰歸在一審時，就找過鄭景文。

一審判決書透露不尋常

   一審的判決書，早就透露出「不尋常」的案情。包括審判長、受命法官、檢察官、被告及律師都坐到車內，嘗試在開車時聽搖滾樂，坐在後座的人仍可聽到後視鏡折回「碰」的一聲，因而推翻蕭賢綸說他開車時沒發現後視鏡被撞的說詞。

   法界人士表示，從沒看過法官這樣調查肇事逃逸的案件，如果不是為了特殊原因，何須作到這種程度？

  一審的審判長鄭景文昨天被問及有沒有接獲關說電話時，表示「無從評論」，但強調法官都是獨立審判，不會受到左右；受命法官陳賢德則說他沒有接獲任何關說電話；陪席法官黃永定也不表示意見。

  高院在一月間作出逆轉無罪判決，根據自律委員會調查，審判長高明哲曾向受命法官高玉舜提及，蕭賢綸是蕭仰歸的兒子，也是他從小看到大的孩子。

多次拜託就是要拚無罪

   高玉舜並指高明哲曾向她提及：「蕭仰歸來拜託好幾次」、「就是要拚無罪」。高明哲雖否認蕭仰歸曾拜託他，但法官崔玲琦證實，蕭仰歸第二次找她時曾說：「剛從高明哲辦公室過來。」相關證詞交互比對後，自律委員心中自然有所判斷。

  高院自律委員會還原的評議過程，高玉舜寫出「上訴駁回」的判決書，將評議簿送給高明哲時，高明哲說：「不是要判無罪嗎？」高玉舜說她寫不出無罪判決，高明哲便表示，那給他幾天寫無罪判決。

   幾天後，高明哲拿出一分無罪判決給高玉舜，並將有罪、無罪兩分判決書和一張字條夾在評議簿裡，放在陪席法官林洲富辦公室，要他選一分判決簽名。林洲富後來在無罪判決書上簽名。

有罪判決釘在評議簿上

   評議簿交回高玉舜手上後，高玉舜只能接受，但將她原先寫的有罪判決，釘在評議簿裡作為她的評議意見；高明哲曾希望她把判決書拿下來，在評議簿寫「不同意」就好，但高玉舜堅持，並表示該分判決就是她的不同意見。

   高院的調查結果，至少認定蕭仰歸曾向高明哲、崔玲琦關說；檢察總長黃世銘已向基隆地檢署調卷，並要求查明真相。

最高法院院長楊仁壽2010.8.13日記者會上堅持蕭仰歸與高明哲案是道德瑕疵，絕對沒有關說。台灣人民大家一起等著看楊仁壽如何的收拾這句話造成的爛攤子。