讀史記《絳侯周勃世家》第二十七

要論起西漢開國將領的功勳，從沛縣起事開始，周勃随高祖東征西討所立的大小戰功數十次，後征討反叛漢朝的韓王信，叛將陳豨、燕王盧綰。但周勃肯定無法和韓信相提並論，如果說漢初三傑以及英布等人都是漢朝建國的謀略家的話，那麼周勃則可算是漢朝開國的急先鋒。

本篇是漢初名將周勃和周亞夫父子二人的合傳。周勃是誅吕安劉的决策者，周亞夫平定七國之亂，對鞏固漢朝的中央政權功不可沒。父子都是漢朝初期的功臣，但卻得不到功勳所帶來的榮耀與恩典，讓人讀後感嘆劉氏的薄情寡義！父子二人因被誣告謀反而被捕入獄，周勃在獄中受盡了獄吏的凌辱，幸好有文帝的老媽薄太后說情，周勃才躲過了一劫。獲釋後乃曰：「吏方驗而出之。」周亞夫則是入獄後五日不食，嘔血而死。

勃不好文學，每召諸生說士，東鄉坐而責之：「趣為我語。」這段話不難看出，周勃應屬於那一種不喜歡拖泥帶水的個性，這和官場爾虞我詐的官僚顯得格格不入，這也不難看出他難坐穩丞相之位的端倪。

《袁盎晁錯列傳》第四十一，有段話：

絳侯為丞相，朝罷趨出，意得甚。上禮之恭，常自送之。袁盎進曰：「陛下以丞相何如人？」上曰：「社稷臣。」盎曰：「絳侯所謂功臣，非社稷臣，社稷臣主在與在，主亡與亡。

絳侯周勃擔任丞相，朝覲之後，很是躊躇滿志。漢景帝對他非常恭敬，常常親自送他。袁盎進諫說：「陛下以為丞相絳侯是什麼樣的人？」景帝說：「他是國家的重臣。」袁盎說：「絳侯是功臣，並不是國家的重臣。國家的重臣能與皇上生死與共。」袁盎殷誠的說出了，不要把功臣和重臣的角色給混淆了！這一番話讓周勃重重的摔了一交，他自恃無寵誇耀前功，最後雖非招殺身之禍但獄吏的凌辱已讓這位宰相很難堪了。

周勃事蹟，除世家外，散見於史記呂太后本紀、孝文本紀、陳丞相世家等處，比較分散，他的下場如何？在陳丞相世家有段話描述周勃：

孝文帝初立，問陳平。平曰：「高祖時，勃功不如臣平。及誅諸呂，臣功亦不如勃。原以右丞相讓勃。」於是孝文帝乃以絳侯勃為右丞相，陳平為左丞相。

居頃之，孝文皇帝既益明習國家事，朝而問右丞相勃曰：「天下一歲決獄幾何？」勃謝曰：「不知。」問：「天下一歲錢穀出入幾何？」勃又謝不知，汗出沾背，愧不能對。

於是上亦問左丞相平。平曰：「有主者。」上曰：「主者謂誰？」平曰：「陛下即問決獄，責廷尉；問錢穀，責治粟內史。」上曰：「苟各有主者，而君所主者何事也？」平謝曰：「主臣！陛下不知其駑下，使待罪宰相。宰相者，上佐天子理陰陽，順四時，下育萬物之宜，外鎮撫四夷諸侯，內親附百姓，使卿大夫各得任其職焉。」孝文帝乃稱善。

右丞相大慚，出而讓陳平曰：「君獨不素教我對！」陳平笑曰：「君居其位，不知其任邪？且陛下即問長安中盜賊數，君欲彊對邪？」於是絳侯自知其能不如平遠矣。居頃之，絳侯謝病請免相，陳平專為一丞相。

他人生的最巔峰是剷除誅呂，迎立漢文帝，受到文帝的酬庸，擔任丞相。那時候就有人跟他講說：「你現在位在高官，又這樣的受寵，如果時間長了，恐怕會有災難降臨！」(君受厚賞，處尊位，以寵，久之即禍及身矣！)後來有人上書密告周勃意圖謀反：

有上書告勃欲反，下廷尉。廷尉下其事長安，逮捕勃治之。勃恐，不知置辭。

吏稍侵辱之。勃以千金與獄吏，獄吏乃書牘背示之，曰「以公主為證」。

公主者，孝文帝女也，勃太子勝之尚之，故獄吏教引為證。

……絳侯既出，曰：「吾嘗將百萬軍，然安知獄吏之貴乎！」

文帝將密告的信函交給廷尉，廷尉又將這件事情交給長安的地方官，派人逮捕周勃來審問。獄吏本來對於周勃略有欺侮羞辱的意思，但是周勃拿了千金贈送給獄吏，獄吏便在奏牘上寫了幾個字拿給周勃看，上面寫著：「請公主替你作證。」公主是孝文帝的女兒，嫁給了周勃的兒子勝之，所以獄吏是教導周勃把公主請出來作證，證明自己沒有謀反的企圖。還好後來有太后幫他說情，沒有造成冤獄。周勃被釋放出來之後，嘆口氣說：「我曾經統率百萬大軍，然而，哪裡知道小小的一個獄吏，竟有這麼大的威風呢！」

絳侯在漢文帝十一年(前169)去世，謚號武侯。他的兒子勝之繼承爵位。公主與他感情不睦，又因犯了殺人罪，封地被廢除。清朝後期政治家林則徐有名言一句：「子孫有若我者，留錢做什麼，賢而多財，則損其志；子孫不若我者，留錢做什麼，愚而多財，益增其過。」人是從依賴到獨立，但因為權和勢，讓第二代的孩子慢慢從獨立被養成依賴的習性。福禍總是相伴隨，真理不變啊！

爵位中斷了一年，文帝才又從絳侯周勃的兒子中挑選出周亞夫，封他為條侯。

漢景帝(劉啟)的七國之亂，系指劉氏嫡親欲奪景帝帝位，以吳王劉濞和楚王劉戌為首的七國藩王叛變。景帝派太尉周亞夫、大將軍竇嬰率軍鎮壓，用了三個月的時間平定了七國之亂，景帝非常器重他，升任周亞夫為丞相。

景帝要廢栗太子(劉榮是栗姬所生，所以叫栗太子)，但周亞夫反對，由於周亞夫個性耿直直來直往，導致景帝對他開始疏遠。後來，有兩件事導致了周亞夫從高峰跌落谷底的悲劇。一件是封皇后的哥哥王信為侯，一件是匈奴將軍封侯的事。硬生生把高皇帝「非劉氏不得王，非有功不得侯。不如約，天下共擊之」的遺命搬出檯面，就是不把皇帝、皇后看在眼裡，所謂打狗也得看主人，周亞夫的硬脾氣悖離在政治舞台的一種圓融度和審時事的潛規則，又因他自滿自足不虛心學習，謹守節操但不知恭順，最後窮途因窘樹立政敵而告終，令人悲傷啊！(足己而不學，守節不遜，終以窮困。悲夫！)無怪乎漢景帝嘆息著說︰「這種人怎麽能輔佐少主呢？」司馬遷在《史記》中對他稱讚的同時，也為他惋惜，說他因為過於耿直，對皇帝不尊重，結果導致悲劇結局，令人感慨！

漢朝從高祖到武帝，對待許多功臣都心懷疑忌，刻薄寡恩。蕭何入過獄，韓信最終被殺，樊噲也曾被捕，周勃父子的遭遇更具有典型性，這也讓司馬遷感同身受伴君如伴虎，一股憤憤不平之情不斷流注於筆端。

讀史不難發現，當位及人品時，更須謙卑處理環伺在側的諸多事情，所謂「正顏色，斯近信矣」道理在此。在大漠浩瀚歷史洪流之中，一個人能有篇文章被記載留下來是何等不易。司馬遷也是深受其害，所以在史記的篇章裡面，將這些功臣事蹟如實寫下，算是對他們一種肯定，讓後人懷念並引以為鑑！不管周勃和周亞夫父子是功或過，能收錄在史公的大作之中，已屬不易！