蔡英文論文爭議延燒 LSE否認持有口委名單及口試報告
2021-11-29 18:38
聯合報／ 記者吳亮賢／台北即時報導蔡英文
蔡英文總統。本報資料照片
蔡英文總統的倫敦政治經濟學院（LSE）博士論文爭議持續延燒，旅美學者林環牆昨在臉書爆料，據英國獨立機構「資訊特任官辦公室」（ICO）判決文，LSE的最高權力機構校務評議會，否認持有蔡英文博士口試委員名單及口試報告，「等於是間接自承LSE內部有一撮人在裡應外合，提供造假文件，配合蔡英文做掩飾詐騙博士學歷的跨海串供」。
林環牆指出，判決文由ICO的資深個案調查官叩松（Roger Cawthorne）簽署，共有三點：「1、關於申訴人（理查森）要求揭露當時蔡英文女士（目前是台灣總統）的博士論文口試委員及口試報告，倫敦政經學院校（LSE）務評議會否認持有這些訊息。2.、ICO調查官，基於權衡各種可能性，判決倫敦政經學院並無持有被要求公開的訊息。3、ICO調查官不要求採取進一步的行動。」
林環牆質疑，在LSE的最高權力機構向ICO正式否認它持有蔡英文「博士口試委員」等訊息前，LSE內部的法律團隊代表人海恩（Kevin J. Haynes），早在去年12月18日就提供兩位口試委員（Michael J. Elliott和Leonard H. Leigh），透過台灣駐英代表處轉交給法務部。「既然LSE校務評議會都已否認LSE持有蔡英文的博士口試委員及其他相關資料，那麼屬於LSE法律團隊的海恩先生又是如何無中生有，虛構出兩個博士口試委員給台灣的法務部呢？」
林環牆進一步表示，蔡英文1983年10月16日星期天的「博士論文口試」根本就是虛構的，他並貼出前年6月17日收到的一份電郵指出，倫敦政經學院的學術服務諮詢經理威爾森（Clive Wilson）說，照規定論文指導教授應繳回一本蔡英文的論文至LSE圖書館，但繳回這件事從未發生。林環牆說，「因為蔡英文從未完成一本真正合格的法學博士論文，這也是為什麽倫敦大學總圖書館及高等法律研究院（IALS）圖書館也都沒有這個假博士的論文入館紀錄」。
林環牆也批評倫敦大學說謊，以弄丟論文為由誤導英國「資訊特任官辦公室ICO」與「資訊行政法庭」，從而讓一審行政法庭同意以個人隱私為由，得以無須公開理應為公共資訊的博士口試委員。他表示，「兩年來，蔡英文的詐騙犯行已水落石出，接下來要著力的是，持續逼使英國校方承認犯錯，一定要他們不得不棄子投降。至於台灣的司法，早就沉淪沒救了！」
旅美學者林環牆貼出前年6月17日收到的一份電郵指出，倫敦政經學院的學術服務諮詢經理威爾森(Clive Wilson)說，照規定論文指導教授應繳回一本蔡英文的論文至LSE圖書館，但繳回這件事從未發生。圖／取自臉書「獨立觀察」
旅美學者林環牆昨在臉書爆料，據英國獨立機構「資訊特任官辦公室」(ICO) 判決文，LSE的最高權力機構校務評議會，否認持有蔡英文博士口試委員名單及口試報告。圖／取自臉書「獨立觀察」
「論文門」新進展曝光 吳子嘉爆：蔡英文非常Care
總統 蔡英文。(圖/本報資料照)
蔡英文的「論文門」事件，以及由此而衍生出的博士論文、學位問題，在近日出現新發展，倫敦大學網站一篇關於蔡英文博士論文的聲明，在近日掀起網友熱議。《美麗島電子報》董事長吳子嘉5日表示，全台灣最在意蔡英文論文其實就2個人，一個是蔡總統本人，另一個是資深媒體人彭文正。吳子嘉還說，據自己瞭解，蔡英文非常Care論文這件事情。
倫敦大學聲明內容提到，「現任台灣總統蔡英文博士，經兩位考官確認論文之提交和檢核，於1984年2月取得博士學位，雖然尚不清楚圖書館是如何保存論文影本的，但這跟蔡的學位無關，該博士學位已被正確授予」。「對於為了尋找此論文、副本，而對本校任何一位職員所提出的虛假指控，本校嚴正予以否認，所有倫敦大學處理論文相關詢問的職員，都是基於最大的誠信態度行事。」
吳子嘉5日在其主持的網路節目「董事長開講」表示，自己從頭到尾都相信「蔡英文論文是真的」，也根本不在乎蔡英文的論文是真的還假的，不過，他個人覺得，倫敦大學特別去弄這份聲明，根本是沒有意義的事情，這也是過去有很多網友不斷問他，為什麼都不談蔡英文的博士論文的原因。
對於倫敦大學為何突然發出這篇聲明？吳子嘉說，他個人判斷，蔡英文的論文，全台灣沒幾個人關心，真正關心的只有2個人，一個是蔡英文，另一個是彭文正，而據他瞭解，蔡英文非常Care論文這件事情，尤其是牽涉到與她個人有關的事情，很可能是讓她寢食難安的。
至於對被法院通緝中的彭文正是否該回台？吳子嘉說，建議現階段他還是不要回來比較好。
蔡英文論文門 前太陽花成員：戳到她某個痛點
圖為總統府2019年記者會，秀出總統蔡英文的學歷證明回應。（中時資料照，陳信翰攝）
總統蔡英文的「論文門」爭議，英國倫敦大學近日於官網發表聲明，證實蔡英文的確在1984年取得博士學位。總統府發言人張惇涵去年曾回應稱，蔡總統的博士學位，只有求證LSE校方是唯一且正確的管道，LSE校方也已公開證實過「蔡博士確實於1984年取得法律博士學位」。前太陽花成員妖西(劉敬文)認為，蔡英文面對「論文門」是有情緒的，失去了她一貫的冷靜和理性，可能這件事戳到她某個痛點。
妖西5日在臉書貼文表示，如果他是蔡英文或幕僚，不會像這樣去處理「論文門」，基本上冷處理，頂多只會在選舉時以訟止謗，選完後就撤告。因為在整個當前情勢下，論文門並不是一個會真的傷到蔡英文的議題。
妖西接著指出，質疑「論文門」的人若是綠營的，那些人自然會被邊緣化，孤掌難鳴；若是藍營的，批判力道和引起的共鳴注定有限，加上藍營打這種強度的議題，在藍綠對抗的架構下，很容易被中性化為政治惡鬥，對綠的盤面影響不大。
妖西認為，蔡英文在面對「論文門」時是有情緒的，讓她失去一貫的冷靜和工具理性，做了許多不必要的回應和處理；可是針對蔡英文其他部分的批評何其多，有的甚至未見她有一絲情緒，但為何她對「論文門」在檯面上下始終動作不斷？妖西認為，「論文門」確實有戳到她某個痛點，讓她無法冷靜看待和處理，至於這個痛點是什麼，大家可以自己去推敲。
妖西預測，蔡英文會順利卸任，但卸任後會不會繼續沒事？他傾向認為蔡英文不會有事，但也保留世事難料的空間，也許彭文正們有一天真的會被平反也說不定。
蔡英文「論文門」有大事發生？彭文正怒轟：該滾出政壇
彭文正在今（24）日也針對該份澄清聲明回擊了，直言「蔡英文該滾出政壇」。（本報資料照片）
對於林環牆與彭文正於22日在臉書指控，英國行政法庭認定LSE提供不實資料給台灣法務部一事，蔡英文總統的委任律師連元龍和張日昌則於23日發「澄清聲明」指出，林環牆與彭文正言論顯非事實，並籲請傳佈不實訊息者，應注意法律責任。對此，彭文正在昨（24）日也針對該份澄清聲明回擊了，直言「該滾出政壇」，引發討論。
彭文正昨日在網路節目《政經關不了》中直言，今天論文門的這件事情，總統府已經不發言了，而是由律師出面，因此這也讓彭文正開轟「這種就是黔驢技窮，像這樣的情況就是要滾出政壇了」。
同時彭文正也在自己的臉書上曝光了英國行政法院明確裁定，「2021年3月31日LSE內部的電子郵件中提及所謂的外部委員的名字Mr. ZZ （其實就是Richard Dale）是偽證，而這些偽證就由法務部駐英國的惡官 串通LSE內部人員將這些偽造的證據送給北檢，當成起訴我的偽官方證明」。
彭文正最後也提到，這件事情有相當的來源，來源是法院，做解釋的人是兩位大學教授，任何人去轉傳這些東西是合理的，因為他有合理的理由相信此資訊為真，因為是法庭的判決，在這樣的情況之下，沒有理由不相信他們所說的是真的。
彭文正更坦言，整篇澄清聲明完全沒有提及任何內容，只是證明他說的東西「類似不實」，但不是真的不實。
字體：小 中 大
