台智光費率「比母約高3倍」 郝龍斌：柯文哲簽的！

郝龍斌直言，柯文哲才應該要說清楚台智光合約費率。(截取自中廣)

台北市前市長郝龍斌今(3)日早上接受節目採訪，提到台智光爭議時表示，當初自己簽下的母約有規定，費率不能超過中華電信費率的95％、一般民眾則90％，換句話說是一定要便宜，沒想到到前台北市長柯文哲任內，他簽的租約率「提高到母約的3倍」；郝龍斌直言，柯文哲才應該要說清楚。

郝龍斌表解釋，自己簽的台智光「光纖到府」的建置案就是BOT案，台北市政府出汙水下水道，讓台智光來建置，北市府一毛也沒出，將來建置好以後，台北市政府的單位優先來談租約，同時台北市民如果要用台智光的光纖，費率不能超過中華電信費率的95％，換句話說一定要便宜。

他說，自己簽BOT案的25年，北市府沒有出資、台智光花20幾億元建置、自己也沒簽任何租約，更也沒出一毛錢，「政府沒有用任何預算，我有甚麼問題？」BOT案就是政府不出資、讓民間出資興建，興建好給一段時間營運維持成本、賺錢，當合約案到期之後，所有的建置物歸台北市所有。

郝龍斌指出，像是大巨蛋的BOT案是50年，換句話說遠雄建大巨蛋，50年後大巨蛋就是市政府的財產，而25年間不管台智光花多少錢，將來所有的建物、工程都會屬於台北市政府，且母約也規定，如果北市政府要簽訂租約時，必須是中華電信租約的95％，一般民眾則要打9折的折扣，已經把上限訂出來了，「那這有什麼問題」。

他痛批，很多政治人物可悲也很可笑，為搏聲量、搶曝光、作秀，什麼叫做BOT都沒搞清楚，甚至很多人連2M、3M頻寬是什麼也不知道，但其實很多都是在幫柯文哲轉移焦點，「因為這個約出問題的就是柯文哲」，柯文哲簽的租金比母約超過3倍，「他應該要說明為何3M用一個月2200元簽約」。

「柯文哲在2016年把台智光送到廉政委員會裡面，自己主持會議，結果覺得台智光沒有問題，所以沒有立案」，郝龍斌指出，因此柯文哲的5大案沒有台智光案，因為根本沒有成案，如果他做了8年市長覺得台智光有問題，「為什麼不廢約、修約」，合約也註明台北市保持修約的權力，「但柯文哲沒有修約啊」。

郝龍斌強調，柯文哲自己知道自己有問題，公文藏起來就有問題，費率比母約高了3倍，他自己要說清楚。

柯文哲稱警局監視器案爭議在母約　北市府反酸：認錯並不難

針對警用監視器費率爭議，台北市前市長、民眾黨主席柯文哲（左）頻頻砲打現任市府與市長蔣萬安（右）。（本報資料照片）

針對市警局監視器網路費率爭議，台北市前市長、民眾黨主席柯文哲26日表示，真正要解決的是前市長郝龍斌任內簽的主契約。對此台北市政府發言人殷瑋則駁斥，直指柯文哲模糊焦點，原因在於警局監視器預算延伸出來的相關爭議，是源自於2017年柯文哲擔任市長任內，與台智光簽訂的專案合約，「就是你任內簽訂的子契約造成現在的問題，認錯並不困難，請坦誠面對。」

殷瑋指出，警用監視器網路預算爭議，源自於柯文哲任內與台智光簽訂的子契約，訂定從2017年至2036年止，這之間市警局的所有網路費率，都是按照這條子契約來進行；而2020年時，柯市府按照了這個子契約，與台智光訂定了3M、2200元的費率，為何現在柯文哲與黃珊珊都在混淆視聽，把2017年的子契約認定為只是當年1年而已？

殷瑋強調，到目前為止，包括柯文哲在內的柯市府團隊，都沒辦法正面回答，到底當初為何要與台智光簽訂這樣一個專案的子契約。若當初未簽署子契約的話，現在市警局的監視器網路費率，會依照所謂的公版價格TGSN，比這個專案合約所議出來價格要便宜非常多，「到底為什麼？問題在哪裡？請正面說明。」

殷瑋質疑，柯市府當初到底是如何訂出「3M、2200元」這個費率？時任副市長黃珊珊負責督導資訊局，甚至表示當年有費率委員會專案來審查費率，「現在拿不出白紙黑字也沒關係，也請黃珊珊與陳智菡說明，當初議價過程是怎麼進行的？」殷瑋直言，是不是也是依照現在看到的會議結論，「廠商報了2200元，然後市府就直接照案通過呢？」

北市府也進一步指出，之所以現階段找不到「議價紀錄」，是因為柯文哲在2017年簽訂的子契約，是「議價後、核定後續約」，之所以2020年能議定隔年的費率為「3M、2200元」，是因為當時的柯市府「根本沒有議價，就直接核定續約了」，現在黃珊珊說有費率委員會審查費率，「沒有議價，然後按照廠商報價照案通過，這叫有議價嗎？」

游淑慧看穿柯P盤算 分析警用監視器爭議：要故技重施弄蔣萬安

台北市警用監視器預算爭議再起，引發前後任市長柯文哲、蔣萬安互槓，柯文哲更稱這是前台北市長郝龍斌時代就簽的約，一簽就是25年，他任內想解約卻無法。對此，國民黨市議員游淑慧痛批柯先是羞辱郝龍斌，現在又要故技重施弄蔣萬安，一路踩著別人、墊高自己。

台北市警用監視器預算爭議，近日因國民黨台北市議員陳重文疑似收受廠商賄賂護航，再次引起熱議，柯文哲先是稱這是郝龍斌時代就簽的約，一簽就是25年，22日又批蔣萬安預算比自己還多編9000萬。該爭議越演越烈，連北市副市長李四川也加入戰局，批柯漠視8年，才會有如今的結果。

對此，游淑慧今（24）日在臉書表示，聽到柯一直說郝龍斌和台智光簽25年的長約來誤導外界，讓她真的很想罵髒話。游淑慧強調，郝龍斌跟台智光簽的25年是BOT案，不是租用契約，是台智光先出資幫市府布建光纖網路系統，其概念類似中華電信到家拉網路線，若反悔不租，也要付拉線工程費用，反之若租滿幾年，就不用拉線費用。

看著柯文哲從羞辱郝龍斌到現在又要故技重施弄蔣萬安，一路踩著別人、墊高自己，卻有這麼多追隨者，讓游淑慧非常感嘆。另外，游淑慧更表示，光是看到「小草們」洗版川伯臉書，就知道川伯說對了。

市警局3M網路2200元怎訂定？藍議員稱找不到柯市府的議價紀錄

國民黨台北市議員游淑慧26日表示，柯市府任內怎麼在2021年議出「3M、2200元」這個費率的？「既然年年議價，怎麼會便宜行事，拿7年前價格乘3倍就給人家了？」（本報資料照片）

台北市警察局警用監視器網路費傳輸預算，因為國民黨議員陳重文疑似收受廠商賄賂，進而在議會替其預算護航，近日更造成前後任市府的隔空交火。針對時任柯市府發言人陳智菡在臉書上PO出公文，直指2017年市警局與台智光簽訂專案時，根本沒有訂3M費率；不過國民黨議員游淑慧26日反擊，2021年市警局的3M網路費率確實為2200元，為何現在找不到議價會議紀錄？

游淑慧表示，25日晚間前市府發言人陳智菡又秀出市府內部文件，「既然帶走那麼多市府文件，目前市府找不到那份，3M、2200元費率如何計算的文件，要不要也秀出來？」游淑慧指出，蔣市府要費的是2017年市警局與台智光簽的專約，是約定警察局與台智光間「採專案費率的協議書」，因為柯文哲任內簽的這份協議，讓警察局和台智光年年都是專案單獨議價。

游淑慧直言，單獨議價沒有犯法，但重點在於柯市府任內怎麼在2021年議出「3M、2200元」這個費率的？「既然年年議價，怎麼會便宜行事，拿7年前價格乘3倍就給人家了？」游說，柯市府敲定的費率，現在蔣市府卻找不到當年的議價紀錄，當時有沒有訪價比價議價？

游淑慧形容，當時柯文哲要買200萬畫素攝影機，為了省錢卻堅持只用2M網路，就像是他向議會爭取預算買了昂貴的5G手機，結果買了之後卻說我只要3G網路月租費，因為沒有很多東西要傳，這樣比較省錢。「現在想來，難道當年買昂貴5G手機，只是為買而買嗎？」

爆柯P花5400萬找顧問測出問題！吳靜怡嗆：早就能解決台智光

台智光與台北市政府簽約警用監視器傳輸費案引發前後市府互槓。對此，前柯文哲Line官方帳號前管理員吳靜怡(Grace Woo)指出，柯文哲曾花了5400萬元找顧問公司評估，如果對台智光有意見，早就有辦法解決，但柯自己將費率訂為2200元也沒有解釋清楚，且黨團主任陳智菡敢說藍綠議員都有問題，那就把名字公布出來。

民眾黨主席柯文哲26日出席立法院黨團晨會。（姚志平攝）

針對台智光案引發柯、蔣市府隔空交火，現任北市副市長李四川質疑前市長柯文哲任內漠視問題，國民黨也指出柯文哲任內委託專業評估，建議單支攝影機須提供至少3M頻寬，因此問題不在於2M或3M，而是當時應議價降3M費率。

對此，吳靜怡昨在政論節目《狠狠抖內幕》指出，在北市議員陳重文爆出弊案當天，柯文哲就定調問題出在2M變3M，批評蔣萬安浪費市民公帑，但弊案是弊案、技術問題是技術問題，其中一定有貓膩，否則柯文哲不用這麼積極跳出來？

吳也提到，民眾黨立院黨團主任陳智菡直接說有幾個國民黨、民進黨市議員都有問題，這種口吻跟選前講兩億美金一樣，但兩億美金也沒交代清楚，「說藍綠都有問題，不然你把名單公布出來」。

吳靜怡指出，柯文哲在108到112年為台智光的案子花5400萬找顧問公司，111年時顧問就建議，考量斷線回補需要0.5M的關係，所以建議單支攝影機至少要搭配3M的頻寬。報告中還拿50支已經更新成200萬畫素的監視器進行測試，在2M的情況下，有問題、品質不佳的占比高達18%，如果柯文哲當時堅持用2M，台北市的社會防護網會出多少問題？顧問公司也指出，考量頻寬需求需要彈性，避免限制型競爭，在報告中給出相應規劃。

吳靜怡說，112年2月1日議會通過但書要全數改為3M頻寬進行測試，同年月22日秘書長裁示，哪些需要維持3M頻寬的都要提報市長室、經市長室會議通過，結果就變成是一部份採用2M、一部份採用3M。

吳靜怡直言，台智光是負責網路服務提供，幹線跟區域傳輸網路是神資公司負責，如果柯文哲早就不爽台智光，早就有辦法解決，如果不解決問題為甚麼要花5400萬找顧問公司來評估？柯文哲一直講2M不用換成3M但又被發現是柯自己把費率訂成2200元，也沒有解釋清楚。花5400萬卻沒有尊重顧問公司意見，到現在台北市的監視器傳輸還在使用固網，顯然是柯文哲8年任內沒有要改變，把爛攤丟給現任北市副市長李四川。

警用監視器頻寬費率爭議 游淑慧：柯文哲堅持200萬畫素 費率訂2200元

國民黨台北市議員游淑慧。（資料照片）

國民黨台北市議員陳重文因警用監視器涉貪案遭收押禁見，並引發前後任台北市長柯文哲、蔣萬安隔空駁火。國民黨台北市議員游淑慧分析整件事情的來龍去脈，並指出，柯文哲在臉書寫說，當年郝龍斌1M是720幾元，所以就直接乘以3，是2200元。游淑慧驚訝表示，如果3M是1M乘以3，現在家庭都100M，難道是乘以100倍？不是這樣算吧？

國民黨台北市議員游淑慧25日在中天電視《大新聞大爆卦》指出，母約是建置台北市光纖到府拉線，台北市政府0出資，建置系統全部是廠商付錢，為什麼要解約？BOT的25年是廠商營運年限，建置台北市寬頻光纖網路系統，出資拉好線，就像大巨蛋一樣，要讓人經營50年，這是BOT案，政府沒有出資，為什麼要解約？

游淑慧表示，現在要解約的是台北市政府一直要付錢給廠商2200元的高費率契約，柯文哲簽訂一個高費率的「馬關條約」，蔣萬安是要解除這份契約，重新再議價。檢調也沒說BOT契約有問題，檢調是要調查有沒有人去護航高費率的契約。「我不知道黃珊珊是在說什麼」，游淑慧直言，當年通過高費率契約，督導的副市長就是黃珊珊。

游淑慧披露，2200元高費率是怎麼訂出來的？現在找柯市府的公文紀錄，找不到！只有結論，找不到計算標準，只有結論，沒有計算過程跟會議紀錄，跟3+11一樣，只有結論，沒有過程。結果黃珊珊還要酸是故意不找到，「那柯文哲再貼一個公文出來給我看看？」柯文哲當市長這8年，一上任先砲打前朝，搞一個五大案，卸任後還要搞出一個第6案，那8年到底在幹什麼？

民眾黨主席柯文哲24日到嘉義市為張啟楷立委嘉義服務處揭牌，受訪談台北市監視器爭議。（廖素慧攝）

游淑慧說明，台北市是全台灣第一個使用數位化的城市，數位監視器需要搭配網路傳輸系統，當年是30萬畫素，搭配1M網路。到柯市長任內，要升級二代監視器，所以要搭配頻寬更大的網路。二代監視器到底要用100萬畫素還是200萬畫素？柯文哲決定要用200萬畫素。200萬畫素要搭配2M或3M？柯文哲自己找的，叫「台灣世曦」技術服務顧問公司，幫柯文哲規劃200萬畫素配上3M頻寬。

游淑慧進一步解釋，這些都寫得非常完整，5000多萬的技術服務顧問，寫好幾本，而且是台北市政府自己找的，寫非常詳細，單支攝影機至少需要3M頻寬。結果不知道誰建議柯文哲，能省則省，有些路口不用這麼多畫面，所以告訴議會，有些路口只要用2M的。

市議會聽聽也沒錯，所以給AB兩個方案套餐，有些人少的路口就用100萬畫素搭配2M，有些人多的路口200萬畫素搭配３M，兼顧不同需求，也尊重柯市府裁量權，讓市府可以選擇，這不過分吧。

游淑慧提到，當時柯文哲堅持全部都要用200萬畫素的監視器，而按照市議會但書，就全部要用3M頻寬。有議員就懷疑，柯都覺得有些路口只需要用2M，為何堅持要用200萬畫素？為何頻寬可以分級採購、監視器卻不分級採購？

台北市長蔣萬安。（劉彥宜攝）

柯文哲今天質疑蔣萬安，為何全部要用3M頻寬？游淑慧說，是因為你全部都買200萬畫素監視器，蔣萬安只能全部都用3M。

游淑慧無奈表示，議會原本都接受升級二代監視器，要用200萬畫素也同意，台灣世曦說要搭配3M傳輸頻寬，也同意。後來突然說有些地方不用3M，只需要2M，也OK。可是200萬畫素搭配2M會Lag，警局有實測畫面，這是偵辦案件要用的，不像交通罰單只需要照車牌。

游淑慧諷刺，議會開玩笑說柯文哲是「台灣懂王」，什麼都懂。議會給AB方案，高配高、低配低，由北市府做決定。游淑慧不滿地說，但柯文哲怎可一口咬定強迫使用3M？

為何又爆出2200費率？游淑慧披露，她去問這個單價什麼時候核定？什麼時候簽的？一查，就是110年柯文哲核定的。怎核定的？不知道。游淑慧說，柯文哲在臉書寫一個很瞎的理由說，當年郝龍斌1M是720幾元，所以就直接乘以3，給他2200元。游淑慧指出，郝龍斌是102年的費率，柯是110年的費率，這7、8年寬頻費率是下降的，柯難道都沒去訪價？且如果3M是1M乘以3，現在家庭都100M，難道是乘以100倍？不是這樣算吧？

至於柯文哲質疑為何他編4.6億就可以做到，蔣卻要用5.5億？游淑慧強調，他們去問蔣萬安，蔣萬安說，這就是按照費率乘以現在監視器數量，而且全部用3M。

柯市府省錢用2M傳輸 游淑慧秀「移形換位」圖：像格放

游淑慧秀出2021年市警局實測影片強調，200畫素配上2M傳輸，會出現形同格放的移形換位奇景。（圖／取自游淑慧臉書）

台北市警用監視器傳輸費案弊案，藍營今(25日)質疑前台北市長柯文哲任內已委託專業評估，建議單支攝影機須提供至少3M頻寬，因此問題不在於2M或3M，而是當時應議價降3M費率，而不是只會打嘴砲。國民黨台北市議員游淑慧秀出2021年市警局實測影片強調，200萬畫素配上2M傳輸，會出現形同格放的移形換位奇景。柯文哲卸任前已決定全市全買200萬畫素監視器，蔣市府只能配合全升級使用3M，何不秀一下帶走的公文？

「柯文哲前市長在想什麼？過去他說監察院是政治打手，現在無奈的要拿監察院調查來當擋箭牌。但很妙的，反而自己市府的內部資料不用？」游淑慧今(25日)在臉書發文附圖指出，右圖為2021年市警局實測影片，200萬畫素配上2M傳輸，「截圖中的移形換位，不是科幻奇景！我也看了實測影片，接近結尾處，幾乎完全定格，形同『格放』！」

游淑慧再解說左照表示：柯市府委託的顧問公司台灣世曦評估報告寫得很清楚了，柯市長即便用軟體壓縮，也壓縮不了太多。當年柯前市長告訴我們，台北市不用處處都用3M，有些路口人流車流少，傳輸畫面單純，用2M就夠用了，比較省錢。市議會一邊考慮傳輸品質，一邊考慮省錢，也基於尊重市長的考量，於是通過一個但書：給市府AB案自由選擇，絕沒有強迫要用3M。2M配上100萬畫素監視器，3M配上200萬畫素監視器。

「高畫素配高頻寬，低畫素配低頻寬。」游淑慧提到，有些議員認為，如果有些路口如同柯文哲說的人流車流少，傳輸畫面單純，如果用2M就夠用了，那就用100萬畫素監視器應該也夠，比較安全不lag（延遲顯示）。聽起來也是合理，也有選擇權，省上加省，沒圖利誰。但柯文哲當時不知因為要卸任創聲量、找架吵，還是他就是綁定全部要買200萬畫素……一口咬定議會強迫他用3M頻寬。

游淑慧直言，這次柯文哲罵萬安為什麼非得全用3M，但事實上，是因為柯市長卸任前已決定全市全買200萬畫素監視器，因此蔣市府只能配合全升級使用3M。很難懂嗎？柯文哲既然帶走那麼多公文，能不能也秀一下，目前找不到的那份：如何核定2200費率？她在留言區續酸「理性、務實、科學，請說到做到，不要像念阿彌陀佛，念經一樣！」

名嘴歷史哥李易修轉發游淑慧的貼文，直呼「分析完全命中！狂草出來面對！事實就是2M頻寬太低！」網友表示「當蚵乖乖地和菜一起吃麵，外加小草一碟伴手禮之後，因為要刷可憐的存在感，利用此事來轉移國會焦點協助綠得利，蔣萬安倒楣被咬，因為KMT軟好欺負，必然還會有下次，蔣市府要有警訊！他不但正事不做，善行也從未做過，自導自演說X話是他對社會的貢獻。若這種人一直存在，是國家社會共同的悲哀」。

「柯市任內多付逾2500萬！」北市府提證據控監視器子約違約

台北市政府發言人殷瑋（右一）26日指出，柯文哲市府任內與台智光簽訂的市警局監視器網路子約，其中訂定的網路費率，就已經違反了當初郝龍斌市府所簽訂的母約，截至2023年止已經多付了超過2500萬元的費用。（丁上程攝）

台北市警局監視器費率爭議，近日引發前後任市府團隊及市長隔空交火。台北市政府發言人殷瑋26日下午揭露，當初柯文哲市府任內，與台智光簽訂的市警局監視器網路子約，其中訂定的網路費率，就已經違反了當初郝龍斌市府所簽訂的母約，截至2023年止已經多付了超過2500萬元的費用，「前市府一定最了解狀況，希望他們能夠出面說清楚。」

殷瑋指出，按照郝龍斌市府與台智光簽訂的「母約」，北市府轄下各機關在使用台智光提供的網路服務時，不應高於當期既有支付費率的95％，或是行政院政府網際服務網契約價格之95％。而按照2011年郝市府與台智光簽訂合約時，當年的2M網路費率為每個月1512元，在95％的計算下，台智光提供的2M網路，費率都不得超過1436元。

殷瑋近一步揭露，市警局於2017年與台智光簽訂子約後，2M網路的價格全都高於1436元，2017年至2020年的費用為1680元；2021年至2023年則為1476元。而在扣除與原規範價格的價差後，並計算監視器之數總量，7年來總共多支付給台智光超過2500萬元。

殷瑋質疑，這還單單只是市警局監視器2M的網路費用就多支出了超過2500萬元，還沒計入其他速率的價差，「前市府團隊一定是最了解狀況的，一定要對外正面而且清楚的說明清楚。」

買5G設備用3G網路？游淑慧質疑柯市府：浪費一半假省錢

游淑慧質疑柯文哲，2021年市警局實測影片，200畫素配上2M傳輸會出現似格放的畫面。（合成圖／趙雙傑攝、游淑慧臉書）

台北市警察局警用監視器網路費傳輸預算爭議延燒，近日更造成前後任市府的隔空交火。國民黨台北市議員游淑慧今(26日)發生質疑，前市長柯文哲當時要買200萬畫素攝影機，為了省錢卻堅持只用2M網路，就像是他向議會爭取預算買了昂貴的5G手機，買了之後卻說我只要3G網路月租費，因為沒有很多東西要傳，這樣比較省錢。難道當年買昂貴5G手機，只是為買而買嗎？直言柯抓著這點批現任市長蔣萬安，是假道學、假掰。

「柯文哲堅持跟萬安說：我雖然買200萬畫素監視器，但你用2M頻寬就夠用！奇怪，他就能買很貴的監視器規格？」游淑慧發文質疑，這好像他買了昂貴的5G手機，交給萬安後，要求他只能用3G網路月租費，說沒有很多東西要傳，夠用就好，這樣比較省錢。現在想來，難道當年他只想買昂貴5G手機嗎？買5G手機、用便宜3G網路，浪費一半省一半？「這是假道學、假省錢、假掰！到最後錢花了、事情也沒做好？我不懂耶！」

游淑慧強調，當年議會給柯市長的建議是：100萬畫素監視器用2M頻寬傳輸，200萬畫素監視器用3M頻寬傳輸，高畫質用高頻寬。至於哪裡用什麼，當然是市政府自己決定。可是柯文哲市長堅持全部採購貴3倍的200萬畫素監視器，北市議會也給了這筆預算，因此現在萬安市長也配合改用3M頻寬，以至於總傳輸費比較多。「柯文哲就抓著這點說萬安圖利有鬼。但這不是，先有你買的機，後有租用網路的問題嗎？」

游淑慧直呼，「一直問人家為什麼用3M，我也問你為什麼買200萬畫素？你們答案不是同一個？有需要啊！」

監視器案公文怎來的？陳智菡：不留著防身難保不被小人暗算

台北市政府前發言人、民眾黨立法院黨團主任陳智菡。（本報資料照片）

台北市警用監視器爭議延燒，前後任台北市長隔空交火。對於網友質疑，為何公文可以流出，「可以告他侵佔或偷竊嗎？」台北市政府前發言人、民眾黨立法院黨團主任陳智菡今表示，陳智菡今回應，這些公文都是公開透明，如果不留著一些資料防身，難保不會被一些想要混淆視聽的小人暗算。

陳智菡指出，重點不是費率問題，若費率有問題，為什麼蔣市府這2年還是拿2200元的費率去跟台智光談？為什麼當時沒有先去降費率再跟台智光議價？顯然費率並不是問題，重點是為何要全面配合廠商要求，全面從2M提升到3M？才讓整個預算飆漲。

她說，議約過程，警察局有需求會先詢價，開出需求並了解相關報價，廠商會提供報價，兩個價格資訊局去看價格落差訂定多少合理，再請教費率審定委員會，有開會紀錄、公文可以查詢，蔣市府說找不到，是不想拿、不願拿，還是幫誰遮掩真相？

她強調，問題在於前台北市長郝龍斌的不合理條約，母約本身有問題，限制住很多東西，蔣市府任內也有18子約，不去處理有問題的母約，糾結2200元，若有問題，為何蔣萬安還要用2200元這個報價跟台智光談？

陳智菡指出，今年2月26日市府警察局多局處，還去跟台智光議價，2200元降低到2100元，是因為議會預算先砍1900萬，再跟台智光議約，這不是本末倒置嗎？如果本來就可以砍價，砍了才重新跟台智光談價錢，當中有非常多貓膩，奉勸台北市政府跟某些台北市議員，真相如何非常清楚，不要再顛倒是非。

陳智菡說，議約不是一人、兩人事情，相關資料、公文開會紀錄，只要調就有，蔣市府一直拿不出來，是真的不知道，還是不願意去調？背後動機跟理由又是什麼？在幫誰遮掩事實？

至於為何警局專案費率比其他局處貴？陳智菡說，監視器畫面有偵防功能，服務等級比較高，每一個局處服務範圍都不一樣，每個局處要自己比，而不是水瓶的攤開來比，警察局要求的服務內容與加值項目比較多。

針對遭質疑為何能取得公文，陳智菡強調，這些公文都是公開透明，公開透明是原則，不管訂定契約、開會資料、會議記錄，只要公文系統去查了都會有，蔣萬安市府是真的查不到，「是真的很笨，還是在裝傻？」如果不留著一些資料防身，難保不會被一些想要混淆視聽的小人暗算。

李四川假日突襲踩中柯P痛點？ 吳靜怡秀證據：否則何必出動「挪威小草」

台北市副市長李四川。（本報資料照片）

李四川不忍了！轟柯文哲咄咄逼人　「漠視8年」釀監視器預算爭議 @ChinaTimes

國民黨台北市議員陳重文因警用監視器涉貪案遭收押禁見，並引發前後任台北市長柯文哲、蔣萬安隔空駁火，副市長李四川23日下午也在臉書發文痛批，「看到柯文哲如此咄咄逼人，我就不忍了」、「因為你8年的漠視，才產生今天的結果」。前柯文哲幕僚、政治評論員吳靜怡24日也爆料，柯出動來自挪威的小草，李肯定說對什麼。

李四川昨日批評，本來不想寫臉書，但看柯文哲如此咄咄逼人，就不忍了。在他看來，因為柯8年的莫視，才產生今日的結果，柯不但沒有把母約解掉，還在2017年把警察局的監視器與台智光再訂定子約，2020年約訂3M費率月租費2200元。「不必問蔣市府，所有的答案都依照柯市長製定的。」貼文一出，吸引不少網友正反討論。

吳靜怡今日就在臉書曬出秀出1張截圖，顯示PTT留言IP位址在挪威，他說，「李四川肯定說對了什麼，不然柯文哲何需要出動來自挪威的小草呢？」李四川假日的突襲，讓整個網軍都動起來了，藍白網路大亂鬥，開戰中。

他指出，昨日到李四川臉書回覆柯文哲，大概就是測測柯文哲護衛隊能量和釣魚，果然側翼圖卡、網軍側翼帳號都是老招，管理員還都老面孔。

蔣萬安解除柯任內台智光合約 黃珊珊：應廢「郝」原始合約

民眾黨立委黃珊珊。（本報資料照片）

台北市警用監視器傳輸費案爭議，引爆柯蔣大戰，台北市長蔣萬安今宣布將廢除，前市長柯文哲2017年訂定3M月租2200元高費率合約。對此，民眾黨立委黃珊珊質疑，該案重點從頭到尾不是費率，而是為何柯編4.6億就可以做到，蔣卻要用5.5億，既然合約不合理，應該是廢除郝市府與台智光簽署的25年合約。

黃珊珊表示，該案的重點從頭到尾就不是費率，從頭到尾就是同樣的費率，為什麼柯文哲編4.6億就可以，蔣市府要編到5.5億，所以問題不在費率。她認為，蔣到現在為止還沒有搞清楚重點，所以才會有人在中間上下其手，重點是在於2017年費率是依照是原來的母約，若沒有相關部分，本來就要重新議價，當時議價也符合標準，這些都有相關規範。

黃珊珊說，當時議價2M、4M都有原來的價格，3M則很少，所以要重新議價，當時有議價過程，但蔣卻一直說是費率問題，將時程回到原點，可以知道重點不是費率，而是為何100％都要用3M？

黃珊珊強調，蔣為何乖乖配合議會，乖乖的用3M，這才是本案的癥結，若蔣認為合約不合理的話，應該要廢掉原來台智光的25年合約。

至於國民黨議員游淑慧爆料，蔣在市府找了一周，沒找到柯市府2017年定這個費率的書面紀錄。黃珊珊說，台北市政府所有的紀錄應該都在，不知道蔣是不想找到，還是刻意找不到，重點在於當時的會議紀錄都很清楚，若他找不到，可能要去找承辦單位。

黃珊珊強調，資訊局、警察局都有參與該案，重點在於費率從2280降到2200，當時都有完整過程，不需要去混淆焦點，且也不能轉移台北市政府沒有幫人民把關的責任。

至於蔣市府解除合約是否造成台北市10萬支監視器空窗期。黃珊珊說，台北市府與台智光的合約訂了25年，當時在台北市有非常多爭議，當時政府希望有自己的光纖廠商，將來可用較便宜的費率，創造雙贏。

黃珊珊說，後來台北市政府變成是台智光唯一的單位，由於監視器必須要後端傳輸，北市為了怕機器壞掉沒影像，所以全採取後端，必須要很高的傳輸費，若廢掉合約，新的廠商沒有銜接的話，的確會在交接過程中，可能造成資安空窗期。

黃珊珊說，當時市府檢討很多次，在沒辦法變更合約情況下，怎樣把關。因為已經沒辦法換掉台智光，所以才會在2M跟3M這麼堅持，希望不要付那麼高的費用，這才是爭點所在。

吳子嘉嗆柯文哲小偷「卸任前帶公文回家」！簽台智光「喪權辱國條約」是被逼？吳董：他是會忍的人嗎！ -【關鍵時刻】

00:00柯文哲臉書秀「監視器公文」？ 吳：把公文帶回家？早知道台智光案會東窗事發！？ 柯文哲自爆「跟陳重文交情不錯」遭綠委嗆問「吃過飯」？ 吳：民進黨早就掌握了！ 與台智光關係匪淺？ 吳：台智光得標後高育仁為何要離開，檢調應該查藏鏡人！ 陳重文遭聲押柯急喊「遭台智光綁架已忍8年」？ 吳：他看起來像是會忍的人嗎？

05:18魚果市場改建案追加預算達天價「190億」 游淑慧：柯文哲「設下的套」逼追加近50億！ 果菜市場要有空中花園、吃到飽餐廳？！柯文哲的財政紀律呢？ 游：沒有！柯說說而已！ 果菜市場停車場、消防、公安都缺？柯「掐著議會」給預算 游：突顯柯錯誤搞出爛尾樓！ 魚果市場改建出包…柯文哲將陷新弊案？ 吳：公開招標的案子…當年怎麼審過的！？ 柯P對公共建設漫不經心…留下許多「爛攤」？ 黃：諸多施政有缺失柯文哲原形畢露！ 柯控大巨蛋鋼骨結構、停車場連通「工安問題多」 游：為卡而卡！談到超低利潤0.26！

18:47北市府總預算案僅刪「0.97億」創歷年最低！ 柯文哲「前朝爛帳」意外團結國民兩黨！？ 收拾柯市府爛攤「很可憐」？綠戰狼簡舒培曾罕見喊暫停 坐下喝飲料「放過蔣萬安」？！

21:20柯文哲喊「台智光母約怪怪的」仍簽47個子約 黃世聰：子約執行都與柯有關 卸責不了！ 台智光標案深入北市「校園、醫院、交通」 黃：柯一上任就該點出 無法一推六二五！ 台智光弊案黃珊珊狂發3文不知所云 張：黃珊珊也緊張「忙卸責」黃國昌隔岸觀火！ 黃珊珊臉書急發台智光弊案公文欲自清？ 張：柯黃「自亂陣腳」怕成檢調約談名單！ 黃珊珊酸蔣市府天真以為25年約只需2.6億 吳：「自投羅網」黃恐直接參與弊案！？ 台智光弊案「雙黃」態度大相逕庭！ 王瑞德：黃國昌知代誌大條「做做樣子」交功課！

34:45明晚藍白黨團三長餐會…柯P「大家長」作東 黃：無視「黨團自主」像相親帶家長！ 「藍綠不買單」黃國昌主持協商「空城」被看破手腳！ 黃：功高震主搶柯文哲風采！ 黃國昌朝野協商剩不到1小時通知！ 黃敬平：「同黨不同調」沒看過有黨團這樣做！ 柯文哲人事調整釀茶壺風暴連環爆！ 黃：柯已焦頭爛額無暇管雙黃「雙頭馬車」！？ 魚果市場改建案送監院 游：經費未過鋼筋早建好…柯擺爛如買車只有殼沒附引擎！ 新光44億超低價搶下北士科地上權 游：「沒建物」肖想轉讓…柯市府還有未爆彈！！

48:48柯文哲喊「給台智光綁架忍了八年」… 此地無銀三百兩！市長當8年為何都不處理？ 台智光案柯文哲跳進來「劍指蔣萬安、卸責郝龍斌」！？ 張禹宣：請問價格是誰定？ 柯市府一步步墊高光纖經費？ 106年攝影機換成兩百萬畫素…109年再換成3M！？ 台智光風暴藍白互咬？ 張：郝龍斌開給台智光大門…柯文哲再讓價格水漲船高！ 「有沒有跟陳重文吃飯討論台智光」 張：柯文哲表面對抗、事實上都在便宜人家！ 弊案爆開柯文哲「畏罪卸責」急甩給蔣萬安？ 張：民進黨絕對讓你吃不完兜著走！ 台智光案看來柯文哲真的是緊張了？ 林：把公文帶回家通常都是怕出事為自保？ 台智光案檢察官應該已經盯很久卻選在此時爆？ 林廷輝：拉出郝龍斌跟蔣萬安！ 王義川出手絕對不是單純！ 林：民進黨政策會就是打選戰用的長期「養案」單位！ 台智光案水很深？藍白綠大亂鬥？ 林廷輝：賴清德520之前有一個手在這邊動了！ 陳重文遭收押柯文哲急丟公文「自保」？ 吳：若柯跟廠商有金錢往來…就是貪污！ 王義川問柯「這一句」是向檢察官喊話？ 吳：陳重文恐出賣柯文哲改當汙點證人！ 蔣萬安稱議價記錄公文找不到…柯文哲秒喊在我家？ 吳子嘉：檢察官快去搜查！ 台智光案柯市府議價過程有沒有放水？ 吳子嘉：柯文哲才是下一個要被約談的！

批台智光「貪婪又摳」 王世堅：超商買飲料第2件都6折了

民進黨前台北市議員、現任立法委員的「柯黑大將」王世堅罕見與民眾黨立委黃珊珊同台。（摘自民眾之聲YT／楊亞璇台北傳真）

民進黨前台北市議員、現任立法委員的「柯黑大將」王世堅罕見與民眾黨立委黃珊珊同台，點出「真正事主」是郝龍斌前市長，因為簽了25年長約「奇怪的事就陸續發生」，更驚爆議員脅迫追加預算，議會為此曾大打出手；而民眾黨主席柯文哲也以前台北市長的身份，回顧這段爭議合約的始末，並批評：「簽約的是國民黨市長、被收押的是國民黨議員，提覆議被藍綠議員合作否決」。

王世堅在直播中坦言台智光不但「貪婪」還很「摳」，和市府簽約後竟只給市民網路優惠95折，「便利超商買飲料第二件都6折了」，誇張的是台智光想要銀行貸款竟要郝市府幫忙背書，「可見這家公司的可怕」。

王世堅提到最大的爭議，是台智光要把警用監視器頻寬2M全面改成3M，以品質提升、斷格斷訊等理由要求提升到3M，當時世曦工程顧問公司評估的結果都認為說2M就夠了，後來議員下但書，說要維持2M頻寬，只能用100萬畫素監視器，根本就是為難了北市府警察局。為了台智光預算，台北市議會還上演全武行，王世堅還差點被議員同事拿椅子砸。

王世堅呼籲「真正事主」郝龍斌前市長趕快出面，別讓「合音天使」到處亂講話，但蔣萬安或多或少會顧慮同黨的副主席郝龍斌，這是可想而知，甚至該公司的背景，原先是黨主席朱立倫他們家族，遇到現任黨主席、副主席「那他當然必須吞忍三分。」

王世堅認為，台北市政府是甲方本身就有一點裁量權，當時台智光透過議會那麼龐大的一群議員的力量，藉勢藉端要脅市政府說要斷訊，這就已經是「情節重大」，應該讓市民朋友了解此事，公諸於世。黃珊珊則回應，柯不但公諸於世，還向議會提了覆議案，但議會也沒通過。

至於為什麼市府不解約？黃珊珊解釋，2017年柯前市長就請律師事務所來研議怎麼解約，但須有「重大違約情事」且「限期改善」不成才能解約，還找了另一家很大的律師事務所研議解約，一樣碰到這些問題。因此「在法律上沒有辦法的時候，我們只能嚴格地去限制它傳輸費的提升。」

黃珊珊補充，現在的爭點在於為什麼費率一樣，蔣萬安市府又多編了9000萬，因為他們全部都要提升到3M，這才是本案的爭點。」台北市政府都有「費率審議委員會」，因為台智光跟各機關簽約，每年都要議約一次，費率由各機關提出來，還會跟外面比價，費率絕對不可能是私相授受，且都有會議紀錄，拿出來就可以見真章，不用扯東扯西。

而柯文哲也還原爭議始末，因為郝龍斌前市長簽了25年的長約，導致台北市政府各機關有網路需求，得優先租用台智光，他也知道警察局壓力很大，後來親自去警察局開專案會議，找世曦顧問公司、時任秘書長陳志銘、外聘的資通訊專家，去警察局聽報告，自己寫會議紀錄，再簽自己的名字，「這樣警察局才沒有壓力」，「它唯一可以作弊的方法是什麼，就是不需要用3M硬是用3M，這樣它才能賺價差多賺。」

柯文哲說，以科學數據標準來從寬認定，23％的監視器需要用到3M，77％用2M，實際測過真有時間延遲性或影像不清楚，才改用3M。他也重提當年提覆議被藍綠封殺，更感嘆藍綠難得能團結一致，才會在卸任前大動作開記者會，直指「財團勾結議會，詐取國家錢財」，還請警察局上公文，並在公文寫「但書窒礙難行」，「請下任政府要小心應付」，「財團勾結議會，詐取國家財產」，「惡行惡狀，必須公告於世，予以遏止」。

柯反問蔣市府為何對此不合理的但書照單全收？同樣的費率「為什麼我是4.6億，蔣萬安是5.5億？」至於8年沒解約被外界誤解無作為，柯也提到當時有做兵棋演習，假設警察局1萬多支監視器停掉會出現空窗期，所以才會對李四川副市長說「好解決的話我早就解決掉了，哪裡輪得到你！」面對如此龐大之爭議，台灣民眾黨呼籲蔣市府不要再用政治攻擊來轉移焦點，民眾期待市政府是解決問題，而不是解決柯文哲。

游淑慧轟柯審台智光「5分鐘通過70案」：不是圖利是什麼

游淑慧質疑柯文哲(圖)，為什麼要另外簽一個友好專案費率，突破上限，溢價支付，這不是圖利是什麼？（示意圖／資料照）

台智光弊案涉及台北市警用監視器傳輸費爭議，前市長柯文哲時期費率審查過程也備受矚目。國民黨台北市議員游淑慧質疑，台智光費率審議會草率，只花5分鐘就照案通過70個提案，光念案由都來不及，柯居然惱羞成怒回：不然要開多久？但要問柯的是：母約有費率上限，為什麼柯要另外簽一個友好專案費率，突破上限，溢價支付，這不是圖利是什麼？黃珊珊、王世堅兩個前北市議員，竟連議價的不是郝龍斌都搞不清楚？

「五分鐘通過70個案，真敢！原來罵得越兇越有鬼，先聲奪人、轉移焦點？」游淑慧今(28日)在臉書發文表示，當案情越挖越深，有其他議員揭露柯文哲時期，台智光費率審議會草率，只花「5分鐘」，照案通過70個提案，拜託，光念案由都來不及吧？有討論議價時間嗎？

「是不是上面早交代給他過？開會只是要基層公務員串場背書表演。」游淑慧質疑，督導資訊局的是黃珊珊，要不要說明下？五分鐘的會，你也收？其中3M核了2200元，給那麼高費率是你？卸任後嫌貴嫌3M也是你，是在演哪一齣…？

游淑慧指出，當柯文哲被問到五分鐘會議的回應，居然惱羞成怒回：不然要開多久？指責別人都振振有詞，但遇到自己的問題，就用嗆聲代替答案？我聽到柯文哲口氣很大的說：他在的時候，陳重文就不會遇到這種事。心裡想，廢話，直接找你們喬就有好費率了！「我就問台灣懂王柯文哲：母約有費率上限，為什麼你要另外簽一個友好專案費率，突破上限，溢價支付，這不是圖利是什麼？」

游淑慧提到，昨晚黃珊珊找王世堅兩個開直播胡扯，給自己小草洗腦，像舞台劇兩個說相聲的，好笑又好氣。世堅議員監督生涯最讓人記憶深刻的不是揭弊立法選服，而是送禮物；跟台智光議價的是柯文哲不是郝龍斌，都搞不清。

游淑慧直批，黃、王這兩位當了一輩子台北市議員，監督台北市政府的時間，加起來快比我們的年紀還大。兩位市議員含副市長任內，領了市府快一億的薪水。「為了保柯文哲，從蔣萬安扯到郝龍斌，現在還去扯一個十年前已經卸任的市長，那你們這幾十年的議員副市長工作在幹嘛？」

怎能容忍台智光8年？！簡舒培認了1點：蔣萬安贏柯文哲

台智光與台北市政府簽約警用監視器傳輸費案引發前後市府互槓，演變「柯蔣大戰」，柯市府時期費率審查也引發討論。對此，民進黨台北市議員簡舒培直言，「蔣萬安起碼比柯文哲好一件事情」，至少蔣萬安把台智光的費率從2200元，砍了100塊，省了1900萬元！

簡舒培昨在政論節目《台灣最前線》表示，柯文哲當8年市長，預算都是柯決定怎麼花，要不要給台智光、要給台智光多少錢，都是柯文哲決定的，柯文哲稱自己最後一年給台智光編4.6億預算，批評蔣萬安編列5.5億元一定有問題，但「蔣萬安起碼比柯文哲好一件事情，3M台智光開價2200元，柯文哲沒有殺價，但蔣萬安殺了100塊」，至少蔣這件事有贏過柯，蔣市府省了1900萬元。

簡舒培也嗆說，這是蔣萬安有在努力的地方，後來就有北市議員陳重文從中施壓遭收押，「如果柯文哲要嗆蔣萬安眼睛業障重，我覺得你(柯文哲)的業障比蔣萬安更重」，根本就沒看到。

簡舒培也翻出公文，3M費率的2200元價格是從2017年警察局與台智光簽定的子約延伸而來，而2020年核定費率的公文就是柯文哲決行，3M 2200元的高額傳輸費根本就是柯文哲訂定的。簡翻出公文指出，109年7月2日，北市府資訊局往上呈的市府便簽，台智光給警察局的費率就是2200元，而且是柯文哲在109年7月9日決行、批可，更奇怪的是公文還核定了台智光給公版的費率是1761元，比警局更便宜。

簡舒培直言，如果柯文哲覺得2200元太多，為甚麼要核給台智光？蔣萬安至少把2200元砍價到2100元，為甚麼柯文哲忍了台智光8年，還說台智光是垃圾廠商，卻給這麼高的費率、也沒有殺過價？還是柯文哲一邊嘴巴罵、一邊給肥約，也不敢否認民眾黨議員有跟台智光吃飯，那不就是雙面鬼、兩面手法？