言論自由有利有弊，就像用火一樣，必須用之得當，否則極易釀成大災。

並不是所有言論都是本著就事論事的精神提出建言，明割利害、直指是非地貢獻個人所見，僅僅單純地發表意見和看法而已，在社會有著對立矛盾的情況下，言論往往是被用作煽動和攻擊的武器，這時言論自由根本就毫無無百家爭鳴、集思廣益、監督批評的正面作用。

若新聞媒體缺乏恪守客觀中立的自覺，探求事實真相的警覺，言論自由是很容易被濫用的。

不顧新聞媒體的成熟程度與健全能力，無條件地要求言論自由，視言論自由為絕對至上，就會落入羅蘭夫人所說的：「自由，自由，多少罪惡假汝之名而行」的情況。

劉曉波就是不顧條件而要求言論自由，所以我認為他玷汙了自由之真諦。

就是西方那些成熟先進的民主國家，對言論自由還是有諸多限制，不是我們所想像的那樣可以暢所欲言的。