夏日炎炎當然要剖個西瓜來看場場精彩好球。

   很可惜，兩個優秀的黨主席，我們卻只能選一個來當總統。

   真要說，說寧靜革命，兩個主席都可得滿級分，一個百年包袱，一個從草莽而學術,不簡單那！文字工作者都有一種病,叫做"不創造名詞手會癢"的病，所以得用:溫良的革命當擔者。來形容兩位，不管結果如何，這兩位黨主席都將在民主的路上有一定的旅程碑在。

   改革愈大,反彈愈大，在史上可看到主帥捉對撕殺的戰役,好像很久以前了，怎能錯過。

   反對黨本身就是有吃虧的地方，批評施政,等同批評政府，那政府當然得說明了，怨不得的虧。

    蔡主席的兩岸政策是負責任的，喜歡也好，討厭也罷，沒人可以否認國內存在這樣的聲音，反對黨的責任本就有傳遞不同聲音的角色在，只是要思考一下，是不是要把這些聲音當成主要主張。

   與其爭議92共識否存在，我倒比較想知道那18問的答案，那可是真真實實的問題。

   92共識只是統獨問題的先行問題，存在與否，只是民主的探討，並未真的探討到主體。
   

    而統獨問題........可不是我們關起門自己談好就好的事，對方可不一定接受那,而且,可能還有第四方，第五方...
所以，是很重大的問題，但是:有那麼急嗎？急的話就以雙方記憶有所爭議，應以文字記載為主,去找公文書來談就好了,總不會又有法院跳出來說,是法院記載錯誤了吧？

   這可是比誰的中間幹部比較會翻譯的時候,誰能將學術論文說給老嫗明白的挑戰。

   另外,趕快上菜吧！國民黨好像沒出什麼未來政策，正規軍打游擊戰，好戰略，但~現在進行事.....有點混水摸的fu。

   哦~回到主題~剖西瓜上。

  住宅政策，可不是蓋房子就好，蔡主席的只租不賣是很好的概念(再離題一下:一直覺得民進黨很共產黨,從早期的鄉村包圍都市到現在,打國民黨還都管用也。)但是看到後面的80萬戶....阿娘喂~一年丟個一萬戶空屋到房市就好，那會對建築業和整體經濟產生多大影響呀？將來人口的分佈情況和生活方式是什麼？登革熱會不會大流行呀？

  至於執政黨要用更高的標準看待，除了老、幼、鰥、寡、孤、獨、病、急、學童營養午餐和學費之外，所有的補助都是失能的象徵，違背愈多愈是代表沒有政策和遠景的無能政府,只想用政策來買票。

   群眾關心的司法改革和農業政策是什麼,好像沒人提出呀？會不會有人想統合農、漁、牧，農糧等成立糧食資源部呢？不好意思手又癢了~XD

   選前趁早提出政策主張，傾聽人民的反應﹐在投票前修正，那比較負責任吧！
  

   因為有著難得一遇的雙英對決，所以千萬不可放棄投票、在轉變的時刻棄權，那可犯傻了。
千萬不可放棄投票。