有人看報，或電視時會知道，所看的新聞，節目，有多少的市佔或收視率的嗎？

在經營管理的時候，才用的上數字，而思想，挺多做到分類佔比，無法以數字來完全表達。

因為你阿公是鄰長的原故，有公家的報紙可看，從小就有閱報的習慣，希望將來你們也會有這習慣，小時看的第一份報紙是中華日報，你們沒聽過吧？我也不確定如今是否還有？總社在台南，那時必看的專欄是吳姐姐講歷史故事，後來，改成了中國時報，看的就是人間副刋了，不過，反而林崇漢的素描，我印象很深，編校刋之後，我就改成聯合報至今，不過，副刋和政經的閱讀就較平均了。

看了這麼些年的報紙，可以告訴你的就是一代不如一代，品質差到很想不看，但是為了訊息來源，你又不能不看，就這種詭異的關係。

以前的報社強調忠黨愛國的論調，沒言論自由，但因為這樣八股，要發揮，只好往深處去探討，所以文章的深度和用詞上，反而保持了一定的水準和修為，但是今日的社會講的言論自由，就連阿貓阿狗的話都可引用，那當然畜牲的言論和思想會一起呈現。很正常。,但是呢，忠黨是不必的，但愛國是普世價值。當基本的立場淪落之後，那就不用太奢求有什麼好事發生。

所以，倒不是媒體給了你什麼資料，而是這些資料，你怎麼去分析，而變成自己的心得和思想。這很重要的，千萬別抄媒體的思想，那一定會成人畜不分。

很簡單，就從數字上去反論，市佔和銷售是商業數據，最大的功用在經營管理的上獲利可能，由此說，報社，也只是商業團體，沒賺錢，就會關門。所以商業行為上的手法，一體適用，如果，老板是單純的以事業精神去經經營的話，那麼，所謂的記者，名嘴和作家，也和一般人一樣，一個上班族，上班族的悲哀也都一樣的。

還要再解釋嗎？編輯室公約只是個白手套，老板換成總編輯，以文治文，至少情感比較哥兒們，有事好商量些，但是，總編可沒錢發薪水給記者哦！還是金主算數。總編不領薪水，可有人要當，笑~我也不要呀！

媒體的力量是在共同印象的塑化上，如同，今天環妃傳是個很多人討論的影集一樣，你沒法就此談上兩句，你就落伍了，你就是非群體的一種現象，當然要說人對排斥性的恐慌也随你喜歡。

再仔細想想，談論的人就一定說好看嗎？說難看的也有吧？那有沒有看了不發表意見的呢？所謂的審查？在下筆的那一刻，就先讓記者本身給審查了，這如果你常寫文章，你會感受的到，所以，審查制度的存廢？天大的笑話。

再來看市佔的成份好了，有很多人，一天要看好幾份報紙，公家或公司行號更多如此，相當不準確的一個判斷值，這和一些工廠喜歡用出貨量來做判斷分析，最後一定出問題的情況一樣，對銷售端的庫存量一無所知的冏。

媒體多元的今天，只要不放棄的不斷抬頭，資訊很難被一人或一家壟斷，這是最好的解決方式，苿莉花革命的成功和傳統的媒體一點關係也沒有。人心的覺醒和自主，才是反壟斷和霸凌唯一方式。

我也反媒體壟斷，但方式上，我用我的方式，一點也不贊成你能代表我。

叛亂和改革，可是天差地別，我不想和你同道。