笑~會不會是因為有個中華民國有史以來最優秀的第一夫人﹐而掩過總統的光彩呢？放眼下一任，也無人可超越的。

不過，就一個經濟學人的報導 ，想攻擊中華民國，那太小看台灣人的實力了，這個雜誌，有實力嗎？笑~就我的角度而言，專業度有待加強。

1.a~什麼叫學人呢？用我們的話語叫做學者吧？而學者，笑~研究學問的人稱之吧？ 

那麼就回到根本來看，學問的來源是歸檔，統計，分析，也就是說，是經驗法則，換個說法，了無新意呀！學問是發生過的，是舊的，一般人很難接受的事實吧？但，別懷疑，95%的學者，連這都不如。那麼，你放什麼屁呀？咱家孫先生早說了，只會看問題，是一般人 ，不能治病的，不是醫生。要批評﹐可能你沒那鋼牙。 連這都不行，誰寄望你拿出方法呀？沒方法，還辨媒體，用台灣話說~夏世症\丟人現眼~ so~學問，是基礎，在基礎上，發展，那才是學者。 所以沒多元的閱讀習慣，根本，沒基礎可言，只會經濟，還連經濟都說不清的呻吟。

2.a~什麼叫做經濟？笑~要我回答呀？我說不出也，怎麼辨？等有能力的人來說好了。

天九牌上的任何數字組合規則，只有這個是絶對的，也就是不會出現55的牌組，一翻兩瞪眼的勝負。~你只會賭的同時，你沒看到別人的心思。 

要說的是，所有的經濟模型和會計原則，都己走入了未世，依現有的理論和研究，沒有人可以救的起所謂的經濟問題，有本事﹐你跳出來我看看。根本，錯的離譜。因為，學者只會舊的東西，新的，叫做超出想像，是未知，連少子化的問題，都不能考慮進去的經濟模型 會發生什麼問題？這麼說好了，十年前，我的目標是100萬的月績，以每年15%的成長，請問幾年後，接我位子的人要200萬的月績才算達成？更何況是多個十年後，這樣說簡單了吧？再者，一塊餅分給一個人和分給十個人，所得到的結果一定不一樣，市場早就隨著知識和年代改變了，就那一群有點笨的學者反應不過來，這都懂，卻眛於事實，不是嗎？  所以在分食者眾，而餅愈做小的狀況下，目前的運做模式，叫做找死。 有誰提出新的理論和運行模式嗎？笑~經濟學人，好好學學吧！

3. 那誰是笨蛋呀？a~再說一個好了，現代的商業理論，發展在工業革命之後，不可置否的，最大的來源是生產導向，由機械取代人力，快速生產，被動的為產品找出入路，但是人和機械最大的不同在思考，連現代科技，都還無法完全取代的部份， 但是呢，流通業會告訴你，早在幾十年前，cs服務，cs導向就發展的很完備了。王品的老董前兩日的言論, 有多少人讀了？
那到底誰是笨蛋呢？竟還有人跟不掛名的文章罵起自家人那！