字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2011/08/11 14:38:25瀏覽378｜回應2｜推薦39 | |
| 新聞報導說:工廠貼告示，檢舉逃跑外勞查獲者，每一人賞十萬。 哇~環境保護工作使台灣歩入莊園時代了嗎？真是奇蹟。 是不是在法令，道德之內，沒研究，不在本文範疇之中，不好意思哦～^~^/ 下面的話，可使基層有話可說了,一個十個外勞的傳統產工廠,月營業額幾千萬,平均每人月產值幾百萬。 負責人表示:逃走兩個外勞，使他不敢再接訂單，每月損失幾百萬營業額，且需繳罰款，於是願花錢。 嗯~一個外勞薪資三萬計算，那三萬和幾百萬言兩個數字比，會不會太不成比例了呀？ 光三萬和懸賞金額的比例就噱了。若和基本工資相比，哇~老闆果然英明神勇。 說真的！ 台灣的驕傲一直在平凡的百姓身上，而不再少數有錢人身上。 證嚴法師不會賺錢，陳樹菊女士賺不多，但是由這一群平凡的百姓繁華了人間。 企業家呀！你可以不用努力賺錢，再努力捐錢，要講人權，錢多事少離家近，那個上班族不想，小小的上班族連基本的家庭溫馨都享受不到，多對員工優遇一點，那麼社會的悲劇會少一點。雖然你的經營成本會增加，雖然你的營利會減少。 除了少數人，沒有人會喜歡被救濟，大部的人，都想有一份被肯定，可以滿足一家溫飽的工作，而這些資源; 不正在有錢人的手上嗎？也沒人要搶走你手中的飯碗的，員工，不是你的競爭對手呀。 企業家捐一百萬﹐不如提供十個工作機會給弱勢族群，如果工作能順利，那麼生活便安定。老是只想花一萬元,還一大堆資格限制，請一個打掃的弱勢，這弱勢只會一輩子弱勢,以統一麵而言，小時一包賣2.5元，現今一包10 塊錢，除了少數擠身精英的人士，誰的薪資調幅高過於這樣的水準呢，一部份的人年輕領個五，六萬，等到四,五十了，兒女要上大學,正要花錢，就算沒失業，也領不到二萬，看著這物價誰不興嘆！ 而且社會的財富愈平衡，才有更多的人力，物力投入社會服務工作，才是水到渠成的省力之道。 台灣真的少了有愛的富人，而是一群平凡而奉獻的百姓撐起這一片天，不管是數字,比例和事實上都是。 |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
