這兩天好多媒體都報導了我賣給桃園市交通大隊的車牌辨識系統：

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1184207

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=358306

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180315/1315520/

https://udn.com/news/story/7324/3033393

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180315004870-260405

但是仔細看看新聞內容，我出風頭了嗎？其實沒有？新聞裡面完全沒有我的名字，連我的公司名稱也沒有出現，我只是一個含糊其辭的「科技廠商」而已！如果我自己沒跳出來說：這就是我做的！應該連我的朋友都不會注意到此事，或不確定是否與我有關？

這就是一個值得玩味的現象了！其實這件事會上媒體不是我們廠商打的廣告，不像以前當私立大學教授，我們確實是努力想製造正面的新聞，如學生獲獎等等，期待媒體來關注報導，目的是宣傳學校好招生嘛！廠商當然也希望獲得媒體關注，但我們即使發了新聞稿給媒體，他們也只當是商業廣告，不會理我的！

事實是：警局希望建立善用高科技執法的形象，爭取民眾與長官的好感與信任！波麗士大人發出的新聞稿，甚至召開的記者會，就會得到關注！但主角也變成警方了，我們當然不能出來搶鋒頭，應該安靜低調地作個藏鏡人就好，說我們是「科技廠商」已經給足面子了！我的夥伴公司也是首度上新聞，還以為會有媒體事後找我們問東問西的！

但事實上這兩天只有知情的朋友來祝賀，一通媒體打來的電話都沒有！連一般客戶也不知道那就是我的產品，並沒有特別多人來詢問我的產品，所以廣告效益不大。其實不僅警局交通大隊，連監理單位都已經接連買了五套我的路邊攔檢車牌辨識系統！第六套採購中！各縣市積極規劃的新一代路口監視器車牌辨識系統，我也受到多個警局邀約諮詢，我研發中的全景多車動態車牌辨識軟體讓他們非常驚豔！

他們可沒請甚麼頂大教授去諮詢哦！這樣夠威了吧？其實與警局或監理單位接觸時，他們都知道我過往當教授的身分，對我相當客氣禮遇，總是開口閉口教授長教授短的。但很微妙的是：一旦對外發布消息時，我又會變成含糊其辭的「科技廠商」了！一個有趣的想像是：如果我是現職或已離職的台大教授呢？媒體會怎麼報導？警方的新聞稿會怎麼寫？

雖然我現在研發的車牌辨識技術，已經明顯超越學界眾多車牌辨識研發團隊的水準，即使台大教授中也確定沒有人做得到我現在的事情！但如果有傑出的研究成果，剛好又是頂大教授研發的，那就符合大家的刻板印象與預期心理，媒體一定會加大音量說「這可是台大研發的哦！」光是台大兩字就讓這個技術似乎更加可以信任？不僅教授的名字會大喇喇地出現在新聞中，還一定會有媒體到研究室訪問他！

但很諷刺的！如果是「台灣首府大學的離職教授」作的？那還是不要說出來好了！即使說「警方研發」的，聽起來都比鄉下、私立、還錄取成績後段班的大學教授做的車牌辨識可靠嘛！哈哈！我還真是個顛覆社會價值觀的討厭鬼！但是請大家想想：這是不是迷思？就是這種不合理的價值觀，讓我十幾年的私立大學教授生涯備受屈辱。如果你是頂大教授，即使甚麼都沒做，看起來還是很有研究能力？如果你不是頂大教授，即使研究出很棒的東西，看起來也很可疑？最多只會認定是你運氣好，矇到的！

但是好歹我也是個台大博士，專心研究一個議題很多年，為什麼就一定不能做出比頂大教授更好的成果呢？為什麼當我們評斷研究績效時一定要將：是否出身或任職於名校當前提框架呢？為什麼不說：鄉下老師能突破惡劣的環境，研發有成，難能可貴，更值得稱讚呢？學術界真的是很不尊重實力，只看血統身分評價人的封建社會。

當然現在說這些已經不是酸言酸語了！我甚至很享受這種社會迂腐觀點造成的反差。身為科技廠商也是高科技軟體的研發有成者，我很滿足了！要我拿現在的職位與地位去換當一個人人稱羨的台大教授，我是確定不要了！只是想給大家醒醒腦，別再門縫裡瞧人，輕視低估任何人！也不要迷信甚麼頂大教授一定比較厲害之類的神話了！鄉下老師也可以很厲害的！