網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇  字體:
廢墟站起來的民進黨會是什麼樣?
2009/10/20 07:18:04瀏覽2326|回應9|推薦11

10月18日,臺灣民進黨發表全代會宣言指出,走過創黨以來的最低潮,民進黨終於要揮別過去的挫折,從廢墟中站起來、重新衝刺。難道民進黨真的已經從廢墟站起來了嗎?假如如民進黨所說,她們會很快從廢墟中站起來,不但要贏得年底縣市長選舉,還要在2012拿回中央政權。什麼才是民進黨從廢墟中站起來的力量或者訣竅?從廢墟上站起來的民進黨會是什麼樣子?她們在廢墟上站起來之後,能夠給臺灣人民帶來什麼樣的願景?

如果說民進黨在議會阻撓了幾次議題,在社會上製造了幾起新聞,在黨內暫時平衡了幾個派系就算已經從廢墟上站了起來,民進黨會認為這是太小看了她們。民進黨儘管使用了很多街頭幫派的類似的手法,儘管個別方面也並不一定比街頭勢力更加敢作敢當。但她們畢竟還是剛剛才從執政地位上下來,是臺灣目前最大的在野黨,遠比街頭勢力有更大的合法性,許多人偽裝得也更像是臺灣正宗的主人(說起「我們台灣人」時,在高金素梅這樣的原住民面前,尚嫌底氣不足---一笑)。民進黨從廢墟裏站起來的標誌應是什麼呢?正如蔡英文強調的,民進黨必須團結要打贏年底縣市選戰,並誓言在2012年“總統”大選拿回“中央政權”。

  相信臺灣民眾倒是更希望看到一個對自己有重新全面執政追求的民進黨。因為只有上進負責的政黨,才不會破罐子破摔,才會對民眾生存環境、對臺灣的前途真正關心;才不會爲了急於短期內獲取執政,而采取的搗亂行動和執政黨同歸於盡的焦土政策;才會不斷提升自己的問政能力,徹底和貪腐決裂、堅決與暴力告別。

民進黨在黨代會上儘管也提出了忘記了「清廉,勤政,愛鄉土」的基本原則;製作了「綠色執政,品質保證」的幌子;更是煞有其事地擦窗戶、抹招牌。但是,正如已退出民進黨的前主席林義雄所說,政黨是否清廉、勤政、愛鄉土,講沒有用,招牌不是擦就會亮,應充實內容。縱觀民進黨下野後的一系列活動,凸顯了陡然間失去權利的焦慮和短期內無法重新執政的悲情。他們的焦灼、悲情導致了行為上的短視。街頭活動一場接一場,一方面希望通過街頭運動舒緩壓力、排解悲情;另一方面也企圖利用街頭運動擴大影響,凝聚力量,淡化貪腐,轉移焦點。可惜事與願違,前面未去貪腐之虎,後面卻已放進了暴力之狼。貪腐未去,暴力已至,讓部分民進黨員更加狂躁失序,發展到希望玉石俱焚,與國民黨同歸於盡。具體表現在,行動上對國民黨政府行使的各種對臺灣有益的東西一再杯葛、唱衰,希望國民黨的政府政績爛得不可收拾;街頭運動,一再暗示、鼓動暴力,希望天下大亂,以便亂中趨利。在這些人看來,輸了就繼續輸了,即使輸了也拉得國民黨丟臉失分;如果國民黨萬一處理不當,他們即使不得 分,卻可利用機會讓國民黨減分。民進黨不增分,國民黨減分---就是民進黨模糊而朦朧中的策略。如果不能夠讓天下大亂,獲得短期讓自己改觀的形勢,民進黨部分黨員已經放棄了全面與執政黨抗爭的策略,而是準備采取重點固守,即打贏部分縣市長和議員的選戰,為自己的政黨保留一點喘息之地就滿足了。這種策略是否能夠幫助一個剛剛失去政權的政黨從廢墟上真正站起來不得而知,但是,成事不足敗事有餘卻是一定的。這之中,造成的社會經濟的停滯,是非價值的混亂等惡果,也只有小老百姓全面承受。

特別是一周以來,民進黨部分黨員的幾起行動更凸顯了,民進黨中的一些人從廢墟上站起來的方法,不但未見其反省的能力和努力,反而給人格局每況愈下的感覺。如臺北民進黨議員以監督的名義,涉嫌和深綠媒體一起造假、栽贓;在高雄市,陳菊爲了彰顯其在綠營中的大佬地位和影響,邀請達賴,播放熱比婭影片,刻意挑釁大陸,導致陸客減少之後,一方面倒打一耙說對方“以商逼政”,另一方面則是要馬政府回擊對岸,想用一石二鳥的方法,既給馬政府兩岸政策造成麻煩,又趁機彰顯自己民主自由的堅持和具有和對岸抗衡的魄力,搶占深綠的頭香;馬英九爲了促銷高雄觀光,接任國民黨黨主席第一夜前往高雄,結果險遭深綠民眾潑漆;19日,更是捕風捉影地要告馬英九內憂外患罪。發生在民進黨黨代表大會前後數日之間的這些行動,民進黨高層對暴力仍然給予默認和鼓勵,對臺北貓纜事件大家已經十分明白的事情還要繼續硬拗到底;對諸如出賣水文資料諸如此類的內憂外患罪,明知是捕風捉影的事情,卻見獵心喜不惜浪費司法資源,製造政府信心危機和民眾焦慮等等。諸如這些行為,比以前不但沒有任何長進,反而一些手法的使用,比社會幫派反而更加純熟和全面,更加肆無忌憚、對自己的形象更加不在乎。如果說,這就算民進黨的反省,這就完成了民進黨的浴火重生,恐怕連她們自己人都不好意思相信。

退一步講,民進黨對自己兩岸路線不調整,不能有一個明確系統地表述,爲了奪回政權,不惜犧牲臺灣人的尊嚴和價值,即便民進黨用一些非常的手段獲取了各個級別的政權,那麼,她們會給臺灣民眾帶來什麼呢?如果她們中一些人獲取是的縣市長的職位,是否會在兩岸開放的大潮下繼續獨自向隅?或者像陳菊一樣用民眾的肚子換取自己的“骨氣”和在綠營裏的排名呢?是不是認為每個城市都能夠像高雄那樣,有了“痞子英雄”,就無需仰賴大陸的善意呢?要知道陳菊的舉動,對岸的反擊只是小懲大誡,進一步的話,是否會讓剛剛起死回生的高雄港再度蕭條,讓即使馬英九親自招徠的商家投資高雄,也會踟躕不前?這些新綠縣市長是否也會帶著自己的選民介入的政治和意識形態各種漩渦?在競選時,不知這些綠色候選人的如簧之舌怎麼告訴他的選民?如果拿回2012年政權,沒有對阿扁時代進行反思和明確切割,難道再造一個陳水扁?

特別是兩岸問題上,她們所能做的就是,竭盡所能阻礙國民黨開放兩岸的進度和程度。因為她們不希望看到兩岸平和穩定,這樣她們就失去了操作族群的空間,兩岸越開放,民進黨拿回政權的機會越小。也除非民進黨在2012年選舉時,就能夠告訴她們的選民,如果她們當選執政,絕對不惜和對岸一戰而獲取獨立,不會再像李登輝、陳水扁那樣做一套說一套(不知道不承認中華民國的那些民進黨人到時候是選美國的民政長官呢,還是選其他的什麼);更不要欺騙人民只要勒緊褲腰帶多買一些武器,大陸就不敢動武,更不要誤導,只要堅持一個周,美日就會過來保護大家。是否能夠告訴選民,即便有一天暫時獨立了,也不是事情的結束,而是麻煩的長期的和正式地開始,也將像中東或者南北韓那樣,戰火彌漫?

總之,民進黨如果真的能夠反省和轉型正義,作為執政黨的監督,對臺灣的民主和執政清廉與效率不無好處,但如果作為最大的在野黨,民進黨不但不去反省、反而諱疾忌醫的話,以無恥作執著,把愛臺做幌子,因詭辯而逞強,為愚民故親民的話。在臺灣眾多黨派裏,消失掉那一個黨派,都不是什麼大不了的事情。我們尊重你有胡說八道的權利,但請你也別一再去侮辱大家的智商。

畢殿龍

阿扁自白:俺渾身上下都是寶!

臺藍綠為何都要美國裁判誰更爛?

陳聰明,馬政府改革的難言之隱

馬英九兼任黨主席,向左走向右走?

民進黨天天萬聖節:不給糖,就搗蛋

陳致中夫婦認罪的可疑與可怕

馬政府不可忽視教化的責任和力量

沒有救了民進黨,卻毀了個清新的蔡英文

莊國榮,民進黨支持者的宿命

( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=xinluzhiyin&aid=3419726

 回應文章

AntiIdiotBallan
從「全民調」看民進黨的墮落
2011/01/25 11:37
◎ 傅雲欽(律師 / 建國廣場負責人) 2011.01.24
http://taiwangok.blogspot.com/2011/01/24-dppcorruption.html

如果一個人生病有待治療、但有各種治療的方法,他因外行而難以選擇,就去問專科醫生,醫生反問他說:「我也不知道,請你告訴我。」這不是很荒謬嗎?
政治也是一種專業。隔行如隔山,一般民眾大多對政治外行,需要專業人士或團體提供意見。政黨是一種政治的專業團體。政黨的一項功能就是在選舉時推舉候選人,供民眾選擇;這是政黨作為一種專業團體的職責。民眾說:「誰適合當我們的總管或立法委員呢?我們外行,不知道要選誰。」此時,政黨站出來說:「我們內行。我們推薦人選給你們選擇。」這才是負責盡職的政黨。
現在民進黨卻不是這樣。他們剛通過總統和區域立委候選人的提名辦法,採用「全民調」方式進行提名。他們將來推舉總統和區域立委候選人,不是依他們的專業決定自行決定,而是反問外行的一般選民,說:「我也不知道誰適合當總管或立法委員,請你們告訴我們,我們再推薦給你們。」這樣的政黨不是無能嗎?不是失職嗎?
民進黨的採用全民調,就是不讓黨員投票參與提名程序。為什麼提名不讓黨員投票參與呢?主要理由是,因民進黨各派系擁兵自重,如讓黨員投票,會引起派系鬥爭;選舉的候選人還沒推舉出來,黨內已鬥得烏煙瘴氣;2008年總管大選的提名,謝長廷、蘇貞昌為了爭取出線,幾乎撕破臉,就是一例。此外,民進黨人頭黨員充斥;黨員沒理念,只是豢養他們的派系頭人的投票機器;人頭黨員也參與投票,很不公平,只有加深內鬥,沒有正面的效應。有人甚至說,讓黨員投票,派系惡鬥搞小動作,可能會搞到司法介入調查,影響民進黨的提名程序;因此,採用全民調可以避免黨內的惡鬥,也可避免司法介入的風險。
國家發生內亂,才要停止人民的基本權利,如選舉權。民進黨取消黨員的投票的基本權利,可見他們內鬥的激烈如同國家進入內亂狀態;這樣紛亂的黨,如何團結對外、如何帶領台灣?
不過,民進黨提名採用全民調,倒有一個冠冕堂皇的理由,那就是:為了勝選;也就是:推舉民眾喜歡的人選,比較貼近民意,比較可能當選。謝長廷說:「最要緊的是打贏選戰,而不能提名辦法完美、卻不利於打贏選戰。」可見民進黨人滿腦子都在想選票、權位。
一個政黨以勝選執政作為目標,似乎也言之成理,沒什麼不對。但站在台獨運動的立場,全民調有利於勝選執政,卻不利於台獨建國;不利於台獨建國,就是不利於台灣。
台灣只是事實上獨立,還不是國家;要宣佈獨立,才能脫離中國,成為國家,長治久安。台灣獨立建國還有一段漫長的路要走;但台灣人不知台灣處境的惡劣和前途的艱難,並且對宣佈獨立建立國家一事還有很多疑慮,尚待啟蒙和帶領。尤其,在目前兩岸交流,台商西進,陸客「氾」台,台灣人民見錢眼開、不管尊嚴的情況下,台獨氣勢低迷。從獨派的觀點,台灣現在正須要一個堅定而勇敢的台獨政黨,來啟蒙民眾、帶領民眾「出中國(Exodus)」。台獨政黨是理念取向的運動型政黨,不是民意取向的選舉型政黨。對一個台獨政黨而言,執政只是手段,台獨才是目標。
然而,長久以來,台獨被污名化、背著黑鍋;強烈獨派色彩的人物被視為極端,不可能在全民調中出線。君不見,很多民進黨頭人不都在往統獨光譜的中間地帶靠嗎?陳水扁以前提倡所謂的「新中間路線」,固不待言;前一陣子呂秀蓮提倡的「藍天綠地」、「九六共識」,謝長廷提倡的「和解共生」、「憲法共識」,亦復如此。一言以蔽之,民進黨政客就是:勝選考量,樂不思獨。
民進黨的提名制度採用全民調,是進一步往中間靠。他們擺明著不是要宣揚台獨理念、啟蒙民眾、帶領民眾;而是要迎合民眾、討好民眾,只求勝選、進入中華民區體制內鬼混。以前他們提名藝人余天選立法委員,擠掉較有台獨理念的劉一德(台聯),殘害忠良,不以為意;採用全民調後,將來推出林志玲、梁朝偉出來選總管,也不足為奇。這樣搞,勝選是有可能,但勝選又如何?他們要把台灣帶到哪理去?
民進黨一直口口聲聲說:「我們不預設立場,一切以民意為依歸。」先前把公投當萬靈丹或避風港,現在連候選人的提名都「不預設立場,一切以民意為依歸」。民進黨樣樣事情都丟給民眾去決定;表面上,這似乎符合民主的普世價值,沒有什麼不對;但其實這不是真民主,這是對民意政治的濫用、對政黨政治的曲解和對責任政治的踐踏。民進黨簡直只是一個假民主、不負責任的民意調查公司而已,哪裡稱得上是政黨?
如果追求台灣要獨立是一種理想,那民進黨1991年在台獨黨綱加上公民投票的條件,是一種墮落;1999年在「台灣前途決議文」說民主化就是台獨,也是一種墮落;現在提名制度改為全民調,更是一種墮落。獨派還不快覺醒,還要繼續當民進黨的跟屁蟲嗎?

AntiIdiotBallan
精神分裂的民進黨
2010/07/12 11:02
2009/05/20 江雅綺(英國里茲大學法學博士候選人)
http://blog.udn.com/christy21/2966967

昨天去耕莘文教院參加「全國社運大會」,蔡英文主席有前來旁聽,她算蠻認真的。靜靜聽完每組代表致辭,最後也就社運和政黨的關係發表了一些感想。恩,我也有些感想,於是寫了一篇文章,刊於2009年5月20日的蘋果日報:
( http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31641643/IssueID/20090520 )
在馬政府就職周年,反對黨舉辦的517大遊行,如果算是成功的,那大概也和扁案對馬政府的意義一樣:對另一邊的不滿,遠高過對這一邊的支持。
517遊行的主題號稱「嗆馬反中」。「嗆馬」就反對黨的立場來說,當然是義無反顧。「反中」則是再一次以民進黨慣用的「主權」招牌出擊,能夠激起人民心中隱隱對政府傾中的不安情緒。但若缺少新的價值與內涵,則和過去8年一樣,不過再次凸顯了民進黨的精神分裂性格而已。
民進黨的精神分裂,過去8年有很多例子。首先是雖然以「反中」為招牌,事實上在其執政8年間,對中投資限制不斷開放,兩岸的經貿依存關係不斷上升,兩岸交流也愈來愈密切。從經濟部的統計來看,台灣對大陸地區貿易總額,資料從1996年開始至2008年底,年增率成長最快的就是民進黨執政的8年,動不動就突破20%、2004年且高達33%。反而是馬政府執政後,因為遇上金融海嘯,拉低了貿易總額,而使2008年總增率只有3%。數字會說話,但若單以兩岸經貿交流的開放程度來論,只怕會得到馬政府「鎖國」或民進黨「親中」的可笑結論。重點則是,既然民進黨並未「反中」,何必老是用「反中」來唬人?
其次,民進黨的支持者多以勞工、農人、商人等非軍公教階級為主,在野時也高舉許多社運的理想。但其上台之後,財經政策的取向以開放市場、私有競爭為原則,重在刺激經濟成長,而非社會公平。這樣的取向從經濟成長率來看,也可說是成功的。因為其執政7年間,經濟成長率維持在4到6%,股市幾度飆近萬點。只是,這些經濟成長的果實,並沒有落入弱勢支持者的口袋。
台灣人民的平均所得2000年是1萬4519美元,到了2006年是1萬5640美元,7年漲幅只有7.7%,和經濟成長不成比例,同時低收入戶和所得差距卻不斷擴大,說明了民進黨執政時期的經濟成長好處,富有的人得到的好處最大,一般小民卻沒有太大感覺。因而,民進黨不但不「反商」,甚且可說是「愛商」的。到了今日,卻拿著「馬政府為大商人利益不顧小工農死活」來訴求,說服力能高到哪裡去?
為了健康的民主政治,台灣是需要一個強有力的反對黨,和執政黨互相制衡。不過,制衡的前提,應該是兩黨有不同的價值選擇、清楚且堅定。現在的問題卻是,從歷史來看,兩黨在一些看似極端對立的政策上,實質立場卻是接近的。倘若民進黨無法解決自己的精神矛盾,那很難說服選民:不喜歡國民黨,就支持民進黨。


等級:
留言加入好友
從廢墟中站起來的,將是一夥喪家狂犬
2009/10/21 09:33
人性本無,狗性全失,見人即咬,禍亂台灣。


等級:
留言加入好友
高雄市政府市長室秘書說,高雄可發展人權旅遊,真會搞笑
2009/10/20 19:36
真是好笑。高雄能夠帶來-----「民主觀光」、「人權觀光」的新契機------,高雄想給世界展示什麼呢?難道是用保護人權自由的大旗,來讓自己侵害別人的人權和自由合法化,那豈不是給黑手黨發殺人執照,是一種極大的諷刺?連總統都要潑漆的,而且潑漆之後,陳菊沒有任何譴責等,這就是自由?不提升市民素質、綠營執政品質,高雄市如果說要打造痞子之都,倒是比較可行。


等級:
留言加入好友
有站起來嗎?
2009/10/20 17:17

他們民黨有站起來過嗎?

骨架子都傘了還站的起來嗎?


老石頭-old rock
等級:8
留言加入好友
還是老樣!
2009/10/20 14:39

狗永遠都改不了吃屎的本性.不管牽它到那裡!

執政時以打壓在野黨為能事,在野後以找碴執政黨為本事.台灣究竟有幾個四年,八年甚至十二年,讓他們去虛耗殆盡.

台灣人擦亮你的眼睛,醒醒罷!


啥啊?
等級:7
留言加入好友
有那麼多萬年老處女
2009/10/20 09:16
要高潮真的有點困難。

Leatherneck
等級:7
留言加入好友
民進黨從廢墟中站起來了!
2009/10/20 08:36
只是還站在廢墟的化糞池中。

啥啊?
等級:7
留言加入好友
廢墟裡跑出一隻畜生
2009/10/20 07:52
還是一隻畜生啦。。。。。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!