字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2020/04/27 17:34:16瀏覽273｜回應0｜推薦3 | |
去年底以前，美中貿易戰還沒完沒了的時候，國際社會認為美國打貿易戰的目的，是以「去全球化」的手段達到壓制中國大陸經濟崛起為目的。今年初以來，武漢出現新冠肺炎疫情以後，從武漢封城、湖北封省，再到各國限制中國大陸人士入境以及暫停大陸航線等，一場真正對中國大陸採取去全球化的行動，就在美國的帶頭下，「去全球化」也快速變成「全球化」了。 而台灣在採取完全親美政策的蔡英文領導下，也不落美國之後，第一時間也對大陸採取切割與圍堵的去全球化作法，進而再發展到想要趁機提出「正名」的思考，這種符合民進黨「抗中」的大戰略，在疫情過後，對台灣人民未來的生活是好是壞，值得關注。 什麼是全球化？ 先說什麼是全球化吧，美國新保守派理論大師、日裔美籍學者法蘭西斯‧福山（Yoshihiro Francis Fukuyama）從資訊革命的角度說：全球化意味著相互依賴，人們之間的貿易和訊息溝通超越了國家的邊界。而資訊革命更是把電話、傳真、無線電、電視和網際網路遍及到全球每一個角落，這是當代全球化特點之一。所以福山強調：全球化不可逆轉還在於科技的發展。 英國學者紀登斯（Anthony Giddens）從政治發展的角度說：「全球化運動正在影響著全世界各個國家的地位和能力，主權不再是一個全有全無的事物，國家邊界與過去相比，正在不斷的變模糊」。德國學者貝克（Ulrich Beck）也認為，全球化是指在跨國行動者及其權力機會、取向、認同和網路的運作下，民族國家及其主權受到打壓和穿透的過程。 由於全球化的穿透力強，因此過去以民族國家為單元的世界，被認為也無法固守在自身的領域內，反過來是全球也變成一個單元。這就造成了樂觀主義者普遍認為，未來的世界必然會造成國家終結、第三世界終結，而歷史也會終結的論點，這也變成了冷戰以後美國重塑新意識型態的方向。 在1990年代全球化大發展的過程中，美國做為世界的單一霸權，正好可以把全球化接收並推展成世界的主流價值，而這個主流價值也被美國內涵為西方式的自由貿易體制，加上民主、自由與人權保障的政治價值，於是這就出現了權力與利益的雙重性。 也就是，那些參與全球化的次民族，由於界線的混亂以及身份認同的模糊化，導致他們必須重新喚起文化回歸的意識，除了界定自己在全球化運動中的角色與身份外，並界定自身的權力與利益基礎，這就造成另一種地域性的與本土化的回歸。這也是一直以來，反全球化、去全球化的運動，也跟著全球化並行不悖的原因。 去全球化的興起 美國在冷戰後佔盡了全球化的便宜，但是隨著中國經濟的崛起，以及科技能力逐漸趕上美國，2017年以後川普政府所代表的美國「經濟民族主義」勢力開始擴張、國際民粹主義跟著興起，美國於是率先開啟反對「全球主義」勢力的戰爭。「全球主義」原本是為了打破國界，「經濟民族主義」卻是要重置壁壘。這一波「經濟民族主義」與「全球主義」之間的對立，在美國與中國之間也掀起一波波的貿易戰。 在美中大打貿易戰之下，全球化動力被削弱，世界經濟成長疲軟，貿易萎縮，保護主義更加抬頭，全球整合受阻，英國脫歐、歐洲難民危機嚴重、右翼勢力上升等，這都表現出去全球化力量一直在增溫，甚至可能成為不可逆轉的現象。 而從2018年中開啟的美中貿易戰，一直到2019年底，川普挑起6輪關稅衝突，加征中國關稅從340億美元到500億美元，再到2000億美元，中國也同步反擊。美中經貿團隊已進行13輪經貿磋商，20多次牽頭人電話磋商。最終在2020年1月15日正式簽署「中美第一階段經貿協議」。 那麼美國為何要跟中國打貿易戰呢？倫敦政治經濟學院教授金刻羽從美國內部環境因素，提出兩個重點： 第一、縱觀世界經濟格局，從1997年至2017年，美國佔世界GDP的比重及其第一的地位沒有太大變化。中國的經濟體量卻從第7名一路晉升到第2名，超越日本，2017年佔世界GDP比重達到15.56%。 對於全球經濟，不僅是做大蛋糕的問題，還涉及到蛋糕分配的問題。美國在全球化創造的利益，主要是由精英獲得，通過這種全球化以及科技的進步，美國精英群體得到的要遠比普通的勞動人民獲取的更多，這也是會在美國興起去全球化的因素之一。 第二、從政治的角度來考慮，美國通過全球化也產生一個沒能提高收入、提高生活品質的群體。而美國發展最大的問題是，每個地方只做一件事，以及做一個製造業周邊互補性的行業。一旦一個地方、一個行業出現了問題，那麼整個地區的就業，就會出現更大的問題。美國人不像中國人，這裡沒工作，換一個地方去找工作，他們會待在原地完全沒事可做，沒有就業，生活品質也就跟著下降。 而川普的選區，支持他的選民，很多都是在貿易和全球化被犧牲的地區，所以川普也是從政治的考量要保護他的基礎選民群體。這也是川普會走上去全球化的另一個因素。 至於面對去全球化的趨勢，兩種現象可以當成指標：一方面，我們可以看到一種溫和的「區域化形式」，即生產集中在鄰國，而不是「全球化」。另一方面，世界可能出現競爭集團。例如，一個由美國領導，而另一個由中國領導。如果是區域化形式再現，那麼缺乏技術的發展中國家將永無翻身之日，若出現競爭集團，那麼最可能的是冷戰格局再現。美國共和黨籍的參議員史考特（Sen. Rick Scott, R-FL）2020年3月就明白地說：「共產中國」並不想加入國際社會，而是想要統治國際社會，「無論我們是否願意承認這一點，結果都是美中已是進入新冷戰狀態」。 如今，世人所關注的不僅是美中新冷戰的問題，而是在武漢爆發新冠肺炎疫情之後，各國急速切割跟疫情有關的國家，讓全球形同變成一塊塊的獨立個體，導致區域化的形式似乎越來越成形，當疫情過後，國際社會能否再回到全球化時代的整合性，值得懷疑。 這種現象正如英國《金融時報》首席主筆馬丁．沃夫（Martin Wolf）在2006年以前就曾經提過的一個狀態：如果把全球經濟依國界劃分為兩百多個體，人類真的就會過得更好嗎？像香港、愛爾蘭、台灣等較小的經濟體會有何遭遇？假如世界經濟繼續分裂為一萬個國家、60萬個宗族，或60億個自給自足的個人經濟體該怎麼辦？要達到什麼程度的自給自足才算正確無誤，或哪種程度的集體自我才算是「最適合」的狀態？ 馬丁的結論是，目前人類在政治上的區分都是沒有意義的，每個個體在經濟上都應該自給自足的類似觀點，也同樣是荒謬的。今天各個國家的一頁歷史都是專斷獨行下的產物，獻身於自給自足這個理想的任何運動，其最終結局也必定是人性的徹底粉碎。如此一來，人類的未來也勢必重回石器時代。 從去中國化到去全球化 馬丁在10年幾年前的預言，現在看起來似乎要成真。從武漢疫情來襲之初，美國最早祭出隔離、禁止入境，甚至是預期會加速工作回流美國的喜悅，已經初步看到「人性的粉碎」，也是繼貿易戰出現第一波去全球化之後，美國更像是撿到槍一樣，樂觀看到第二波去全球化的來臨。 但是，美國對武漢疫情的暗自竊喜卻沒有維持多久，美國全境也開始發生新冠肺炎疫情的擴散，2020年3月以後，全球更快要找不到沒有疫情的淨土，這更加速國與國之間的隔離，一個馬丁所預言的個體世界，彷彿真的要來臨了。 同樣的，台灣跟著美國的腳步，從一開始禁止口罩出口，再到祭出隔離、斷航、禁止大陸與港澳旅客入境等措施，甚至在接回武漢台胞上爭功諉過，最後民進黨乾脆堅持己見，不讓滯留武漢的台胞回台，完全忘掉了他們曾經信誓旦旦要以「人權立國」的誓言，在政治利益面前，再怎麼美麗的誓言，最後都可能變成謊言。 事實上，民進黨想要與中國大陸切割，也不是一天、兩天的事，蔡英文執政4年來就一直藉著「新南向」政策，試圖把台商到大陸的投資，引到東南亞去。而美中貿易戰方酣之時，民進黨更津津樂道台商資金回流台灣已經達到7千億元台幣。明顯的，蔡政府的政策目標就是從過去的去中國化，進一步達到對中國「去全球化」的目的，因為唯有兩岸政經進行完全的切割，才能真正實現台獨的目標。 反觀國民黨，因為1月份的總統大選遭到重大挫敗，讓國民黨部份菁英也開始轉向接受對中國「去全球化」的想法，尤其是在新冠肺炎疫情還沒受到控制之時，台灣的藍綠政客與學者，就已經競相認為這是完全切割中國大陸，走向台灣正名的最佳時機，這種「疫情政治」的操作，伴隨著疫情的擴散，也在台灣內部發燒。 國民黨部分菁英想要與大陸切割的路徑是，藉由去九二共識的政治連結，再到中斷大三通的去全球化目標。參加國民黨主席補選的郝龍斌就表示，中華民國是兩岸最好的連結，大陸方面「應尊重中華民國存在的事實，若大陸堅持不承認中華民國，那就不需要跟大陸交往」，「在通郵、通商、通航等三通方面，可以重新考慮有沒有必要繼續下去」。中斷大三通的想法，連民進黨都不敢提出，卻從國民黨的菁英說出口，顯然國民黨內對大陸去全球化存有幻想者，也不乏其人存在。 雖然中斷大三通的想法，並不代表國民黨的主流意見，但卻是間接幫民進黨切割大陸的政治操作背書，讓民進黨禁止口罩、額溫槍出口大陸，甚至不接回滯留武漢台胞的作法有了「正當性」。 更有甚者，郝龍斌的中斷三通論，也間接掀起了綠營另一波的「正名」之聲。包括曾任民進黨中國事務部主任，現任台灣民主基金會副執行長顏建發提出建議，民進黨政府應該利用當前時機，檢討《兩岸人民關係條例》與台灣的健保制度，且可進一步規範「紅媒」等。中研院法律所副研究員邱文聰也認為，目前是推動修改《兩岸人民關係條例》、將中國大陸推行的「居住證」措施，納入法律規範的好時機。 他們的理由是，新冠肺炎刻正威脅台灣民眾的生命安全，但中國大陸非但不讓台灣加入世衛組織還處處打壓。因此，他們建議，當前可藉著因疫情凝聚的台灣意識，檢討兩岸條例，對於持有居住證的台灣人，也應積極修法規範。 邱文聰還指出，持有「居住證」表示對台灣的主權效忠有疑慮，若在台灣仍享有服公職與參選等權利，台灣民主將因此陷入危機。他認為，民進黨政府應在當前抗中的氛圍下，加速建立對居住證的管理，甚至可以「雙重國籍」認定，並明確界定出何謂「台灣國籍」。 這種藉著疫情延燒之際，提出建立「一邊一國」與「兩國論」式的想法，難怪要被大陸批評是在「以疫謀獨」。而「以疫謀獨」的步驟，可以說是民進黨從去中國化走向跟大陸去全球化的一個過程，在政治經濟方面全然跟大陸進行切割，達到互不隸屬的目的，讓台灣實實在在變成一個獨立於大陸之外的個體。 只是，如果最後台灣變成一個徹底跟大陸在政經都分離的個體，或許會像馬丁所說，隔離的最終結局必定是人性的徹底粉碎，也可能讓兩岸的未來重回石器時代。 （本文刊登於多維月刊cn，2020年4月號，https://blog.dwnews.com/post-1327679.html） |
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
