字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/08/04 07:23:12瀏覽1198｜回應1｜推薦33 | |
| ＜民進黨立委陳亭妃不滿國民黨台南市黨部主委謝龍介以台語俗諺「鴛鴦水鴨」，影射她與台南市副議長郭信良有不正常男女關係，今台北地院今宣判，謝龍介應給付25萬元，但免登報道歉，可上訴。＞（請參閱附件）
鴛鴦水鴨是重複併列兩次水鳥的名稱，然而卻有「量變」產生「質變」的傳神效果，即名詞+名詞=形容詞（意指鶼鰈情深，有如比翼鳥、連理枝）。 語言，是上天賦予人類最寶貴的資源之一，也是所有人文化成（文化）產生的基礎，我們每天都使用語言文字（採最廣義，含文字或肢體語言，例如手語或其他肢體語言）溝通彼此的想法，惟由於語言的「定義」無法精準，因此會衍生許多溝通上的誤會（失真），乃至有訴諸公判庭，也頗為常見。 語言有語意、語法及語用，「語法」是語言使用的遊戲規則，一般按約定俗成，產生語言的意義及功用，惟按維根斯坦後期的看法，他認為「語法」並沒有一套放諸四海皆準的制式規則，反而是隨著使用者於具體生活的脈絡、情境而變動不羈，有一般通用的「淺文法」，也有植根於特殊文化脈絡、具體生活情境的「深文法」，因此他提出「語言遊戲」及「家族相似性」的概念，也受到當代普遍的肯定，本案的「鴛鴦水鴨」就是一個很好的例子。 陳亭妃立委採取民事侵權行為（名譽受損）的訴訟途徑控訴謝龍介主委，也成功的說服了一審法院的法官，達到試圖回復損害的目的，原因在於，民事訴訟的舉證，相對於刑事訴訟來說，是比較容易成功，一般來說，民事（妨害名譽侵權行為）採優勢證據，例如6：4即勝出，而刑事（妨害名譽【罪】）卻採絕對證據（沒有合理懷疑），例如9：1才有可能獲勝，這可由很多年前，呂秀蓮前副總統控訴新新聞周刊的例子（2000年，嘿嘿嘿案）得到經驗（啟示）。（當年呂前副座，刑事部分敗訴，民事部分則勝出） 附件：＜被謝龍介講「鴛鴦水鴨」陳亭妃提告獲賠25萬元＞ 引自聯合新聞網 https://udn.com/news/story/7321/3115986 2018-04-30 17:36聯合報 記者賴佩璇╱即時報導 民進黨立委陳亭妃不滿國民黨台南市黨部主委謝龍介以台語俗諺「鴛鴦水鴨」，影射她與台南市副議長郭信良有不正常男女關係，去年底委託律師提告求償200萬並登四大報道歉，台北地院今宣判，謝龍介應給付25萬元，但免登報道歉，可上訴。 北院今年2月第二次開庭，陳亭妃在律師張勝傑陪同下親自出庭。她受訪指出，身為女性政治人物，言行舉止本該接受社會大眾檢驗，但舉凡涉及私領域的事務，都不應該被人用任何影射、藐視甚至是造謠等方式，作為政治鬥爭工具。 她強調，由於謝龍介過去與她競選立委時，就發表過類似不尊重女性的言論，沒想到這次竟然公開點名、再次破壞她的形象，「孰可忍，孰不可忍。」堅信唯有透過法律途徑，才能捍衛女性尊嚴、有效阻止歪風，獲賠金額將全數捐給弱勢相關團體。 2014年底，台南市議長選舉爆發民進黨員收賄跑票疑雲，引發黨內鬥爭在臉書PO文隔空叫陣，陳亭妃與郭信良遭「點名」，也引起外界質疑兩人關係匪淺；她當時回答，「現在所有的人都把我們變成一個對象，讓我無從回答起，沒辦法回應」、「我經得起考驗」。 2015年初，政論節目主持人陳斐娟專訪時任台南市長賴清德，問及陳亭妃在議長輔選中是操盤或督導，接著又追問說，地方外傳陳亭妃和南市副議長郭信良是不是「鴛鴦水鴨」、「男女朋友」，「我不是要問你八卦」，「面對這種傳聞，也是要面對」，「大家都說不可能…」。 郭信良曾表示「將對陳斐娟提告，請她再說清楚一點。」不過後來未提告，但謝龍介去年10月17日接受廣播節目主持人周玉蔻專訪時，以台語俗諺「鴛鴦水鴨」影射陳亭妃和郭信良有不正常男女關係，引起官司。 民進黨立委陳亭妃不滿國民黨台南市黨部主委謝龍介以台語俗諺「鴛鴦水鴨」，影射她與台南市副議長郭信良有不正常男女關係，今台北地院今宣判，謝龍介應給付25萬元，但免登報道歉，可上訴。 記者鄭維真／攝影 |
|
| ( 時事評論｜社會萬象 ) |
