字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/07/19 00:07:52瀏覽1341｜回應1｜推薦30 | |
| 20多年前，我在鄉下擔任里幹事的工作，有一次陪同鄰里長到南台灣恆春的核能電廠參觀，於聽取廠方的簡報前，接待人員請問我們說，你們是從那裏來的？坐什麼交通工具來的？
帶隊的里長說，我們是從雲林的鄉下來的，我們是坐遊覽車來的，接待人員說，你們那裏是農業縣，聽說有很多牛車，你們為什麼不坐牛車來呢？牛車相對於遊覽車是比較安全，不是嗎？核能也是一樣，有較高的危險，但是效率、乾淨。 地球只有一個，我們都有義務保護它，生命具有延續的本能，我們都希望下一代能夠活得好，然而除非沒有戰爭，否則一切都可能僅是美好的夢境。 人生過程當中，難免會有魚與熊掌無法兼得的困境，而如何中庸、平和的取捨則是考驗我們的智慧，切莫僅因意識型態的作祟（秀）致勞民傷財。 核能有其相對較高的危險姓，這是無庸置疑，然而經濟、乾淨卻也是它獨具的優點，火力發電的污染，自然風力、水力，甚至太陽能的不經濟（或本島自然地理環境的不適宜），政府難道要坐視缺電致經濟發展受阻？政府難道要讓人民忍受電力不足的痛苦？ 如果非核是出於愛護台灣的目的，如果非核是想讓台灣遠離核能危險的威脅，那麼為什麼要把兩岸的關係弄得愈來愈緊張，對岸沒有核子武器嗎？美國、俄國、印度等呢？乃至北韓都有。 第二次世界大戰結束（1945年）已經超過了1甲子（60年），如果主事者的政府仍然還是一意的孤行，那麼我們這裡的反核，乃至說要推動2025年非核家園，請問大家有機會看得到嗎？ 日前美國海軍陸戰隊隨著美國在台協會（AIT）的搬新家而進駐台北，請問是興建核電廠的危險比較大，還是一旦戰爭啟動，核彈頭轟炸的危險比較大，這個大家用膝蓋來想就知道了。 |
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
