今日美國報 （USA Today) 6 月 17 日登了一則毫不起眼的一欄題新聞，告訴讀者說，費城市議會已於 16日以 13 票贊成，4票反對，通過了一項稅法，成為全美各大城市中，第一個對汽水等加糖飲料課徵營業稅的都會。

這項決議將對銷售加糖飲料每盎斯課徵營業稅 1.5 分錢，預定明年1 月起實施，估計這項措施每年可增加稅收 9100萬元，費城市政府將用於擴建學齡前兒童教育設施與公園等休憩中心。

但是華爾街日報 （Wall Street Journal)卻作了大幅報導，因為這件事已激起了飲料業者、零售業者與愛好含糖軟性飲料消費者的激烈反彈，他們除了遊行示威抗議之外，也考慮告上法庭，指控費城市濫權，根本違反了賓州的州憲。

依據這項法案，將來在費城市轄區內，只有販售牛奶、含純果汁 50%以上及蔬菜汁等飲料不受影響之外，其他含糖的茶、運動飲料、精力飲料和汽水等，都得付稅每盎斯 1.5 分錢，假如業者把稅轉嫁給消費者，含糖飲料的售價預料將提高 20% 至 30%。

顯然這項稅法對如可口可樂、百事可樂、 Dr Pepper等飲料業有相當大的影響，這些公司認為，費城的這項決議是一項歧視，它們從 2009年以來，曾花了約一億美元，試圖經由廣告、遊說，阻止各大城市採取這項措施，沒料到仍難逃成本負擔，而且擔心因而產生連鎖反應，各大城市群起效尤。

事情演變的確讓它們不安，加州柏克萊市早於 2014 年就決議，只有零熱量的含糖飲料可以免課每盎斯一分錢的稅，加州奧克蘭市議會則於上個月通過，將於今年 11月大選時，附帶一次公投，以決定是否對該市的含糖飲料銷售課稅每盎斯一分錢，加州的舊金山和 Boulder 市居民今秋也將就這項飲料稅議題進行投票。

全美各大城市更是躍躍欲動，主要是因為「美國食品及藥物管理署」(Food and Drug Administration)曾提出建議：如果美國人民自我限制每天攝取糖約 12 茶匙 或 200卡路里的熱量，大概比喝一瓶 20盎斯的可口可樂或百事可樂稍少一些糖量，就可望避免肥胖或罹患糖尿病。

這些年來，公共衛生人員一再籲請民眾減少糖的攝取量，以少糖少鹽的飲食習慣，保持身體健康，抑制疾病，然而似乎勸阻效用不高，透過立法，以稅制量，或許不失為一個可行的辦法。

可是代表這些大飲料公司的「美國飲料協會」（American Beverage Association)抗議說，這項稅法把那些低卡路里含糖飲料也一竿子掃到池裡，是很不公平的做法，如此一來，會影響到飲料製造業、零售業與其他如雜貨店、便利商店的營業，造成成千上萬的人失業，更使一般貧苦大眾喝不起汽水。

CanadaDry的代銷商指出，這樣一來，很可能形成飲料黑市，造成價格混亂，讓費城市的含糖飲料銷售量減少 50%，因為該市居民極可能改去鄰近城市買飲料；費城市長坎尼 （Jim Kenny)不為所動，他表示，有些費城市民起初可能因為氣憤，跑去其他城市買飲料，但他相信，要不了多久，他們就會瞭解市政府這樣做的善意，加上他們自己的不方便，很快再回到費城來消費。

從這件事可知，管理眾人之事，無論怎麼做，贊成與反對的人都有，絕不能因為有人反對就不去做對的事，做對的事的人，即使被罵、被醜化，也是很心安理得，依舊會受到人們的敬愛，青史留名。