恐龍法官，為貪官開班授課。

一，先決條件，戴上綠帽、穿上綠袍。

     司法人員，見到綠油油的影子，就會患色盲，分不清黑白。

二，東窗事發，拉死人出來背黑鍋，死無對証。責，卸了一大半。

張花冠在2002年至2009年間擔任嘉義選區立委，曾於05年至06年間，向嘉義縣香草藥草生物科技園區得標廠商收賄新台幣3000萬元，檢方認為其欲以立委身分及影響力，透過連署解凍農委會預算等方法協助廠商取得土地和展延融資，因此，檢方在102年依違反貪污治罪條例、洗錢防制法等罪嫌起訴張花冠。

嘉義地檢署請求對張花冠從重量刑，檢察官劉達鴻認為，張花冠只是想以借錢名義包裝「收賄事實」，擔心若此案不了了之，將導致台灣賄賂風氣更加猖狂。

張花冠則表示，她確實有向潘忠豪收取3000萬元，但那筆錢是她丈夫曾振農生前為了在柬埔寨種植麻瘋樹，才向潘忠豪調借的借款，絕對不是賄款。

高招！拉死去的丈夫背黑鍋，死無對証。貪汙罪犯的慣技，似曾相識。法官也完全採信。

法院1審、2審都判張花冠無罪，2審合議庭認為，雖然被告張花冠有收受廠商金錢，也做了一些有利廠商的行為，但這些行為與廠商利益無關，對於行政機關的決策也不具有影響力，也無對價關係。因此，無法認定被告有因職務上的行為而收賄之犯罪，也不構成洗錢要件，因此判決無罪，檢察官不服提起上訴，遭最高法院駁回，全案定讞。

      法官也已承認，張花冠確有「收受廠商的金錢」，也做了「一些有利廠商行為」。法官大人，憑甚麼，認定這些行為與廠商利益無關？若無利益關系，廠商會自送金錢給張花冠！？

身為立委的張花冠，「收受廠商金錢」，做「有利廠商的行為」，不是收賄貪汙，是甚麼？！收賄之後，做「有利廠商的行為」。不是利益交換，藉權牟私，又是甚麼？！

張花冠憑立委權力，做有利廠商的行為，收廠商金錢。藉權牟私，利益交換，事証確鑿，鐵證如山！法官憑甚麼，作出無罪定讞的判決？！

是不是有人也從中收了金錢，做了「有利收賄者的行為」，才作出如此荒謬的判決！？

 張花冠，財星高照、運氣真好。遇上了這麼樣的法官， 袋袋平安。

南臺灣，果然是由民進黨主宰的，「民，主聖地」。

           請看， 張花冠，另一收賄舞弊案，法官又是怎麼樣審判的。

高雄地檢署查出嘉義縣長張花冠自2010年起利用縣長有權主導縣府多項重大工程機會，授意當時在縣長室擔任祕書的胞妹張瑛姬，找上縣府科員邱豐銘擔任白手套，聯繫具有評委身分的助理教授吳銘圳、廠商葉雅強負責找尋願意支付10％不等回扣的廠商投標，談成後可由廠商指定人選擔任評委，以順利取得標案。

另張花冠洩漏大埔美二期開發案評委名單部分，她希望由德昌公司標得，因而讓該公司副總經理林輝武勾選甄選委員，這行為視國家公器為私物，影響採購程序的公平、公開。

檢方查出張花冠用此手法，和胞妹共同收賄金額高達782萬元，依貪汙、收賄及圖利等罪起訴。

但一審認為，張花冠因欠缺法治觀念，又覺得評委核定工作繁瑣無聊，基於便宜行事的心態才將評委名單交給胞妹張瑛姬，且同案其他被告和廠商都證稱張花冠並未參與犯行，（由胞妹代勞，需要參與？）因此貪汙部分無罪，改以16個洩密罪判刑。

二審合議庭宣判指出，張花冠被控收賄、圖利部分，因所有證據都顯示賄賂金錢只到張瑛姬，無事證可證明張花冠與胞妹共同謀議收賄，維持無罪原判決；洩密有罪方面，一審認定張花冠是主動積極洩密給張瑛姬，但二審認為張花冠是因公務過於繁忙及縣府分層負責制度不完備，才會請張瑛姬擔任私人祕書，協，處理部分業務，並非故意洩露評委名單等機密資料。

另張花冠認為德昌公司大埔一期工程績效良好，邀該公司參與二期工程投標，張花冠雖然主動洩漏標案評委名單，但該公司並未投標，沒參與此開發案；合議庭認為，一審將洩密罪審判量刑都過重，才會逐一適減她們刑期，張的胞妹張瑛姬從10年重刑改判應合併執行3年4月，其中1年8月不得易科罰金。

最後判決，張花冠花66萬元就可免囚，也保住了縣長寶座。

嘉義縣政府環保局勞務及垃圾車採購等19案，縣長張花冠一審除判可易科罰金的2年6月外，洩漏大埔美二期標案還被判處得入獄執行的1年8月徒刑；但高雄高分院2017／07／28日二審宣判，改依17個洩密罪共判處張花冠1年10月、得易科罰金定讞，張花冠等同花66萬元就可免囚，也保住了縣長寶座。

審判長兼高分院發言人涂裕斗表示；「改判關鍵是張花冠因公務繁忙，才委託胞妹擔任祕書協助，並非故意洩露機密等資料。

           荒謬絕倫，莫此為甚！

「墨鏡高懸」的法官，寫出這麼樣的判決書，不會覺得羞恥。昧著良心，講出這麼樣的「判決理由」，臉不紅氣不喘。不覺得問心有愧！？

「公務繁忙」，假手胞妹處理，不算洩密？！「欠缺法治觀念」，由胞妹擔任白手套，向廠商索賄、收回扣，不犯法？！縣府分層負責制度不完備。（身為縣長，無需負責？！）如此荒謬的狡辯，也可成為卸責，脫罪的理由？！

胞妹出手收賄事證確鑿，無法証明張花冠是收賄同謀？！

行賄的廠商，若不是看在手握主導權的縣長，張花冠份上，他們會聽張瑛姬的？會自動送上賄款，由張瑛姬代收？

涂裕斗們，視所有台灣人都是無思考力的白痴，才膽敢昧著良知，寫出這麼樣的判決書、作出這麼樣的判決。

台灣人，看清楚了嗎？貪汙集團班師回朝，頭戴綠帽的法官們，開始為貪官們，鳴鑼開道，開啓了趨吉避凶，卸責，脫罪之門了！

涂裕斗們，藉審判張花冠收賄弊案，向貪官們傳授趨吉避凶，卸責，脫罪，的技巧；

一，收受賄款，千萬不要親自經手，要由無公職身份的、父母、兄弟姊妹，親信，「小三」，「小狼狗」等代勞。藉此置身事外。

二，裝傻扮懵，一問三不知。

如此這般，就可以放心，大貪特貪，確保袋袋平安！

前題是，要戴綠帽，穿綠衣，裝扮成綠油油的。

否則，是無效的！