網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
祈願 民主不致流血,自由無須爭取,台灣永遠平安! 為孩子做出無悔的抉擇——來自一位平凡母親的一封信 。
2008/03/05 14:51:54瀏覽518|回應2|推薦9
為孩子做出無悔的抉擇——
    .   來自一位平凡母親的一封信

親愛的朋友:

我坐在電腦前,想著我該為誰而寫信,也想著我要寫信給誰。就像一般的台灣母親一樣,我從不讓孩子碰觸政治議題,也要求我的孩子在學校絕口不提政治。一方面,我希望他們專心學習,不要被社會氛圍分了心、迷了眼;另一方面,也因為在我從小的成長過程中,我被告知,政治是一個危險的話題,一個可能要命的話題——至少在我從小到大所見所聞,噤口不言是一個明哲保命的選擇。

不過,現在的孩子很聰明,他們在學校,也透過各種方式學習民主,作父母的是無可迴避的。所以,當女兒回到家問我「總統要選誰」的時候,我實在很難迴避這個問題。

我生命中的前二十年,都是一個忠貞愛國的國民黨支持者,也曾經是知青黨部的一份子。我對自己所信仰的理念,從來沒有懷疑過。直到我出國讀書,直到我認識許多拿中山獎學金的學長,我才知道真相究竟是怎麼一回事。

在我念研究所時,我的教授做了個有趣的媒體認知實驗。他告訴我們,我們大多數的人在看電視時,腦部的活動會降到最低,甚至完全不思考時——全班先是驚訝,然後啞然失笑。在實驗結束後,教授語重心長的說了最後幾句話:

「當媒體都說對、都讚好的時候,你心中的警鈴就該響起——因為這表示,有一股集體的龐大力量,正極力要操縱你的判斷與思考。」

「當媒體都咒罵、都看衰的時候,你進步的機會就來到了——因為這表示,你有機會試驗自己的良心、智慧、與能力,是否能超越一般平庸的看法,有機會去對抗負面的下沈力量。」


直到畢業後這麼多年,我都不會忘記這兩句非常重要的話。

今天若要選擇一位合適的總統,來帶領這個命運多舛、強敵窺伺、世界不承認的國家,我該如何選擇?勇氣。誠信。智慧。政績。首先是勇氣。

昨天看到新聞報導,我所敬佩的白冰冰女士,帶領許多藝人決定支持馬蕭。對於她的抉擇,身為母親,我尊重也能體會她的心情。然而,當我回想當年轟動一時的白曉燕綁架案整個的發展過程,我卻是記憶猶新。

在陳進興衝進行義路南非武官家中,持槍挾持他們全家人時,台灣人民在肅殺的氣氛中恐慌到了極點。這個時候,有誰會願意冒著生命危險,來淌這場渾水?誰不願躲在溫暖的家中,事不關己,好整以暇的觀看情節的發展?

當年降低假釋門檻的前法務部長馬英九沒有挺身而出,時任警政署長的姚高橋也沒有——願意隻身涉險、三度進入現場與殺人魔談判的,正是也有妻、有子、有家庭的謝長廷。在他允諾為陳進興家人辯護作為交換條件之後,終於化解了當時人質危機,南非武官卓懋祺一家五口得以安然無恙,讓殺人魔束手就擒。

在槍口正對的情況下,他沒有退縮與迴避。謝先生大可以撒手不管,讓警方自己處理,而最後的結果,可能是同歸於盡,卓懋祺家五條性命也可能就此消失,更可能重創台灣的國際形象。但是,有人願意離開溫暖的家中,離開安全的環境,去面對一個情緒不穩定、未知、可怖的殺人魔頭——今天換了你我,做得到嗎?這樣的勇氣,難道不值得我們的掌聲讚許嗎?

誠信。當初為了救出人質,權宜之計的談判中,對歹徒所許下的承諾,可不可以翻臉不認?

當年的謝長廷當然可以不認帳——反正人質已經救出,歹徒已經落網,他的名聲已經得到——他何苦再守信用、去當殺人魔家屬的辯護律師呢?

這是一個道德的弔詭困境,也是一個難解的燙手山芋。

他可以矢口否認當初的承諾,但是他沒有這樣做。即使是對所謂罪大惡極的人,謝先生也必須重然諾——因為當初他如何答應對方,他就必做到。雖然後來,因為警方對犯人的刑求以及其他種種因素,讓陳進興的妻舅無罪釋放,從此讓白冰冰女士無法諒解,雖然遺憾,他也仍然必須守住當初的承諾。和一些前後反覆、譁眾取寵的政治人物比起來——謝先生的誠信,更值得我們尊敬。

智慧。今年春節,我和一些台商朋友吃飯。有位台商朋友長年在中國做生意,也落地生根,娶了中國太太。當談到台灣總統大選時,我以為他一定是支持馬蕭配,但是他卻搖搖頭,斬釘截鐵的跟我說:「一定要投給謝長廷。」我大為驚訝,追問他為什麼?他對我說:「你們在台灣的人想得太單純,都只會看外表。」

「你知道嗎?中共高層有多希望馬英九當選嗎?可是你知道,他們在言談間,又是多麼瞧不起他嗎?他們覺得他是個『白臉娃兒』,完全不把他放在眼裡。」「他們怕的是謝長廷,他們知道他是個不可小看的對手。」

「國民黨不是罵謝長廷奸巧嗎?當年在赤壁敗戰的曹操也是這樣看諸葛亮,不是嗎?「現在台灣的情勢如此詭譎多變,難道不需要一個有足夠智慧和擔當的領導者嗎?」他的這番話,讓我恍然大悟。

政績。看著國民黨不斷砸錢做廣告,他們在指責M型社會貧富不均的問題時,卻忘了他們黨政高層,住的都是仁愛鴻禧、幕府十六、東帝士花園廣場等總價動輒五六千萬以上的豪宅。試問:一個狂撈且緊抓不義之財、坐擁數千億財產的政黨,又有何資格用假道學的面具,去虛情假意的說「憐憫基層卑微的人民」呢?

我是母親,我也是台北市民。歷經三任市長,我非常清楚的體會到執政能力與擔當是何等重要。這八年以來,國際都市發展迅速,台北市卻依然是那個無趣黯淡、毫無特色可言的灰色城市。它失去了活力,失去了創意,它只成了政客競選下一步的起跳板與踏腳石。

看看高雄,想想台北——我覺得毫無光榮感,我羞愧的抬不起頭來。如果,你不欣賞阿扁總統,一個曾經如此有治績的「前前任」台北市長;試問,一個毫無作為、遇事推託塞責、永遠躲在幕僚身後、治績更是慘不忍睹的「前任」台北市長馬英九,我又怎麼敢把舉國的身家、性命、未來託付給他?

這封信,我為你而寫,為自己而寫,也為我的孩子而寫。

我不要我的孩子,學會迷戀外表、學會可以為金錢放棄理想。

我不要台灣像香港一樣,還要再等十數年才能再選出自己的領導者——看著那些期待國民黨執政的大老闆和名嘴們,已經開始在推動「2008統一公投」,我憂心忡忡。

我不要我的孩子,將來埋怨我:如今的這一票,沒有為我的孩子保住台灣民主自由的基本權利。

身為一個過去曾是國民黨忠貞黨員的我,我的這一票,要投給謝長廷。

身為一個敢於對抗媒體、獨立思考的公民,我的這一票,要投給謝長廷。

身為一個教導孩子重然諾、守誠信的母親,我的這一票,要投給謝長廷。

多年前,教授的話,仍然在耳際迴盪著:「當媒體都說對、都讚好的時候,你心中的警鈴就該響起——因為這表示,有一股集體的龐大力量,正極力要操縱你的判斷與思考。」

「當媒體都咒罵、都看衰的時候,你進步的機會就來到了——因為這表示,你有機會試驗自己的良心、智慧、與能力,是否能超越一般平庸的看法,有機會去對抗負面的下沈力量。」

這是,你和我的機會——去做出一個勇氣、誠信、智慧的選擇。

願你在投下手中這一票之前,也聽見了這幾句話,聽見了我最誠懇的呼籲。

祈願 民主不致流血,自由無須爭取,台灣永遠平安!

一個平凡的台灣母親——寫於2008年3月總統大選前夕

□ 〔 資料來源: 鯨魚網站
( 時事評論公共議題 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:https://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=tc3511&aid=1669033

 回應文章

泥土‧‧‧郭譽孚
等級:8
留言加入好友
請討論,不要被虛偽的文字煽動,請理性──
2008/03/08 10:00
各位中間選民──        〈原文請見聯網泥土的網誌〉

我們是理性的,我們是不肯被欺騙的一群,我們因而由藍綠中游離出來,成為中間選民──我們是有主見的!   今天讀到了網路上出現的一篇聽說很叫座的、很感人的文章──「為孩子做出無悔的抉擇——來自一位平凡母親的一封信」──

由於題目很吸引人,我就讀了下去,內容初始我也覺得滿有內容的,可是讀著‧‧‧讀著,我忽然疑惑起來,竟致憤怒起來──因為,我發現,那顯然是一篇欺騙的信──‧‧‧
其一、起文那段所謂──
「就像一般的台灣母親一樣,我從不讓孩子碰觸政治議題,也要求我的孩子在學校絕口不提政治。‧‧‧」

這樣的說法,是當年黨外民主運動時代的動人說詞,李扁時代已近二十年了,這樣的話題,還適用於今天嗎?被綠營「新潮流」蠱惑的,成為扁腐治國寵臣的「野百合童子軍們」,被外人矚目,年輕人仰望的「精英」,已由「新貴」而全數折損的今天,那樣順口的控訴,除非是對於無知於那段讓世人痛心歷史的新生代,否則,誰會接受那樣的說法──不過,歷史不可以抹煞,但是,對於無知的年輕人們,那類的說法確實是有些動人的!

其二、關於那段關於作者當年在研究所的經驗──所謂「我都不會忘記這兩句非常重要的話」──

「當媒體都說對、都讚好的時候,你心中的警鈴就該響起——因為這表示,有一股集體的龐大力量,正極力要操縱你的判斷與思考。」‧‧‧。」

時代都已是我們台灣偉大的民主時代了,不想讀「統媒」的人,有「銷路最大的自由時報」可看,有廣大的地下電台可聽,不想看「大話新聞」的人,也有「TVBS」可看,大家都罵謝長廷嗎?大家都捧馬英九嗎?那是真的嗎?──真有那樣與我們社會現況那麼隔閡的人麼──我想,作者不應該是海外憂心忡忡的傻瓜吧‧‧‧

其三,我們來看,該文提出的──「勇氣。誠信。智慧。政績」──真的是那樣麼──
一、所謂「勇氣」,該文以生動的筆調,惑人地提及──

「在陳進興衝進行義路南非武官家中,‧‧‧?」

然而──那就是「勇氣」嗎?研究過台灣史的我們,記得,當時去見陳進興的不只有謝,還有一位是現在反對綠營的、被藍營尊為不分區立委的、當年民進黨的監委葉耀鵬先生──
根據對於歷史研究的認知,那行動應該不是「勇氣」,主要是「判斷」;深知人犯心中有極大不滿,他們判斷到自己身為黨外律師與監委都有很高的正當性;因而,當然可以挺身出列──想想,那主要是「判斷」,不是嗎?
不過,也因該文之此例,讓我們比較那個大案中的兩位黨外大將──當年的黨外監委葉耀鵬之很早就不見容於民進黨,對比於一直留在綠營官至短命的行政院長的謝長廷,高雄市長期間,他那重要幕僚全部涉及弊案的身影──該文作者硬要強調「勇氣」,就讓他強調吧,但是,確實讓我想起早就脫離並「勇敢地」對抗綠營的葉先生與不能脫離綠營,身陷許多弊案的謝先生,他們是誰比較有「勇氣」呀!

二,所謂「誠信」──該作者竟說──「當年的謝長廷當然可以不認帳」──所謂──
「當初為了救出人質,權宜之計的談判中,對歹徒所許下的承諾,可不可以翻臉不認?‧‧‧?」

原來這就是作者心目中所謂「律師」的「誠信」!?──可惜,遇到了我們中間選民研究台灣史,對於歷史事件的每一幕都有些印象‧‧‧
想想看,當時挺身而出的律師,如前述,不是只有謝先生,換言之,如果謝如作者所及,「翻臉不認」,葉耀鵬先生把案子接走了,謝怎麼辦?如果謝胡亂辯,其他律師提出批評,怎麼辦??!!對比起來,由於前面我們中間選民看穿了謝的「勇氣」,我們懷疑謝會有「勇氣」去面對整個律師界和社會良心人士,對他「誠信」的指謫嗎?

三、所謂「智慧」,果然,‧‧‧綠營的這類耳語──果然出現了──「馬無能,謝奸巧,您希望老闆是哪一種人?」──該文所謂──

「你知道嗎?中共高層有多希望馬英九當選嗎?‧‧‧?」

果然,綠營終於改頭換面地來了!來了!──人人知道的「奸巧」,人人會防範,當年李登輝表現得若「奸巧」,會得到大位嗎?這是很簡單的道理;扁腐為何能騙得人團團轉,把國家弄得如此,是當年扁比謝更「奸巧」;研究過當代台灣史的中間選民都知道──〈那是──扁的奸巧勝過謝,黨內初選前,命意圖參選的屬下,全數退出,支持謝屬下出線;然後,在黨內初選時,要求謝屬下回饋──謝因此而敗!〉
像扁勝過謝的「奸巧」,就是太明顯了,所以,對岸不可能信任;所以,我們老百姓被騙得死死的;然而,對岸卻能以所謂「聽其言,觀其行」,絕不上當‧‧‧──謝的奸巧,比不上扁的,卻更加「惡名在外」,被防得更嚴,怎能成為「諸葛亮」──那不氣死陳水扁了?

四、所謂「政績」──這篇文章,談到這裡,‧〈文長以下刪節‧〉

無色的、促進社會和諧與政經進步的中間選民泥土敬白

石斑
等級:8
留言加入好友
佩服
2008/03/06 14:27

佩服

.

笨魚上個月也做了個別人認為愚蠢的決定

[退出24年黨齡的國民黨信義黨部黨籍]

[努力捐款並加入黨證還沒拿到手的民進黨]

.

雖然絕大數家人與員工.害怕本人事業受到影響..

因本人事業佔有中國港澳及大陸80%市場.與馬來西亞市場..公司外銷比例佔65%..

為此在中國擔任半官方組織要職與台商協會領導的親弟不敢與我再聯繫碰面..

甚至來台參訪的中國官員.不敢再與本人會面敘舊..

笨魚還是堅持要加入民進黨.為台灣的民主香火留一脈..

生意可以不做.錢可以再賺.

但是祖國台灣.這個民主寶島.絕不可放給美國籍的香港人來愚民統治..