 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2018/06/02 22:21:54瀏覽6061｜回應5｜推薦24 | |
1997年港澳殖民地回歸中國前，鄧小平首先喊出了「一國兩制」的口號，一方面安定港澳民心，一方面也向尚未統一的台灣人民伸出橄欖枝。
中華民國直選總統李登輝就位以後，一開始還高喊「三民主義統一中國」，政權穩定以後，便不再談統一，而是轉性成為主張「一邊一國」的台獨主義者。自此以後，即令是政黨輪替，藍綠政府不是「獨台」就是「台獨」，沒人敢再提「三民主義統一中國」，深怕中間選民的選票流失。
自從蔡英文當選總統後，台海局勢日益緊張。對岸不斷對台軟硬兼施，軟的是釋放出惠台31條，硬的是派軍機、航母繞台演習，讓台灣的「邦交國」，一個個離我而去。雖然蔡英文不斷說「絕不在壓力下妥協」的狠話為獨派壯膽，但是根本無法穩定人心。蔡政府內政外交雙重失敗、還對藍綠纏鬥的現狀添薪火。對岸提出的惠台政策，對許多在台灣找不到出路的年輕人，產生致命的吸引力。
於是，旺旺中時媒體，率先提出「無色覺醒」概念，希望97%的無黨無派民眾，來決定紅、藍、綠三個政黨，誰真的愛台灣？ 在這同時，民眾也應該開始考慮，未來這個統一的中國，是否需要維持「一國兩制」，讓台灣繼續施行「台灣式民主制度」，還是可以接受對岸的「中國式社會主義」？ 鍾情於台式「直選民主」，還是中國式「間接民主」？
如果是一國兩制，讓台灣與香港保有自己現有的政治制度，與大陸地區不同，自然是最容易實現，問題是：要維持多少年？
如果是一國一制，是現有的中共「一黨專政」，還是台式的「多黨參政」？
雖然中共的「一黨專政」社會主義有菁英統治、高效率、高向心力等優點，但缺乏在野黨的監督，只能靠執行嚴格黨紀、自我監督。
作為世界級領袖的中共習主席，絕對有足夠的政治智慧去判斷，即令是開放多黨參選，共產黨的人數約8900萬人（比全台灣人口還多3倍！），遠遠超過現有的其他黨派黨員人數！ 更何況大陸民眾對共產黨治理，滿意度遠遠超過其他民主國家的任何一個政黨！因此，即令是開放多黨參選，依然可以保留政治協商的優點，又落實了孫中山先生所提倡的「民主主義」，讓人民作主、選賢與能。共產黨只要「民之所欲、常在我心」，必然可以贏得所有的地方中央選舉，成為「一黨獨大」的執政黨。
看看最近的「民主台灣」，民進黨僅靠選舉，就能讓自己「一黨獨大」，就能修憲立法、量身訂做對自己有利的修正案，還能合法修理反對黨，逼他們交出存了一百年的黨產、對反對黨逝世多年的黨主席進行鞭屍、沒收他們的動產不動產、拔掉非本黨籍的台大校長。
而「一黨專政」的中國共產黨，嚴打貪污官員判重刑（包括死刑），素人無法在政府裡展露頭角，與在野黨用政治協商方式求同存異，官員在一個同一個位置上都得熬上個七八年才能擢升，領導人下台後就無法下指導棋，一黨專政官員被要求依法行政。。。等等。
這兩者相較，還是一黨獨大的「民主制度」，比一黨專政的「共產制度」，還有更大的權力，更可以不需要依法行政，對執政黨的官員最有利！
不知道共產黨領導人，是否看到其中的奧妙：即令實施了台灣人情有獨鍾的台式民主，黨員人數接近9千萬的共產黨，必然可以在大小選舉中輕易勝選，變成實質的「一黨獨大」，但是要比「一黨專政」，順耳多了！
因此，在「一個中國」的框架下，實施多黨參政的「民主社會制度」，不但降低台灣人的抗拒心理，同時也對兩岸三地的人民最有利！
|
|
| ( 時事評論｜政治 ) |
