銘記流言板（345）藍營選民的民意「被沉默」了 -  2014 選舉的真相(五)

【前言﹕發生過的事﹐就成了歷史﹐但不一定就「是歷史」﹐因為﹐如果任令無知的定義﹑錯亂的解讀﹑惡意的誤導去胡說霸道地述說﹑記載發生過的事﹐「歷史」反而「不是歷史」﹐而是謊言﹗越久﹐真相以及真的意義被埋沒在謊言之下越深。最終﹐真相以及真的意義完全徹底湮沒無聞﹐謊言完全徹底成了「歷史」﹐於是﹐人類就完全徹底成了瘋子, 「歷史」等同「神經病史」﹗】

現代社會﹐尤其在像台灣這樣民粹當道﹑胡言謊言充斥的第三世界型低等級民主發展的地盤﹐沉默絕非是金﹗沉默是輕﹐無人重視﹗

藍營選民九合一選前﹐默默忍受地﹐去聽著﹑看著政客﹑名嘴﹑媒體所有錯亂價值﹑顛倒是非﹑混淆真偽的言行﹐選舉日當天﹐默默地投票﹐然後默默地離開投票所﹐選後﹐默默地任令政客﹑媒體對選舉結果的一切慌腔走板的解讀﹐諸如為什麼不去投票﹖為什麼票投某甲﹑不投某乙﹖為什麼國民黨敗選﹖為什麼民進黨勝選﹖亂解﹑胡解一通﹗

於是﹐雖然如本人在2015年元旦所貼「藍營選民終於主導選局﹐值得喝采﹗」一文所言﹐藍營選民在四個層面上主導了2014九合一選局﹐但選後﹐藍營選民的民意﹐卻遭民進黨臺獨綠營﹑連勝文團隊﹑馬英九團隊﹑國民黨﹑台灣媒體五大寇﹐有計畫地遮蓋﹑掩飾﹑消音﹐而徹底「被沉默」了﹗﹗﹗﹗﹗

就來檢視五大寇的選後作為﹕

【

先說民進黨臺獨綠營這寇﹐選後﹐當然絕對不提柯文哲之所以在台北市大敗連勝文就源於選前發生了王金平﹑柯建銘疑涉關說案這個因﹐導致針對馬英九欲嚴辦關說案﹐連勝文就做出「現在又不是大明王朝」之指控這個果﹐而正是這個果﹐令許許多多台北市藍營選民憎惡連勝文與涉嫌貪腐的民進黨臺獨柯建銘﹑藍皮綠骨王金平結成同一陣線﹐而肇致票不投連勝文的因﹐終了結出連勝文敗選的果。

選前﹐綠營臺獨利用國民黨內此一分裂情勢﹐不自省本身要員柯建銘廁身關說案的主角身份﹐一方面積極運作非民進黨籍的柯文哲代表綠營競選(民進黨內部初選是裝模作樣的)﹐ 一方面在關說案中力挺王金平與國民黨進行訴訟﹐著力拉攏國民黨籍的笨蛋議長王金平﹐協助製造王﹑連陣線﹐對抗中華民國元首﹑國民黨主席馬英九。這在舉世施行民主制度國家中﹐在野黨竟自認為是裁判﹐涉入多數執政黨家務事﹐全力護衛一向並不放在眼裡﹑動輒佔據議事台﹐甚至將之鎖住﹐不讓其主持議會的多數執政黨籍議長﹐是空前的荒謬醜陋﹑絕後的不倫不類﹗

民進黨選前大力度加緊發動反核四﹑反服貿的暴力示威﹐並非100% 保證能夠獲益﹐但明知面對臺獨暴力一向懦弱的馬英九絕對沒有魄力壓制﹐反核四﹑反服貿的暴力示威必然有極高的獲益機率﹗最後﹐果然馬英九根本壓制不了反核四﹑反服貿的暴力示威﹐停掉了服貿協議﹑停掉了核四﹐臺獨綠營大獲全勝﹐馬英九﹑馬英九執政團隊﹑執政國民黨則徹底的威信掃地﹐也徹底讓藍營民心絕望。事實上﹐在選前﹐吾人當知國民黨將於九合一選舉大敗這一不能避免的結果。但這絕非民進黨得了藍營選民的民心﹐而是馬英九政府對非法暴力示威的懦弱應對﹐傷透了藍營的民心﹑也喪失了藍營民心的支持﹗

(以上所述﹐參閱「馬英九是縱容暴力﹑毀壞法治威信的共犯﹗」「賣牙籤的毛澤東」「日日毀憲的民進黨﹐是少數黨還是多數黨﹖是執政黨還是在野黨﹖」「龍頭變龍套﹐柯建銘正式樹立臺獨民進黨墓碑」)

選後﹐民進黨自然要對「大明王朝說」﹑「馬英九對民進黨暴力對抗的畏懼心理」與「國民黨處理臺獨綠營暴力的軟弱背離藍營民意才導致國民黨敗選」這些因果關聯﹐加以壓制﹑消音﹔當然要一仍舊貫誤導地宣揚「馬英九政府『背離民意』才敗選」之因果關聯。而民進黨一向低級奸詭﹐在這裡﹐是偷天換日地把支持臺獨的「綠營選民」定義做「台灣全體選民」。

民進黨的所謂「民意」﹐是從來不包括藍營選民的民意的﹐所以﹐蔡英文才會囂張失格﹑大放厥詞地散佈「柯P在施政過程中，能和綠營其他縣市首長，有相互討論的機會，讓各縣市施政發揮綜合效果。因為﹐柯能夠出來代表綠營參選﹑勝選﹐都是民進黨偉大的禮讓所致﹗」云云之詞。當然﹐柯文哲不一定會鳥蔡英文的厥詞﹗因為民進黨若敢推出自己的姚文智﹐一定敗選﹐所以才龜縮﹐不是偉大禮讓。

蔡英文絕不會說「此次選舉﹐綠營大勝﹐都應該感謝藍營選民憤怒於大明王朝說﹑憤怒於馬英九向民進黨暴力投降﹐所以放棄支持國民黨候選人﹐甚至票投綠營候選人所致。」

2014年﹐主導了九合一選局的藍營選民民意﹐就這樣「被沉默」了。

次言連勝文團隊這寇﹐選後﹐竟然好像〝大明王朝說〞是別人說的﹐不是連勝文說的一樣﹗不但忘了自己的〝大明王朝說〞害慘了選情﹐更忘了選前因了藍營一位小小里長嗆聲說「連勝文不為〝大明王朝說〞道歉﹐對連勝文很難支持下去」﹐連勝文就趕緊裹脅馬英九登門造訪該里長家〝說情/清〞以挽回里長的民意﹐還居然由連勝文競選總幹事蔡正元選後出面胡解敗選之由﹐歸納所謂三大敗選原因﹕刪砍軍公教待遇、12年國教和兩次食安風暴。

照蔡正元的胡解﹐藍營重鎮台北市的許多藍營選民﹐為了錢﹐就會出賣國民黨﹐寧願票投臺獨綠營候選人﹖這合邏輯嗎﹖票投了臺獨候選人﹐就不刪砍軍公教待遇嗎﹖蔡正元一乾二淨地忘了﹐十多年來臺獨綠營﹐是怎麼妖魔化最攸關退休公教人員待遇的18%優惠存款利率而終致或減或刪﹖

照蔡正元的胡解﹐國民黨執政的中央政府因了在食安風暴的失職而敗選﹐蔡正元是認為﹐所有黑心油發生地都在民進黨執政縣市轄區的縣市地方政府﹐長期疏於監督﹑查處不力﹑放縱黑心油商都沒有絲毫責任﹑反而有助於民進黨在該縣市之縣市長候選人大勝國民黨候選人﹖﹖﹖這是什麼樣的思維能力﹖照蔡正元的胡解﹐民進黨執政縣市轄區的縣市地方政府﹐還有什麼災害是應該負責的﹖

12年的國民教育﹐在美國不是行之多年而有效嗎﹖至少沒有下修到11年﹑10年﹑9年之議。讓青少年都讀完高中﹐在現代社會﹐對發育成長中的孩子是重要的﹐等於不要把他們太早趕進成人的競爭社會而成弱勢族群。

12年國教是長久之策﹐其利弊得失﹑執行政策方向等等爭論﹐不可也不應當壓制﹐但將其做為連勝文敗選主因之一﹐真是太過虛妄﹗這就像選前的媒體﹑名嘴把連勝文民調支持度低﹐歸因於連勝文穿著時尚名牌﹐比不過柯P的穿白襯衫一樣鬼扯淡﹗蔡正元服不服媒體﹑名嘴的「白襯衫說」﹖(參閱台灣最醜陋的 是人  —  混蛋)

就算12年國教爭議影響到了連勝文的敗選﹐但〝大明王朝說〞造成藍營選民票投不下去給連勝文的壞影響更大更大﹐連勝文﹑蔡正元﹑連勝文團隊心知肚明﹐選後卻都絕口不提〝大明王朝說〞﹐遑論向藍營選民表達自省道歉﹗100% 企圖混淆視聽﹐這連勝文﹑蔡正元﹑連勝文團隊﹐真是大哉混﹗

2014年﹐主導了九合一選局的藍營選民民意﹐就這樣「被沉默」了。

三看馬英九團隊這寇﹐執政6年多來﹐對臺獨綠營百般示好﹐結果換到的是民進黨臺獨綠營對馬英九個人﹑妻女﹑父母以各種暴力污辱性言語相向﹑對馬英九政府一切施政的阻礙。選前﹐反服貿﹑反核四的暴力示威﹐更使馬政府停掉服貿﹑核四﹐威信掃地﹐等於全面向民進黨臺獨綠營繳械投降﹐這讓藍營選民是可忍孰不可忍﹗對馬英九的懦弱徹底絕望﹗

九合一選舉大敗後﹐馬英九聲明﹕「人民聲音﹐我聽到了﹗」看到報載馬英九的聲明﹐我全身打哆嗦﹗馬英九說的「人民聲音」﹐是哪一種「人民」的「聲音」﹖

依據經驗法則﹐馬英九聽到的「人民」「聲音」﹐大概又是他素來喜歡熱臉去貼冷屁股的「民進黨臺獨綠營的選民」聲音﹗

如果馬英九聽到的是藍營選民的聲音﹐馬英九的聲明應該正大光明﹑清楚明白﹑鏗鏘有力地宣告﹕「藍營選民不再含淚票投國民黨的反彈聲音﹐我聽到了﹗願為過去重綠輕藍﹑妄想做全民總統的錯誤道歉﹗從今開始﹐本人要堅定地以法治公權力清除非法的暴力示威﹐貫徹民主原則由多數執政﹑負責的信念﹐絕不容許以少數霸凌多數﹑為反而反的非理性議會暴力﹑街頭暴力破壞多數決的政府政策﹐才不致辜負當初6﹑7百萬把票投給我﹑託付我執政重責大任的藍營選民的民意﹗」

可惜﹐聽不到馬英九這樣鏗鏘有力的聲音﹗﹗﹗

2014年11月27日﹐九合一選舉倒數第二天﹐馬英九竟自棄原則﹐不倫不類﹑歇斯底裡地〝呼籲〞「管他什麼王朝﹐支持連勝文就對了﹗」

就對了嗎﹖

不是就有一位藍營里長嗆聲﹕「連勝文不為『大明王朝說』道歉﹐就很難票投連勝文」嗎﹖其他許許多多藍營選民﹐難道就應該放棄基於價值觀而對連勝文「大明王朝說」的不齒﹑就應該含淚投票給連勝文嗎﹖馬英九只想玩自己在國民黨內的權力遊戲﹐營造團結假象﹐就不認為藍營選民也可具有獨立人格﹑自主價值觀嗎﹖

王﹑柯關說案﹐王金平黨籍案﹐「大明王朝說」﹐三者因果一體相連。選前﹐馬英九為什麼不說服他自己「管它什麼王﹑柯關說案﹐國民黨團結一致支持連勝文就對了」﹐然後表明放棄對王金平黨籍案的上訴﹖

若言不放棄對王金平黨籍案的上訴﹐是要能夠彰顯法匠馬英九對道德原則的堅持﹐即使影響選舉結果在所不惜﹗那麼﹐〝呼籲〞藍營選民「管他什麼王朝﹐支持連勝文就對了﹗」﹐是否藍營選民的道德原則就不值錢﹐沒必要堅持﹖多麼虛偽可憐的所謂「法匠馬英九對道德原則的堅持」﹗﹗﹗

選後﹐馬英九﹑馬英九團隊絕口不提藍營選民民意所在﹐遑論向藍營選民表達自省道歉﹗

2014年﹐主導了九合一選局的藍營選民民意﹐就這樣「被沉默」了。

四看國民黨這寇﹐選舉大敗後﹐說要改革﹐好像選前完全不知道要改革﹑應改革﹗只要看看六都推出的候選人連勝文﹑吳志揚﹑胡志強﹐有無符合現代民主意義的民意基礎(參閱藍營選民終於主導選局﹐值得喝采﹗ 國民黨內的過時選舉文化﹑機制)﹐ 只要看看「大明王朝說」出爐後﹐竟然還讓連勝文出爐做台北市長候選人﹐就可知國民黨的顢頇無知﹐不僅不知台灣普遍藍營選民民心﹐甚至不知國民黨內黨員民心向背。

選後﹐改革的第一砲﹐竟然只是朱立倫替換下馬英九而坐上黨主席之位﹗這只是國民黨內高層權力的重新分配﹑洗牌﹐哪是什麼改革﹖試問﹐朱立倫﹐基本上﹐與連勝文﹑吳志揚﹑胡志強都一樣﹐都是國民黨高層二代﹑三代或卸任﹑轉職高官﹐當年不過透過國民黨內的過時選舉文化﹑機制﹐做為被國民黨提名者﹐出選新北市長﹐又豈有多少現代民主意義的民意基礎﹖

可嘆的是﹐據報新任黨主席朱立倫營造與王金平團結的氛圍﹐將對王金平黨籍案採取不作為﹑實際等於銷案。這就完全是選前黨主席馬英九不倫不類﹑歇斯底裡地〝呼籲〞「管他什麼王朝﹐支持連勝文就對了﹗」之翻版。實際就等於是新任黨主席朱立倫在〝呼籲〞〞「管他什麼關說案﹐團結王金平就對了﹗」

更可悲的是﹐管他什麼王﹑柯關說案之惡劣影響﹐還傳出2016年朱王配﹑王朱配選總統呢﹗這不也就是九合一選前﹐管他什麼大明王朝說之惡劣影響﹐還讓連勝文出爐做台北市長候選人之翻版嗎﹖

2014年﹐主導了九合一選局的藍營選民唾棄王﹑柯關說案﹑唾棄「大明王朝說」﹑唾棄國民黨內的過時選舉文化﹑機制而拒絕含淚票投國民黨候選人的民意﹐就這樣「被沉默」了。

五看媒體(包括所謂藍營的媒體)這寇﹐在國民黨九合一選舉大敗後﹐連篇累牘﹑重複地強調綠營選戰戰績的風光﹐不厭其詳﹑其煩地陳述民進黨頭頭們的談話﹐甚至就以民進黨頭頭們的威脅性發言做標題﹐什麼馬英九違背民心(民進黨當然就是得民心)﹑以地方包圍中央﹑釋放陳水扁才能開始藍綠和解(陳水扁已經保外就醫﹐除了發生賴清德告李全教賄選﹑高雄監獄囚犯因不滿陳水扁獲得醫療優待而暴動外﹐藍綠開始和解了個屁﹗)﹑2016民進黨全面執政等等﹐完全等於為「獨」宣傳(這在過去﹐就像為「匪」宣傳) 。對國民黨競選結果的報導﹐就常以負面﹑貶抑的用詞﹑角度報導。完全喪失媒體報導新聞的獨立﹑客觀性﹐自甘墮落成了臺獨綠營頭頭們的應聲蟲﹑肚裡蛔蟲﹗

若有不以為然者﹐試舉一例﹐可見一斑﹕朱立倫以2萬多票勝差擊敗游錫堃﹐當選新北市長﹐媒體的報導標題﹐卻是「朱立倫慘勝」﹗

什麼叫「慘勝」﹖

1998年高雄市長選舉﹐吳敦義得383232票﹐謝長廷得387797票﹐差距只有4千多票﹐媒體(包括所謂藍營的媒體)這寇﹐有說謝長廷「慘勝」嗎﹖而謝長廷﹑民進黨本身﹐可是大大地歡欣鼓舞﹗一點也不慘呢﹗

2002年高雄市長選舉﹐黃俊英得361546票﹐謝長廷競選連任﹐得386384票﹐差距只有2萬多票﹐媒體(包括所謂藍營的媒體)這寇﹐有說謝長廷「慘勝」嗎﹖而謝長廷﹑民進黨本身﹐可是歡欣鼓舞﹗一點也不慘呢﹗

2006年高雄市長選舉﹐黃俊英得378303票﹐陳菊在2任民進黨籍市長之後﹐得379417票﹐差距只有1千多票﹐媒體(包括所謂藍營的媒體)這寇﹐有說陳菊「慘勝」嗎﹖陳菊﹑民進黨本身﹐可是歡欣鼓舞﹗一點也不慘呢﹗

2000年總統選舉﹐拜藍營分裂之機﹐陳水扁得票率39.3%﹐得票數4,977,737勝出﹐也只比宋楚瑜的得票數4,664,932 ﹑得票綠 36.8%多那麼一點﹐媒體(包括所謂藍營的媒體)這寇﹐有說陳水扁「慘勝」嗎﹖陳水扁﹑民進黨本身﹐可是載歌載舞﹗一點也不慘呢﹗

2004年﹐陳水扁﹑呂秀蓮競選連任﹐還要靠兩顆子彈﹐得票數6,471,970 只比連宋得票數6,442,452多2萬9千餘票﹐媒體(包括所謂藍營的媒體)這寇﹐有說陳水扁「慘勝」嗎﹖陳水扁﹑民進黨本身﹐更是群情激奮﹑歡聲震天﹗一點也不慘呢﹗

吾人試問﹐在九合一選前﹐國民黨在中央執政﹑在絕對多數縣市執政﹑在國會佔絕對多數席次﹑在絕對多數縣市議會佔絕對多數席次﹑在全台鄉里村長席次佔絕對多數席次﹐而且多年如此﹐這不只是地方包圍中央﹐而是佔領全臺﹗媒體(包括所謂藍營的媒體)這寇﹐可曾連篇累牘﹑重複地強調藍營選戰戰績的風光﹐不厭其詳﹑其煩地陳述國民黨黨頭頭們的談話﹐甚至就以國民黨頭頭們的威脅性發言(如果有)做標題﹐來個什麼「藍營大獲民心﹑展現實力﹐毋須與綠營和解﹐奔向兩岸統一」這樣的標題如何﹖

媒體(包括所謂藍營的媒體)這寇﹐九合一選後﹐絕筆不寫藍營選民主導九合一選局﹑藍營選民民意何在﹑藍營選民為何不再含淚票投國民黨候選人的真相﹐卻變相地誇揚綠營勝選在於獲得民心﹑宣導2016民進黨執政﹗

當然﹐現在是民主時代﹐媒體記者有自由﹐高興為「獨」宣傳﹑為「匪」宣傳﹐不然要怎樣﹖﹖﹖﹗﹗﹗

2014年﹐主導了九合一選局的藍營選民民意﹐就這樣「被沉默」了。

】

如果﹐藍營選民民意只存在無言的默默投票或默默不投票的行為裡﹐而沒有更強烈的行動宣示﹐這種藍營選民民意不會留在歷史裡﹐因為﹐對五寇而言﹐這種默默無言的藍營選民等於並不存在﹐在五寇所做的歷史記載陳述中﹐就不會有這種藍營選民民意的存在。