對馬英九的高民調有些人有很多解讀。
民意調查有兩種，一種是針對人，或政黨，問支持度或滿意度，另一種是針對個別事，或議題，問贊同與否。你可能支持某人，但在某一事上未必支持他的主張或做法。例如，張先生支持馬英九，但不支持馬英九在去年捷運施工與淹水的善後處理﹔我老爸支持國民黨，但不贊成國民黨居然和主張台獨的民進黨站到一塊去搞修憲。
以下這幾個民調題目問出來的結果不會一樣，意義也不會一樣﹕
一，你覺得陳水扁講話有誠信嗎﹖有，沒有，很難說
二，你對陳水扁五年來的施政滿意嗎﹖滿意，不慢意，很難說
——〉假設你是一個泛綠的，你可能回答﹕我覺得陳水扁講話沒有誠信，但是我對陳水扁五年來的施政還是滿意的。
三，你覺得連戰應繼續參選黨主席嗎﹖應，不應，很難說
四，如果連戰宣佈繼續參選黨主席，你會支持嗎﹖支持，不支持，很難說
——〉泛藍的有可能會回答﹕我覺得連戰不應繼續參選黨主席，但如果他要再選，那我還是會支持他。
（去年大選前）
五，總統大選如果在今天舉行，你會投陳呂配，或連宋配﹖
六，總統大選如果在今天舉行，你看好陳呂配，或連宋配會勝出﹖
——〉某些中間選民可能會回答﹕我會投陳呂配，但我比較看好連宋配會勝出
民調的設計與解讀其實是很複雜的，是一門專業，很多人就算出國唸了博士學位，解讀民調卻還是常出錯。
最近 TVBS 所發表的民調，是對政治人物的民調，不可拿來引伸對事的看法。支持馬英九是一件事，扁宋會到底有沒有造成民親合又是另一件事，這兩件事都要分別做民調，以便挖掘出真正的民意。
同時，對人的民調，也要小心區分﹕平時滿不滿意是一回事，最後投票時支不支持又是另一回事。很多泛藍的人會像我一樣對馬英九有所批評，但不見得就不投馬英九。
同樣的，對事的民調，和對政黨的認同，也要有所區分﹕例如，有些支持民進黨的人，未必就會贊同民進黨在國代職權行使法覆議上的做法。所以，民調經常要做交叉分析，問題也要設計得好，這不是一件容易的事。
宋楚瑜本人在年代電視上公開講的是﹕有民親“和”解，沒有民親“合”作。為什麼沒有民親合﹖一，在內閣方面，親民黨沒有一個人入閣，在國會方面，親民黨沒有對民進黨任何一個案子放水，法案該怎麼審查就怎麼審查。
我個人的解讀很簡單﹕只要民進黨和親民黨沒有組成黨對黨的工作會議，立法院的黨團對黨團之間沒有對口協商，密切合作，那就不算有什麼民親合。
但是，為什麼要有民親和﹖因為，去年的政黨對抗，一連串的街頭抗爭，尤其是邱毅帶頭的那兩次激烈衝撞，對親民黨爭取中間選民的努力傷害很大，不可以再犯同樣的錯了。與民進黨做「政黨對抗」應由國民黨出面來主導才是，親民黨是小黨，跟在國民黨後頭即可。
扁宋會之後，即使民進黨的支持者也不再罵親民黨是激進的政黨了。
以後，如果還需要有藍綠之間的政黨對抗的話，那麼也應該由民調領先的馬英九來帶頭主導才是，親民黨不可強出頭了。
字體：小 中 大
