================

聯合晚報社論
民進黨應該對林義雄去「神聖化」

為了林義雄一個人，民進黨這次付出的代價可真是不小。包括自毀朝野協商承諾；在復議案表決上陷入全面孤立；立院黨鞭發生內訌；說裡子沒賺到，說面子呢，社會大眾恐怕也不會認為民進黨是在「維護憲政法理」。講得直接一點，這一切的一切，都是成就陳總統好對「林義雄有個交代！」

林義雄會不會滿意，我們不知道，但他一個人說話的分量大家卻見證到了。而我們終於也在民進黨內部，看到了對林義雄質疑的聲音，短期內，這種聲音不可能成為主流。但民進黨也必須開始面對這個問題，即是不是該讓林義雄「去神聖化」呢？

林義雄做為一個「道德象徵」，沒有人會否認。他對某些理念的堅持，對照當今許多檯面上政客的朝三暮四，確實是一個讓人不敢逼視的典型。但他終究不是全知全能，他的理念也終究不是絕對真理；把他「神聖化」，或許可以是民進黨的資產，但隨時也可能成為一個包袱。

就以這次修憲為例，將國會席次硬生砍一半，既無學理依據，也不符現實的區位分布，不僅學者紛紛質疑，朝野政黨也都知道不合理，但都敵不過林義雄一個人的堅持。他的這項堅持，有講究過什麼「憲政法理」嗎？也就是因為這樣，他在朝野完成協商並三讀通過國大職權法之後，突然以罷免要脅逼民進黨信守「憲政法理」，並不會讓人感到任何「道德壓力」，也讓民進黨平白打了一場必輸的仗！

仔細去觀察林義雄的發言與行動，就不難發現他的每一次出手，都是經過「算計過」的。不是每次該講話、該堅持的時候他都會發言的。就像這次，他為何不在朝野協商階段，親民黨在胡鬧的時候發言呢？那時節只要其他政黨呼應，加上輿論壓力，什麼「四分之三門檻」，什麼「廢票計入表決」等都不可能成功。可那時他卻「不動如山」，等到木已成舟，他突然又放言以罷免要脅陳總統，偏偏陳水扁又最吃這一套，於是整個民進黨都給拖下去一塊玩了。這種堅持都沒有「政治算計」嗎？

真的，沒有人可忽略林義雄的角色與象徵意義，但民進黨是該慢慢讓林義雄「走下神壇」了，讓他世俗化，讓他的堅持成為一種意見，對民進黨好，也對林義雄好。

【2005/05/25 聯合晚報】

==============

likolalo: