網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
To 窺 or not to 窺
2014/04/18 00:00:56瀏覽2324|回應13|推薦141


芝加哥論壇報總部廣場前,夢露裙擺掀起了「窺?
不窺?」的波瀾

電影「七年之癢」裡的瑪麗蓮夢露很美也很可愛,身材勻稱,那件白色裙擺被這麼驚天一吹,不論是姿勢、表情、動作,完美到無懈可擊。一九六二年夢露因為服藥過量香消玉殞之後,五十年來再多的模仿也沒有人可以重複做出那個令人賞心悅目完美的經典畫面。

2011年夏天,芝加哥市的密西根大道上出現了一個重達15公噸,高26英呎的雕像「永遠的夢露」,讓不管是路過的觀光客,還是芝加哥市民個個驚呼連連,百年老城吹起一股懷舊的夢露風潮

如果純就審美角度來看,我不是很喜歡「永遠的夢露」雕塑。諸君看
「七年之癢」裡的夢露穠纖得中,修短合度,姿態優雅中帶點嬌羞。看的每個男人心串串心蹦蹦臉兒紅,都是為了妳,恨不得與夢露「夜夜春宵」。

而細看「永遠的夢露」雕像手臂上的肱三頭肌,線條健美壯碩宛如「金剛芭比」,而夢露雙腿大開的姿勢,大家一樣看的心串串心蹦蹦臉兒紅,只是這下子「睡意全消」恨不得奪門而逃呀。

北國都會風情總是內斂,不若加州陽光熱情,當代性感尤物的高跟鞋踩進芝加哥市中心那一刻開始,便攪亂了這百年歷史大都會一池春水。人們在雕像下方抬頭觀望,逗留徘迴,相機閃光燈在夢露的裙襬下閃個不停。衛道人士們再也無法忍受,紛紛跳出來批評這個作品是「芝加哥有史以來最糟糕的公共藝術」。在電影裡面看不見的細節經過放大,2D 進化成3D,人們不管從雕像哪一個角度都可以飽覽「永遠的夢露」裙下的春光乍現,不啻滿足了世人無死角的偷窺慾,容易讓人想入非非。

不管是性窺癖暗示的指控抑或是另類藝術創作,爭議中為了一窺裙底春光而來也好,為了懷念永遠的性感夢露也好,無疑的讓這件藝術作品達到空前的宣傳效果。

以夢露之名創作在公共的領域裡公開展示,夢露生前的感情私密、花花公子裸照風波讓作品的公共藝術價值不斷受到各方挑戰和質疑,當然也引來諸多抗議者、塗鴉者的青睞。層出不窮的光怪陸離搞怪與破壞,更是曝露了人類社會長久以來對於公共藝術「偽道德價值觀」的荒誕與莫衷一是,社會輿論永遠在雙重標準之間拉扯。

倘若「永遠的夢露」真的有物化女性,性別歧視之嫌,那麼在同樣的地點公開展示米開朗基羅的大衛全裸雕像,難道就可以免去褻瀆身體私密器官的爭論,讓人們覺得自己精神高尚許多了嗎?

To 窺 or not to 窺,究竟誰說了算?

2012年5月,「永遠的夢露」在爭議聲中被大卸八塊,然後被送到加州棕櫚泉重新上色,組裝。夢露選擇遠離塵囂,遠離人群,在曠野之中裙襬飄飄,繼續賣弄嫵媚及性感,補完妝的夢露臉上笑容依舊,感覺不出有一絲的疲憊或憤怒。

加州棕櫚泉滿山春色無邊,渾然天成,一身時尚的夢露「矗立」在山谷之間,反倒顯得格格不入。「永遠的夢露」本該是閃耀在五彩霓虹的性感圖騰,曾經冠蓋滿京華,如今竟落得斯人獨憔悴。

2013年四月,夢露再次收拾行囊,風塵僕僕啟程轉往東岸紐澤西漢彌爾頓市落腳。

「永遠的夢露」創造者Seward Johnson Jr.顯然意猶未盡,他的另一個大型雕塑作品「勝利之吻(Victory Kiss)」也在美國各地巡迴展出,其創作靈感來自於生活雜誌於一九四五年二戰結束時,在紐約時代廣場上所拍攝到的一名水手阿兵哥親吻護士照片。

「永遠的夢露」與「勝利之吻」顯然達不到徐志摩所形容的「數大就是美」的意境,這兩件作品確實巨大而且頗具重量。將實體放大數百倍其實了無新意,相同的道理同樣適用在前一陣子在台灣颳起一陣旋風的霍夫曼「黃色小鴨」。

傳統的平面攝影如今拜現代科技之賜,用3D列印讓歷史的案發現場得以重建,並產生立體效果。藝術如果只是聚焦在重現原貌,而不是創新,那麼其實不會有太多出人意表的驚喜,Seward Johnson Jr.這兩個作品便遭遇到了這樣尷尬的處境

至於現代人凡事都要扯上些許「療癒」,反而凸顯了現代人心中對新時代來臨的空虛與焦躁。人們不遠千里前來和這些巨大雕塑合影留念,「哇,和真的一模一樣耶!」除了讚嘆雕塑和實體有幾趴的相似度之外,究竟還對自我進行了什麼療程?抑或只是跟隨潮流隨口說說而已?這是我比較好奇的。

( 創作散文 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=jiang3234&aid=12565020
 引用者清單(1)  
2014/10/04 21:07 【udn】 我還找到這個!性感 閃耀 身體 尤物比價

 回應文章 頁/共 2 頁  回應文章第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁

牛仔3號
等級:8
留言加入好友
2014/05/02 11:10

這裡的大件藝術展品讓我感到"視覺戕害"詫異

【Hey Ho】(jiang3234) 於 2014-05-02 21:23 回覆:

哈哈哈,說實在的,對於這種把實物放大的作品,我也沒什麼興趣,感覺除了巨大外,沒有任何新鮮感。


一畝桑田
等級:8
留言加入好友
距離的美
2014/04/26 09:55

認同距離的美,

這彫塑讓夢露和觀眾零距離,

再美也不美了。


【Hey Ho】(jiang3234) 於 2014-04-26 22:44 回覆:

確實如此,保持距離比較容易維持那美感,一靠近什麼都變質了。

有些事情適合遠觀,不適合褻玩。


葉子~
等級:8
留言加入好友
wow!
2014/04/25 21:34

這麼多小孩拿手機在裙下拍,構不構成騷擾?

放在郊外好多了,距離遠一點就比較美。

【Hey Ho】(jiang3234) 於 2014-04-26 00:36 回覆:
對雕塑作品拍照,能算騷擾嗎?罪名很難成立吧?呵呵

夢露本身已經是一個話題人物,放在哪裡大概都有其傳奇性。只是把一個浮華世界的性感符號放在曠野之中,大概也不是創作者心中最理想的「歸宿」。

野口女
等級:8
留言加入好友
2014/04/25 01:43
是誰那麼不長眼  踩在夢露的腳上   很痛耶(感同身受)
【Hey Ho】(jiang3234) 於 2014-04-25 15:41 回覆:

踩腳便罷,在小腿刺青更是慘不忍睹啊。


EdithYang
等級:7
留言加入好友
2014/04/23 11:06
這些在夢露阿姨死掉才生出來的「小男生」跑到阿姨裙下真的是在LINZOMA腳下動土。。。。嘖嘖嘖。。。。。猴死小鬼!
【Hey Ho】(jiang3234) 於 2014-04-23 20:29 回覆:

哈哈,夢露阿姨春光乍現,攪亂芝加哥這座老城市一池春水,夢露鶴立雞群,過往行人不抬頭瞄一眼也難。

女生身上每一寸,好像都可以成為話題?


Tintin.C
等級:8
留言加入好友
2014/04/22 23:18

不知道為什麼,我對"人"的雕像興趣都不大...

有時還會胡思亂想...會不會像博物館驚魂夜一樣,在沒人看到的時候,就自己動了起來~~尖叫

以前大學的校園裏,有座蔣公騎馬的雕像,就有學長開玩笑說,半夜12點的時候,那馬累了會換隻腳提起來哦~~誰理你


【Hey Ho】(jiang3234) 於 2014-04-23 01:32 回覆:

哈哈,對喔,沒想過這問題,三更半夜如果看到一個巨大的夢露在街上搔首弄姿,魂都嚇飛了,呵呵。


看雲
等級:8
留言加入好友
男人的夢想
2014/04/21 01:46

電影“紅衣女郎”片段,靈感應該是從夢露的鏡頭來的


【Hey Ho】(jiang3234) 於 2014-04-21 02:42 回覆:

性感中帶著含蓄似乎比較迷人。這電影以前看過,Lady in red 本該很有想像空間,但是這電影只聽主題曲還行,看了有點倒胃口,哎呀,糟蹋了史提夫汪達的好歌聲。

一直不是太喜歡西方人定義的性感。「小露怡情,大露傷心」太刻意賣弄,美感盡失。


3.4
等級:8
留言加入好友
這幾個作品比較有趣
2014/04/20 11:29

 

 

和環境相結合才能製造趣味

 

【Hey Ho】(jiang3234) 於 2014-04-20 14:27 回覆:
「永遠的夢露」嚴格算起來,不應該算是公共藝術,我覺得她和一般紀念性的雕像沒什麼兩樣,只不過她的姿態比較引人側目,容易引起爭議。銅像這種東西在台灣多的是,只是西方比我們開放,也比較有幽默感。

妳提供的這幾個作品,有原創性,稱之為公共藝術確實比較貼切。

賈媽
等級:8
留言加入好友
性別歧視
2014/04/19 15:40

看了大衛裸雕,女生頂多臉紅,不管男女都仍可維持高尚

可是,如果換成蒙娜麗莎或夢露裸雕,男觀眾很難舉止高尚。(你的照片可以證明)

所以,不物化女性,是為了保護進化比較差的男性。

  

【Hey Ho】(jiang3234) 於 2014-04-19 16:08 回覆:

即使穿上燕尾服,紳士的品格還是經不起一陣強風吹襲,夢露裙擺一上揚,馬上現出原形,是不是這樣?賈媽?呵呵。

咳咳 .... 我呀,喜歡七年之癢的嬌羞夢露多一些,我還是相信距離才會有美感,魔鬼果真都藏在細節裡啊。


3.4
等級:8
留言加入好友
比較像梅姐
2014/04/19 11:33
感覺比較像演鐵娘子的梅莉史翠普...
【Hey Ho】(jiang3234) 於 2014-04-19 15:13 回覆:

臉蛋也許像梅姐,兩個手臂則是像練過拳擊的夢露,姿勢嘛,像瑪丹娜,還是電影中的夢露本人可愛,呵呵。

頁/共 2 頁  回應文第一頁 回應文章上一頁 回應文章下一頁 回應文章最後一頁