【2014年7月，北京大學中國社會科學調查中心由謝宇教授領軍的組織完成的《中國民生發展報告2014》顯示，「1995年我國家庭淨財產的吉尼係數為0.45，2002年為0.55，2012年達到0.73。報告認為目前中國三成以上的社會財富被頂端1%的家庭所占有，而底端25%的家庭僅擁有一成社會財富。」

2017年，中國的吉尼係數為0.476，仍處於較高水平，也高於OECD國家的水平】(參見維基百科)。

事實上，中國有很多年都不公佈吉尼係數，主要怕受到西方媒體的抨擊，因為，社會主義都是強調分配公平的，但如果中國的吉尼係數很高(0.4是及格邊緣)，表示了中國的分配非常不公平，已接近拉美落後國家的社會，來到非常不穩的地步。

據前述2012年，北京大學中國社會科學調查的數據已達到驚人的0.76。又同年12月，西南財大的統計報告，中國大陸的吉尼系數估計已突破0.6，達到了0.61，但此數據並非官方數字，未獲得官方認可。

之後，數據的公佈也都是斷斷續續，最新的數字，就是前述2017年的0.476。這表示了中國的財富分配，已比較平均，但仍然不及格。由於去年中共已宣佈全面脫貧，因此數字可能要好看得多。

我的看法是如果2012年，北大及西南財大的數字是真的，則當年的社會是極端不穩的，因為不論0.61或0.76，都是接近革命的地步。按2012年9 月，發生薄熙來被捕事件，而2012年11月，習近平接任黨主席。

2008年末，為了應對美國金融風暴、穩定國內經濟，溫家寶推出「四萬億投資計劃」，將大量資金投入房地產市場，令本來已經高不可攀的房價再上一層樓，中國後來也為此承受了巨大通脹後果。這個後果，就反應在2012年的吉尼數字中。

雖然當時，中共推出許多項政策來規範秩序、遏制高漲的房價，包括增收稅費、限購等，但效果不彰，甚至反成為房價上漲的刺激性因素，房價陷入「愈調愈漲」的怪圈，一些城市的房價在10年間上漲到10倍。

「亡黨亡國」，就是在2012年，十八大時針對嚴重的官員腐敗問題，即將離任的胡錦濤與新任的總書記習近平皆提出的警告。究其原因，在胡溫執政最後數年，不光是腐敗而已，因為迅述發展的經濟，其產生的副作用，就是富人越富，而窮人越窮，動搖了人民對於中國政治體制信念。

習大上台後，立即強力打貪，在頭一年，即將四名上將，涉及貪污撤職，稍解了人民的怒氣。外界當時估計，有130萬名黨員，都涉入貪腐。

按分配越平均，吉尼係數越趨向0，超過0.4，社會就開始不穩。所以，這次習大提出的共同富裕，極可能表明了新一波的暗潮洶湧，已迫在眉睫。也就是貧富差距，已來到危險的邊緣。

根據瑞士信貸銀行研究所的資料，中國最富有的1%人口，擁有近31%的財富，美國最富有的1%人口，則擁有約35%的財富。

鄧小平為了發展經濟，在四十年前，宣佈中國將“讓一部分人先富起來”，現在應當是中國的富豪們，回饋社會的時候了。

習近平表示，共產黨將追求“共同富裕”，將敦促企業和企業家幫助縮小頑固的貧富差距，完成第三次分配。

騰訊已率先響應共同富裕計畫，宣佈拿出1000億人民幣助力該計畫，而阿里巴巴集團也透露，將啟動「阿里巴巴助力共同富裕十大行動」，在2025年前累計投入1000億元，響應該計畫。

按所謂的第三次分配，是在樂施好善的社會價值引導下，所推動的整體社會的慈善及公益事業。

中國的《慈善法》，已於2016年颁布，現在則是進一步的落實該法，對收入分配進行重大的調整，強力發展公益慈善事業，開創公益慈善，走向社會主義的共同富裕。

如果，大陸的高階富人團體，都開始覺悟，追隨騰迅及阿里之後，擁躍協助中央，估計最少有1兆以上的人民幣投入該計畫。

我認為這種作法，並不是西方大力抨擊的文革2.0版，而是真正的再分配，是基於一種公平正義的分配，出之以道德勸說為主的作法。我認為還有許多配套法案，會很快出籠的。例如遺產稅，必須大幅增加，按台灣的遺產稅，原來是50%，但馬英九不知何故，將其改為零，造成大量海外遺產回台炒房，後來民進黨上台，馬上將其回復到30%。又財團法人的設置，也要謹慎，不可抄襲西方及台灣的財團法人避稅的作法。

中國目前的企業所得稅是25%，高科技業則是15%，我認為應提高至30%，甚至35%。(但個人所得稅部分，則不要動，因為目前最高已到45%)。

按美國的聯邦企業稅最高是39%，但中國是社會主義國家，而美國則是資本主義國家，所以，中國應比美國的稅還要高，才是道理。