（一）美國：穩賺不賠，除非自己入局討打

　　美國只要負責動歪心思騙台灣人去當砲灰就可以了，這是穩賺不賠的買賣！反正到時死的是台灣人，不是美國人！台灣被打爛了也要中國人拿錢出來修繕和安撫民心，美國人不必拿出一個美元．

　　美國在1996年時入局干涉兩岸問題，它一來可賺取威名，二來能像台灣收保護費．但現在則不同，沒有配套戰術，它敢再把航母開過來？純粹當靶子而已．

（二）日本：再痴痴的等，也等不到它想要的結果

（三）中國：只能選擇少輸為贏

　　對中國而言，最有利的結局是美軍替台灣出頭，又主動對解放軍挑釁，當中國外交部喊出：勿謂言之不預（最嚴厲的警告）後，還繼續鬧事，最後在對解放軍有利的戰場上被痛打！從此灰溜溜的退出亞太，而解放軍則凱旋而歸！實際上來看，美國佬才沒有那麼傻，他們不是舊國民黨軍，只會傻呼呼地當肉盾．

　　在正常的狀況下，解放軍攻台必勝無疑，但由於台灣的政治制度和台灣人被親日教育長期洗腦，後續的管治是一大難題．恐怕要用延安整風的方式整風一段時間才能搞定，這是中方必須付出的管理成本．

　　換言之，只要美軍選擇不過來挨打，中國方面在這場四方博弈中就必然是輸家，只能選擇少輸為贏．但一旦將台灣消化成功，解放軍在東亞地區的地緣戰略優勢會增強，取得對東（美國）和對北（琉球與日本）更大的戰略縱深．格局會從少輸為贏轉變為短空長多！

（四）台灣：從可以全身而退變成穩輸還會輸很慘

　　台灣的實力在四方博弈中最弱，屬於上不得檯面的那種．原本對台灣最為有利的博弈策略，就是主動追求和統，真心誠意地與中共做交涉，以爭取某些合理的利益（例如主動交回大量故宮國寶，換取中共默認國府遷台時期的黃金繼續擺在台灣），與更加寬鬆的一國兩制，這能讓台灣有效的全身而退．反正美國在表面上也只是說希望美國作保，兩岸和平解決問題（這當然是鬼話－不相信的話去問沁夫人，她非常了解美國人操弄台灣政壇的伎倆）．

　　現在台灣政府則一意的親美反中，又不修武備，這實際上就是等死兼找死！最後恐怕無法全身而退，還會輸得很慘！如果個人不要輸得很慘，其實還剩最後一招－人人效法辜公顯榮，做一個最識時務的俊傑！