字體:小 中 大 | |
|
|
2020/10/08 22:30:17瀏覽1461|回應4|推薦12 | |
國民黨6日在立法院提議「政府應請求美國協助抵抗中共」及「台美復交」兩案通過後,國台辦發言人朱鳳蓮6日應詢指出這「損害中華民族根本利益」,江啟臣7日表示「我們在做對中華民族有益的事情」,國共對這兩案是利益不同還是立場不同,以下分析之: 國台辦痛批國民黨的提案 翻攝 人民網對於台美建交問題,國際上的看法認為這就等同美國承認臺灣獨立,澳洲格里菲斯大學(Griffith University)國際關係教授Kai He和國際關係高級講師Huiyun Feng投稿,指稱如果美國總統川普若在外交上承認台灣,將會導致「台灣獨立會威脅到共產黨統治中國的合法性,習近平別無選擇必須一戰」的結果,如果從中國目前不想與美國打仗的角度而言,臺灣與美國「建交」確實會讓大陸陷入攤牌的困境。 但是,國民黨在立法院提議的案子是「台美復交」,臺灣與美國過去並沒有所謂「建交」關係,「台美復交」的標的是中華民國與美國的外交關係,而這個「中華民國與美國外交關係」其實「源自」1913年美國承認以袁世凱為臨時大總統的中華民國臨時政府後,一直到蔣介石到臺灣、蔣經國擔任總統的1979年1月1日之前。把這段外交關係「恢復」,這就是國民黨所謂的「台美復交」。 當年從1913到1978年延續了六十幾年的中華民國與美國的外交關係,又可以分成兩段來看,從1913~1949年是大陸時期,從1949~1978年是臺灣時期,美國在這兩段時期都曾經提供過大量的美援,大陸時期的美援是幫助國民黨對抗日本入侵與「剿共」,臺灣時期的美援是幫助國民黨對抗共產黨。如今再由國民黨提議復交及「政府應請求美國協助抵抗中共」,標誌了臺灣想重回過去冷戰時代的格局。現在的問題是: 「抵抗中共」究竟是「損害中華民族根本利益」還是「做對中華民族有益的事情」?討論這一點,先要分清中共與中國,美國國務卿蓬佩奧認為應該把中共與中國人民分別看待,但若以中國大陸自認是「民主國家」的角度來看,什麼樣的人民有什麼樣的執政者,中國共產黨當然是中國人民「選擇」的,根據統計,截至2019年底,中國共產黨黨員總數為9191.4萬名,中國人口有十五分之一就是黨員,說「中國非中共」沒錯,說「中共非中國」就不合事實了。 中國大陸自認是「民主國家」翻攝 人民網因此,要探討的下一個問題是,中共的利益是否為中國或中華民族的利益。 若以美國承認臺灣獨立來論,習近平或其他共產黨領導者卻「沒有選擇戰爭」,那確實有可能導致威脅到共產黨統治中國的合法性,但中國若因此沒有進入戰爭的漩渦,難道不是對「中華民族的利益」有更大益處? 許多看法都認為臺灣一旦獨立,將會導致大陸內部的分離主義疆獨、藏獨、港獨如骨牌效應一般捲起千堆雪,但這些分離勢力也只有臺灣過去曾接獲得美國的直接以武力支持。如果中共真的為「中華民族的利益」著想,對臺灣進行「武統」,無論成不成功,除了兩岸生靈塗炭,更必將引來比六四天安門事件更嚴重的全球制裁,這才是「損害中華民族根本利益」! 現在兩岸關係顯然不健康,因為中國大陸在許多民調中都有高達八、九成的武統民意支持度,臺灣對中共也非常反感,這樣可說是彼此敵視的兩岸,臺灣出口到大陸卻高達四成以上,這樣不正常的關係要延續到何時? 李安電影<臥虎藏龍>一句經典對白說「把手握緊裡面什麼也沒有;把手放開,你得到的是一切!」 ,中共放棄「統一臺灣」失去的只是名義上的「統一」,也不會從根本上影響中國的國防及經濟,如果大陸民眾真的對臺灣反感,那就不要因為政治因素跟臺灣貿易。而臺灣也從此應該拒絕中國「以商逼政」,完全退出中國市場,就算從此雙方沒有交集,但不再糾結之後,難道得到的不是更寬廣的可能嗎? Blackjack 2020/10/8 |
|
( 時事評論|公共議題 ) |