 
字體：小 中 大 |
|
|
|
| 2019/07/12 10:05:44瀏覽946｜回應2｜推薦11 | |
男子翁仁賢在2016年除夕夜家人圍爐時潑汽油縱火，造成父母家人共6死5傷，一、二審、更一審均被判死刑，最高法院於十日撤銷原判決，自為改判仍判翁仁賢死刑定讞。這個死刑三年多就定讞，且最高法院也罕見的「自為改判」，若看最高法院的新聞稿，可以看出法官態度的微妙轉變。 根據判決書揭示的理由要旨，法官主要先談到翁仁賢是否具備刑法第272條第1項殺害直系血親尊親屬判死刑以外的酌量情狀，例如「不堪受直系血親尊親屬虐待或尚有教化遷善可能」，之後又談到公民與政治權利國際公約第6條第2 項規定並未限制未廢除死刑國家判決死刑，然後再談司法院釋字第194、263、476號均為死刑制度合憲之解釋。換言之，法官談的是「大前提」，台灣有死刑、台灣的死刑針對「情節最重大之罪」，且並不違背公民與政治權利國際公約也合憲。 在本判決中也提到「永山基準」，法官認為依該標準「翁仁賢並無不得判處死刑之情形」，這也是本文要介紹的重點。 「永山基準」來自日本最高法院之永山判決（最判昭和58年7月8日刑集37巻6号609頁），所謂「永山基準」根據台灣大學法律學院副教授謝煜偉「永山基準」台灣版？──死刑量刑基準的具體化（評最高院102台上5251判決）的介紹，日本永山判決所揭櫫的死刑量刑基準為： 「併合考察犯行之罪質、動機、態樣，特別是殺害手段的偏執性與殘虐性、結果的重大性，特別是被殺害者之個數、遺屬的被害感情、社會影響、犯人年齡、前科、犯行後情狀等諸種事由之際，認為其罪責誠屬重大、無論從罪刑均衡的角度或從一般預防的角度來看，極刑乃不得已者，不得不謂也得允許死刑之選擇。」 因此，以「永山基準」對照翁仁賢的行為，他當然必須被判死刑，我們來看最高法院怎麼說： 「翁仁賢於闔家團圓之除夕夜晚，不知以感恩惜福的心情來告別舊時，迎接新年，竟預謀以汽油潑灑並點火形同無差別方式，弒殺在老家歡樂圍爐團聚之親族，手段極為殘忍毒辣，導致其中6人不幸慘死，且死狀淒慘，令人不忍卒睹，並造成遺屬永遠無法彌補之痛苦及傷害，使倖存之被害人或其他家屬迄今仍生活於無限悲憤中，且均不願原諒翁仁賢，甚而請求法院判處或維持其死刑之判決。」 簡而言之，對照永山標準，翁仁賢殺害手段殘虐、被殺害者之個數為6人、遺屬不願原諒，所以必須判死。 根據謝煜偉副教授看法，引用「永山基準」的102年度台上字第170號判決其最重要意義在於” 關於「（無）教化可能性」的定位”，這是甚麼意思呢？ 過去關於兇殘犯罪的裁判中，法官往往以「有教化可能」替大家認為「該死」的加害人「找到生路」，但「永山基準」形同把「教化可能性」作為待證事實，進而成為” 在實證上無法確證犯罪行為人之教化可能性，即可單以前階段的「得以科處死刑之責任」就足以適用死刑”。 簡單來說，當法官判定行為人殘暴、殺人多、遺屬不原諒都符合「永山基準」的幾個要件時，基本上就「要判死」，然後辯護人必須舉證「教化可能性」後，才能讓行為人免於死刑。「舉證之所在敗訴之所在」，這樣就讓行為人「比較容易被判死」。 用更簡單的說法，以前的「免死判決」都是先找這些人「有教化可能」的行為如痛哭流涕請求原諒、小時候沒那麼壞、未達反社會人格標準等，而本「死刑判決」是先判定翁仁賢符合「該死的條件」後，再看看這個人有無「教化可能」。 如果看相關報導，翁仁賢先前開庭時曾向倖存的大哥翁仁焜嗆聲，「你要好好的保重身體，容我追殺你們幾次輪迴」、「禽獸都比我家人更值得尊重」、「人可以輪迴幾十次，我就在上面等，我就追殺你們幾十次」，也曾大罵法官「Fucking，you know」、「恐龍法官」，還罵法官「你不夠資格」，賴坐在地上。因此，法官認定翁仁賢無「教化可能」而判其死刑。 就一般人的視角來說，不是都要看有無「教化可能」，到底有何差別？ 差異還是有的，至少這次新聞稿沒有談甚麼「教化可能」！當法院判決而是先談這個人「有多壞」然後「該不該死」，最後才看這個人是否「求其生而不可得」，而非像以前判決給人民「就是不想判死刑」然後找「有教化可能」來不判死… 我認為，從這個角度來說，至少這次法官的說理比較沒有引起爭議，當法官不會給台灣人民一個印象「法官就是不想判死，有教化可能只是一個藉口」時，至少對司法信賴有所幫助。 blackjack 2019/7/10 翁仁賢燒死家人死刑定讞 最高法院：除了死刑別無選擇 2019-07-10 17:08聯合報 記者林孟潔╱即時報導 男子翁仁賢除夕夜趁家人圍爐時潑汽油縱火，企圖燒死全家，造成父母等家人6死5傷，他一、二審、更一審均被判死刑，最高法院今天撤銷原判決，自為改判仍判翁仁賢死刑定讞。 最高法院指出，今年5月10日修正刑法第272條殺害直系血親尊親屬罪，並於同月底公布施行，經比較新舊法結果，認為新法對翁仁賢較為有利，原審未審酌於此，因此撤銷原判決，自為改判死刑定讞。 最高法院表示，翁仁賢故意殺害父母親等多人，符合兩公約所述「最嚴重的犯罪」，再以日本實務所採的「永山基準」檢驗，翁仁賢並沒有不能判死的情形。另外，翁仁賢在闔家團圓的除夕夜，不知以感恩惜福心情來告別舊時，迎接新年，竟預謀灑汽油點火無差別地殺害親族，手段極為殘忍毒辣，還導致6人不幸慘死，且死狀淒慘，令人不忍卒睹，造成家屬無法彌補的痛苦和傷害，家屬至今仍生活在悲憤之中，均不願意原諒翁仁賢，進而請求法院判處死刑。 最高法院指出，翁仁賢自始至終沒有悔悟之心，犯後言詞充滿報復之意，且沒有自首或心智欠缺等得以減刑的情形，因此認定翁仁賢的行為已經達到人神共憤、國法難容，除了判處死刑外，並沒有其他選擇，因此仍判決翁仁賢死刑，褫奪公權終身，以彰顯國法尊嚴、維護法治和倫理。 翁仁賢2015年2月6日小年夜，買妥20公升汽油分裝到寶特瓶、牛奶罐等容器，隔天趁家人吃團圓飯時，他先在自家三合院潑灑汽油，再返回屋內朝餐桌處的家人潑油，並以報紙引火，瞬間陷入火海。翁的父母、姪子、姪媳和看護來不及逃生，葬身火窟，姪女因全身三度灼傷面積達90%，送醫不治，另有5名親友受灼傷。 *** 燒死6家人判死刑定讞 翁仁賢曾嗆：追殺你們幾個輪迴 2019-07-10 16:44聯合報 記者林孟潔╱即時報導 翁仁賢4年前買妥20公升汽油分裝到寶特瓶、牛奶罐等容器，除夕夜趁家人吃團圓飯時，先在自家三合院潑灑汽油，再返回屋內朝餐桌處的家人潑油，並以報紙引火，瞬間陷入火海，造成翁的父母、姪子、姪媳、姪女和看護等6人身亡，另有5名親友受傷。最高法院今判翁仁賢判死刑定讞。 翁仁賢先前開庭時曾向倖存的大哥翁仁焜嗆聲，「你要好好的保重身體，容我追殺你們幾次輪迴」、「禽獸都比我家人更值得尊重」、「人可以輪迴幾十次，我就在上面等，我就追殺你們幾十次」，也曾大罵法官「Fucking，you know」、「恐龍法官」，還罵法官「你不夠資格」，賴坐在地上。 翁家大哥翁仁焜也曾表示，翁仁賢是窮凶惡極的人，將養育他50幾年的父母，一把火就燒死，但辯護人仍在替他的利益著想，有沒有想過受害者的心情，「死亡的人誰來替他們辯護？」他說，他的妻子逃過一劫，但有35%燒燙傷，至今仍要定期到醫院復健，護士替妻子打軟疤針，曾經打到連針都歪了。 翁仁賢四哥翁仁平也被火吻，他先前出庭曾說，翁仁賢先前出庭態度惡劣，是要挑起法官等人的對立，且翁仁賢手段兇殘，連三哥辛苦養育2個孩子上醫學院，眼看就快畢業，未料一年回家一次吃團圓飯命就沒了，而他的三嫂也被燒到重傷，幾乎都不出門。 ** 兩年來首例！除夕夜燒死6家人 凶手翁仁賢今判死刑定讞 2019-07-10 16:39聯合報 記者林孟潔╱即時報導 男子翁仁賢除夕夜趁家人圍爐時潑汽油縱火，企圖燒死全家，造成父母等家人6死5傷，他一、二審、更一審均被判死刑，最高法院今天撤銷原判決，自為改判仍判翁仁賢死刑定讞，這是繼2017年7月3日判絞殺前女友、前女友母親的黃麟凱死刑後，逾兩年來最高法院再度判死刑定讞。 翁仁賢2016年2月6日小年夜，買妥20公升汽油分裝到寶特瓶、牛奶罐等容器，隔天趁家人吃團圓飯時，他先在自家三合院潑灑汽油，再返回屋內朝餐桌處的家人潑油，並以報紙引火，瞬間陷入火海。翁的父母、姪子、姪媳和看護來不及逃生，葬身火窟，姪女因全身三度灼傷面積達90%，送醫不治，另有5名親友受灼傷。 一、二審認為翁手段殘忍、且無教化可能，高院合議庭認為翁仁賢發現活口，還拿開山刀追殺，心態凶狠，若不處死刑，無法還死者和家屬公道，也不符合社會認可的法律價值、正義。不過最高法院卻認為倖存者身上的傷不是翁放火「直接導致」，而二審以鑑定人身分傳喚中央警察大學犯罪防治系沈勝昂到庭，卻少讓他念一份證人「結文」，撤銷發回更審。更一審認為，翁惡性重大，犯下滔天大罪，鐵證如山，求其生而不可得，為維護公平正義，保障社會安全，仍判死刑。 最高法院指出，因為刑法第272條修正，殺害直系血親尊親屬罪原審未比較適用，因此今天撤銷原判決，自為改判死刑定讞。 blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=649336
2015年3月13日 ... 台灣一直不敢執行死刑，累積一堆死刑犯不執行，原因是台灣廢死勢力的 ... 談廢死， 總不引美國作例子，留美的教授劉靜怡幾年前反死刑時說不廢死 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=649315
2015年3月12日 ... 資料照片長期堅定主張廢死的桃園地院錢建榮法官與黃致豪律師，同時撰文批評本人 不該違背鄭捷的意願，提解鄭捷到庭宣判，本人說明如下：宣判的 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=654128
2016年5月10日 ... 鄭捷槍決：廢死聯盟可以罵馬英九，唯獨蔡英文不行！ 鄭捷，犯下台北捷運4死22傷 隨機殺人案，今晚遭槍決伏法，鄭捷的辯護律師黃致豪爆炸表示「 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=649428
2015年3月21日 ... 自從台灣政客引入所謂歐盟觀感後，對所謂「廢除死刑」就照單全收，許多台灣人拿香 跟著拜外，也有留美法學博士如劉靜怡主張不廢死即「在人權價值 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=652485
2016年1月12日 ... 台灣司法的悲哀:廢死錢建榮法官，被打臉了吧、法官終身職遺毒＞是總統還是法官在 慢？錢建榮法官專心一點吧！)投書蘋果日報表示投給支持死刑 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=648749
2015年1月13日 ... 因為台灣廢死只為取悅歐盟（廢死集團每次都以歐盟反應來驕其妻妾）， ... 換句話說， 兩公約是一場騙局，只為當局、廢死集團及廢死法官遂行其廢死 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=659203
2017年3月22日 ... 蔡英文與許宗力一手遮天的司改國是會議不談廢死，連台大法律系教授林鈺雄都批廢 死議題被做掉，上行下效，匪夷所思的教化可能」成為兇殘殺人犯 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=648645
2015年1月6日 ... 我曾回應質疑過某法官在網路投書說台灣不廢死違反兩公約云云，該法官說他沒關心 的議題可多了，他只在乎兩公約與台灣廢死的問題，而我當時 ...
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=654285
2016年5月16日 ... 死刑，據wiki的說法在法律上或事實上廢止死刑的國家已達138個，而在法律上保留 死刑的國家為105個，以國家數字來算，好像廢死是國際潮流。
blog.sina.com.tw/blackjack/article.php?entryid=653407
2016年3月28日 ... 事實上，確實也有最高法院的法官公開表示，在「廢死聯盟」出現前，他們是會判死刑 的，「廢死聯盟」出現後，她則不判死刑，這個人就是黃瑞華。
|
|
| ( 時事評論｜公共議題 ) |
