網路城邦
上一篇 回創作列表 下一篇   字體:
選後看天下 - 拒絕面對真相的國民黨?
2009/12/09 11:30:10瀏覽384|回應2|推薦4

  根據中選會統計,在這次區域選舉中,整體投票率為63.34%,而國民黨與民進黨的總得票率分別為47.88%45.32%(幾乎是11了),雖然當選的席次是12 4!老實說,國民黨是贏得相當難看,而民進黨不僅從谷底爬起,甚至是贏了裡子!: )

 

  這一次區域選舉,藍綠的總得票率十分接近,而這對臺灣的民主發展,其實是好消息(對執政黨有警惕的作用)!看來2012年中華民國總統大選,馬英九有得拼了!:)另外,要注意的是,區域性的選舉和全國性的選舉是有本質上的差異!理論上,區域性的選舉,每一個選區都是獨立事件,互不相干!所以,若硬要看全國各政黨的總得票率,實在沒有比較的意義!所以,原則上區域選舉不能用[一加一等於二]的思維!

 

  但是,實務上有特例!那就是當區域性選舉,被成功地轉化成[政黨的信任投票]亦或[對執政黨領導人的信任,施政滿意度的投票]時,將區域選舉中各政黨在全國的總得票率列入比較,就有意義了!這也是國民黨某些清醒的人知道結果後,坐立難安的因素!:)

 

  不過,馬英九與國民黨高官仍不願誠實面對這個警訊,還在歸咎於其它因素,真是可笑與無知!一個政黨有沒有反省能力當下立判,這也就是筆者瞧不起國民黨高層與馬英九先生的原因!另外,我們很難期待[一個不願意下判斷的人]可以為自己做的事負責!事實上,思考能力是判斷的先決條件,拒絕判斷或無能力判斷,都將引狼入室而自食惡果!馬英九先生與國民黨高層,究竟是[拒絕判斷]還是[無能力判斷]一些重要的議題與事件?相信,其後果將於二年後在眾人的注視中揭曉!

  

  

冬日午時秉燭遊寫於台北


若進一步分析,可知此次區域選舉的整體投票率不高(63.34%),所以誰在這次選舉投票中缺席了?又為何這些人員沒有去投票(不願表態)?這是個關鍵!

 

1996~2008年總統大選的平均整體投票率約為78%,而這十二年的縣市長等區域性選選舉的平均整體投票率約在64%上下,所以平均有14%的隱性選民會在總統大選舉(全國性的選舉)中表態!

 

寫到這兒,諸位應該看出端倪了吧!是的!隱性選民的投票意願和其自主性的思考,往往在總統大選中扮演著關鍵的角色!亦即,誰抓住了這些人的心聲,誰就掌握住這關鍵的14%投票率!

 

當區域選舉的投票率太低時,表示太多人不願表態,所以這時地方派系左右選舉結果的影響力相對提昇許多,在這樣低投票率的選區,地方派系佔了不少便宜!然而有些地區,縱然投票率很高,但地方派系還是把持著選戰結果,因為該區域的選民結構和自主思維仍深受派系影響!

 

   

20091210 補述:)


( 時事評論政治 )
回應 推薦文章 列印 加入我的文摘
上一篇 回創作列表 下一篇

引用
引用網址:http://classic-blog.udn.com/article/trackback.jsp?uid=astronomy&aid=3571706

 回應文章

paulao
等級:8
留言加入好友
不是也有一個說法
2010/06/20 21:10
越少人關心政治越好??地方選舉太多,民進黨爛但是很多人對國民黨的改革跟清廉還是存疑..所以自然影響了投票意願!!現在地方選舉這麼多,真是看了會很厭煩..但是不出來選又不安心..我還是不放心民進黨!水準不夠好!

時和
等級:8
留言加入好友
該不該說成是:地方派系大勝?
2009/12/10 15:42

該不該說成是:地方派系大勝?

有哪一位縣市長當選人不用經營地方?

現在的縣市長當選人不經營地方是很難取勝的。

像是雲林縣的蘇治芬是政治世家。

蘇治芬的對手雲林科技大學的教務長 吳威志 足足輸了10萬票。

國民黨每次找學界的教授都是慘敗。

包括過去競選台北縣縣長的李錫錕、高雄市長的黃俊英、以及這次雲林縣長的吳威志。

-----------------------

同是地方派系,能否幫忙分析:

1. 能否幫大家分析宜蘭縣的選舉結果?

國民黨 呂國華 是宜蘭市市長出身,這次宜蘭縣長連任失敗。

民進黨 林聰賢是羅東鎮長出身,這次競選成功。

.

2. 能否幫大家分析嘉義縣的選舉結果?

國民黨 翁重鈞立委 敗選。

民進黨 張花冠 辭立委 當選。