字體:小 中 大 | |
|
|
2013/12/06 16:59:12瀏覽1415|回應2|推薦29 | |
當我們拋開中間的壺,聚焦在左右的兩張人的側臉, 這兩張臉,可以是相對的兩個人。 首先,這讓我聯想到了對立或對抗的敵對關係。 提到對抗關係,古今中外可以聯想到的事例多到不勝枚舉, 這裡我只先提宏觀的時空的歷史大對抗為例。 環顧人類歷史,貫穿時空,人類的歷史文明,上半場是由游牧民族與農耕民族的南北對抗拉開序幕的。緊接著在哥倫布1492年地理大發現之後,人類歷史的大軸一轉九十度,成為東西對抗。 上半場的南北對抗,多是在自然地理生活條件的農耕、游牧生活方式所制約而來。此階段是求生求飽的基本生存之爭。此時人類在大自然的面前主要還只是被動者的角色。到了下半場,則是東西方的工業社會與農業社會的大對抗。此階段人類已漸漸成為自然環境的主宰,基本上大部分時間裡,人類多已可飽足。所以此階段已滲入了更多人類的慾望與主動意志、而較少的受限於自然條件制約,是求富的生活條件之爭。 這相對的兩個人也讓我聯想到了既競爭又合作的競合關係。 這裡我舉博弈論(或稱賽局理論)為例。博弈論的基本精髓是,對於一次博弈,儘管全力的一次全拿的徹底的贏。但是如果的多次博弈,則應遵守我不先犯人的原則。不過人若犯我,我應該要相等程度地以牙還牙一次,然後暫停報復以觀後效。如果對方改變立場採取合作,我亦報以不計前嫌與之合作。 博弈論是經濟學裡有名的理論,囚犯困境就是博弈論著名的例子。還因為1994年諾貝爾得獎主奈許的精神分裂被拍成電影(the Beautiful Mind)而聲名大噪。不過博弈論是站在理性人的基礎上演繹出來的。但是人是理性的經濟動物這個前提假設,受到行為經濟學嚴重的挑戰。 這相對的兩個人也讓我聯想到了相互合作的夥伴關係。 信任是一切合作夥伴關係的基礎。這裡的信任,有兩個層面。 第一層面,是兩造互相信任對造,共同合作。 第二層面,是指兩造雖然不太信任對立的另一方,但是相信公正的第三人存在。 最基本的信任,表現在相信萬一有紛爭之時,有效的法律(司法)可以介入處理、並獲得定紛止爭的實際效果。法律是社會的最基本、最後一道防線,擁有強制執行力在背後支撐。沒有了法律,我們必須將大部分的心力,放在防範他人的侵害,而非將精力專心地從事體力與智力的生產。沒有了法律,大概多數人都要綁在家裡看家,防範家裡遭到小偷、老婆被人擄走…… 這相對的兩個人也讓我聯想到了共鳴的朋友關係。 說到這個,我就想到物理學的共振效應。當相互之間的tone對了,就會產生共振。中國成語的“與我心有戚戚焉”大概就有這樣的意思。 我記得我剛開始開部落格的時候,曾經看過一篇文章。裡面說,作者部落格開了一陣子,彼此之間tone類似的人會聚在一起。那篇文章裡用“磁場相近”來比喻。當時我還沒有玩部落格的經驗,無法體會驗證作者的話。但是我倒是對作者以磁場作為比喻頗不以為然(我覺得作者用“共振”應該比磁場更合適)。不過經過了這段時間的實際經驗,驗證了作者的結論倒是與事實相去不遠。 至於為什麼會物以類聚呢? 社會心理學家對此提出了解釋。相似度會拉近彼此之間的距離。而最重要的影響關鍵是信念、態度、價值觀,比年齡、性別、社經地位、教育程度、、等的作用力還大。 究其原因: 一、是彼此志同道合,會對自己形成社會支持的效用。 二、是一般人會喜歡自己。因此會在別人的身上看到自己的影子,因而也會喜歡對方。 三、是彼此相互理解,溝通比較容易,衝突因此較少。 這相對的兩個人也讓我聯想到了夫妻伴侶的親密關係。 這個題目太大,即便成章成書也道不盡個中滋味。所以這裡只提出一點。 要建立短期的伴侶關係,能讓彼此相互吸引的指標是相似的價值觀,但是對於維持長期伴侶的關係而言,則彼此的互補性更重要。而彼此的互補,還是要建立在信念、價值觀、、等,有一定的相似度之上才能發揮作用。這個原則不論同性戀或異性戀皆適用。 對於這個,我把它理解記憶為,對方必須先跟我們一樣是個人類(相似度),然而要發展成進一步的關係,則對方必須能跟我們在某處是“互補的”(互補性) ^O^。 最後,這相對的兩個人讓我聯想到了沒有任何主觀關係,而只是偶然的路人甲與路人乙的完全無心的交會。 人類社會要有效運作,最基本的條件層面在於對他人行為的可預測性,這就是所謂補充法律規範之外的倫理道德的功能,是沒有強制力的社會規範。 例如我們都約定俗成地接受在葬禮上不會穿五顏六色的衣服出席。 在這裡所謂對他人的行為可預測性,是社會能夠運作而不至於崩潰的重要基礎。 而人類預測他人的行為的意向的這種功能,有一大部分來自於人類大腦前額皮質處的鏡像神經元的運作,心理學家稱之為“心智理論(theory of mind)”。例如,我們如果看到林志玲對我們回眸一笑,看到一個陌生人莫名地對我們扎個眼,使個眼色,我們就一定不由自主地努力去猜想她到底是什麼意思,她有什麼意圖?! 事實上,一旦我們開始推測別人的意向立場,就再也停不下來了。更為驚人的是,我們身為人類的這種能力,不是只有對人類或動植物這種生命有機體產生反應而已。 心理學家的實驗證實,我們對於沒有生命的無機物(例如氣球)以及大自然的物理、化學、地球科學、、等現象,人類也演化出將之擬人化地賦予生命性的意向及意圖的能力。而這種能力只有在人類以及少數的靈長類才有,這種能力讓我們判讀他人的意圖與心思、對他人產生同理心、看A片會興奮、看悲劇會流淚…… 自閉症(autism),據研究跟這個鏡像神經元也有關係。 所以有心理學家聲稱,人類與動物最大的差異,不必強調是“工具的製造者”,而是這種天地有情、萬物皆靈的特殊能力。http://www.psychspace.com/psych/viewnews-8541 |
|
( 心情隨筆|雜記 ) |