民粹的力量在局部的社會中是很大的，可以摧毀當時的一切"舊結構"，然後， 重新生長出"符合當時的社會文化基礎上"新的"上層社會結構"----這”可能”是非常痛苦很緩慢的過程，可以回顧看看1789年的法國革命的後續，當然，以現今台灣"華夏巫術文化"醬缸中的內涵，所能”衍生”的，不會有什麼”偉大的願景”，在"人類歷史演化的洪流"中實在是"水波不興"不會留下絲毫的漣漪，但是，做為一個不需要他人認可的”文化認同”的台灣中國人是不可能對台灣的未來發展不關心的。

時間縱深必須拉長些，才比較容易看清"草蛇灰線"的趨勢。

台灣當今的社會現象是李登輝在1996年推動了台灣社會的”直接民權”後----這就像是打開的潘朵拉盒子(Pandora's box)----為台灣社會開創了一條嶄新的”必然”發展模式，李登輝是個”有智慧及有信仰”的領導人，他推動了”華夏巫術文化”下政治結構的歷史性變革，將來的歷史地位會高過蔣介石及蔣經國的。

接任的政黨及領導人----有些像”劉姥姥進了大觀園”長了見識、眼花繚亂、出洋相、滿載而歸、離去後還給怡紅院留下一屋子的”酒屁臭氣”----這就是第一次政黨輪替台灣的”屁”所創造的歷史!! 

台灣社會的處境早在李登輝時代就開啟了2006年三浦展所描繪” 下流社會”的發展，歷經李登輝及台灣的”屁”二十年的執政----在WTO全球化以及互聯網的訊息”即時化”的大潮流下，中國對台商稅務優惠及能供應充沛有競爭力勞動者的社會條件下，台灣中小企業大量"蜂擁”西移，使台灣社會趨向” 下流社會”的現象日益明顯。

馬英九在類似於美國花生總統詹姆斯·厄爾·卡特（James Earl Carter， Jr，1924年10月1日－）的社會氛圍下當選總統----卡特任內最大的政績是對抗停滯性的通膨(stagflation)，推高全球的利率甚至於觸及20%高峰，這也是台灣軍公教退休定存18%的世界利率背景因素，他只當了一任總統，連任競選時被隆納·雷根(Ronald Reagan)擊敗。

馬英九有改革的"心意"，但是他沒有"信仰"，"信仰"是意志力，行動力的端點; 沒有"信仰":就沒有"自反而縮雖千萬人吾往矣"的大魄力， 空有國民黨主席及總統的頭銜及權力，不敢在國民黨內推動"理念革命"，就只能在"庶民政治"口號中隨波逐流~~~

既不敢下決策，如"核能政策"---選總統時的能源政見「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境，逐步邁向非核家園」;台灣國土政策---劉兆玄辭職前提出的草案，被立法院委員會擱置，四年來有任何動靜嗎? 人權公約，由總統府的人權宣誓的願景退縮;社會公義，社會貧富差異擴大，推動稅制改革”瞻前顧後”的退縮等;

又不敢堅持好不容易達成的"共識"，如使用者付費的"油電價格政策"---不以全民的稅款貼補用電大戶;開徵資本利得稅---勞務所得要繳稅，卻在資本利得稅的開徵不斷的退縮等;可憐，就只能落得"父子騎驢"的形象，作為"bumbler"最佳代言人!

馬英九的政府運作得很勉強，而台灣是沒有天然資源及市場的小島----70%的GDP是依賴國際貿易，國際經濟局勢的變動都會是台灣無力應對的巨浪，台灣社會又因年年的選舉，”民粹”的氛圍”認養”了許多媒體”吐不出象牙的嘴”，兩者相互間”負面思維的正回饋”造就了”理盲又濫情”的社會。 馬英九的魄力及能力及他原本可以是美德的”溫、良、恭、儉、讓”性格，在面對世界快速的變化時----對他是太殘酷了!!  

台灣社會失業率、經濟成長率及及尼係數的變化示意圖

過去二十年來社會壓力的積累已達臨界點，廣大的” 下流社會族”找不到出路，寶貴的四年時光----美國總統歐巴馬（Barack Hussein Obama，1961年8月4日—）也面臨共和黨發動”類似民粹”茶黨運動(Tea Party movement)的抵制，他”想法子”推動了”即時性”戰術性的緊急救援經濟的措施(the American Recovery and Reinvestment Act of 2009)以及有”未來性”戰略性的醫療體系的改革(the Patient Protection and Affordable Care Act)、金融體系的改革(the Dodd–Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act)、聯邦赤字預算控制法案(the Budget Control Act of 2011)等的改革。 改革的真意義就是”理念的實踐”，否則就是”天馬行空”的虛幻----看看台灣在馬英九執政這五年的”蹉跎隨民粹搖擺”的成績單，當然必須要依據客觀的數據~~~

Free counters